安珀警报系统是用来帮助营救失踪儿童的。执法机构通过电视、路边标志和互联网发布有关儿童和犯罪者的信息。市民应该记住这些信息,并向警方报告目击事件。尽管该系统还没有得到很好的评价,但一些用于其他领域的社会科学方法(如目击者记忆研究、旁观者效应)可能是适用的。有人担心,当局过度使用了这个程序,他们在不严重的案件中发布警报,当威胁相对较小时,警报最“有效”,比如当孩子被父母绑架时。
琥珀警报和社会科学
安珀警报系统对人类行为做出了许多未经测试的假设。该系统假定个人有能力记住警报中显示的信息,并在以后的时间里识别出犯罪者或孩子。对认知负荷和接触时间的研究表明,当接受者忙碌时(如开车)呈现的简短信息可能无法获得,尽管这些概念还没有通过琥珀警报信息进行测试。保留失败和记忆重建也可能使正确记住警告消息变得困难。检索问题,如来源归因错误,也可能使公民难以履行其在AMBER Alert系统中的角色。目击者记忆研究表明,人们并不总是能够认出以前见过的面孔;对于其他种族的面孔来说尤其如此。这些研究技术可以用来测试公民成为线人的能力。
社会影响和个人差异可能会影响一个人的报告意愿。信息人员可能会觉得他们太忙,无法参与调查,或者他们可以决定,因为其他公民将报告瞄准,他们没有必要报告(即旁观者效应)。信息周围的人可能怀疑他们的记忆,影响他们不报告。另一方面,犯罪的高度严重程度可能使信息更有可能报告。与警方的性别,种族和过去的经历也被证明会影响一个人的帮助意愿。虽然这些研究没有使用Amber Alert作为框架进行的,但他们可能会建议将来学习的途径。
还有担心琥珀警报将导致“琥珀疲劳”,这是个人停止关注警报的现象,因为他们已经看到了这么多。还有人担心大量的警报可能导致高度的公众恐惧水平,并认为绑架比其实际更为普遍的感知,如媒体的可用性启发式和社会建设的研究。或者,琥珀色警报系统的存在可以说服人们系统正在阻止绑架;这可能导致预防计划的必要性减少。陌生人的故事(琥珀警报被设计为地址)可能会导致家庭成员忽视更频繁的绑架问题。反事实思考和后视偏见会影响系统的看法:在未能发出警报后发出警报后的警报后救援可能似乎是不可避免的结果,从而抵消了系统的感知效果。
最后,安珀警报可以影响犯罪者。警报有可能阻止犯罪分子或鼓励他们安全归还孩子。然而,也有可能他们会鼓励那些寻求宣传的罪犯模仿绑架行为。看到警报也可能导致罪犯杀死并处理孩子的速度比他或她的计划更快。
琥珀色的预警研究
一些研究人员试图测试该系统的有效性。对2004年发布的233个安博警报的研究显示,尽管安博警报的目的是只关注严重的绑架案件(通常涉及陌生人),但研究的警报中有50%涉及家庭绑架,另外20%涉及恶作剧或混淆,只有30%实际涉及陌生人绑架。研究人员建议更严格地遵守美国司法部(U.S. Department of Justice)建议的限制性发行标准,以避免系统的过度使用。
人们还试图确定安珀警报在实现其关键目标方面的效果,即在最恶劣的情况下(通常被称为“典型的”绑架)拯救被绑架儿童的生命。研究人员发现,尽管一些从业人员声称安珀警报帮助营救了数百名儿童,但成功获救的可能性最大的情况是受害者被父母绑架,而孩子被陌生人绑架的可能性最小。由于之前的研究表明,大多数被父母绑架的儿童没有受到伤害(无论是否发出警报),研究人员质疑警报的有效性和他们“拯救”生命的能力。
除了这些问题之外,琥珀色警报可能常规运作障碍。出于实际原因,很难了解绑架并在最糟糕的情况下存在的小型机会窗口内发出警报。尽管有合理的坚持认为琥珀色警报仅在严重的情况下发布,但在确定孩子缺失时实际提出的威胁水平并可能或可能不会被绑架,因此具有固有的困境。
参考:
- Griffin, T., Miller, M. K., hamack, R., Hoppe, J., & Rebideaux, A.(2007)。对安珀警报影响的初步调查。刑事司法政策检讨。
- Hargrove,T.(2005)。误报危及琥珀警报系统的未来。纽约:Scripps Howard新闻服务。
- Miller, M. K., & Clinkinbeard, S. S.(2006)。完善AMBER报警系统:心理学研究和政策建议。法律与心理学评论,30,1-21。
- Miller,M.K.,Griffin,T.,Clinkinbeard,S.,&Thomas,R. M.(2006年4月)。琥珀色警报的心理学:未解决的问题和政策影响。论文介绍了西方社会科学协会会议,凤凰城,AZ。
还给犯罪行为概述。