虽然早期青少年司法系统不需要青少年被告能够理解和参与他们的法律诉讼,法院越来越要求青少年被告,像成人刑事被告,被主管进行裁定(主管受审)。这引起了一个独特的挑战法院和心理健康临床医生。研究表明,青少年有高赤字competence-related法律能力与成年人相比。然而,如下所述,对评估和治疗在青年审判权无能,和法律标准关于年轻人的审判权能力仍然不清楚。
为青少年法律标准的能力
自1700年代以来,法律体系要求成人被告在刑事法庭受审能力进行裁决。更具体地说,法律规定,刑事被告能够理解法律诉讼的性质,欣赏这些诉讼的意义和可能的后果,与他们的律师,并思考相关法律的决定,比如如何辩护。如果被告缺乏这些能力,他们可以找到无能,通常在这种情况下,他们的判决是暂停,他们为了治疗恢复能力。
早期青少年司法系统,它是在伊利诺斯州在1904年开发的,并没有要求青少年被告主管进行裁定。因为少年司法的目的是早期康复而不是惩罚性的,被认为是必要的,年轻人能够理解和参与他们的法律诉讼。然而,在1990年代,公众对于青少年暴力的担忧上升到显著水平,把一系列的关键立法改变,允许青少年成人法庭的转移变得更容易和更普遍,青少年在少年法庭给予更严厉的处罚。
考虑到成人的惩罚,现在可以给青年,法院越来越要求青少年被告主管进行裁定。目前,少年法庭的能力标准的具体性质仍不稳定。尽管法院通常要求青少年相同类型的法律能力作为成年人,一些地区举行,低水平的这些能力可以满足青少年在少年法庭。
另一个问题,仍未确定属于青少年无能的可能依据调查结果。虽然精神障碍和精神发育迟滞是最普遍公认的无能,一些青少年可能无能由于发育不成熟而非精神障碍或精神发育迟滞。然而,目前不清楚辖区将承认发育不成熟是一个合法的依据发现的无能。
审判权无能在青年的可能来源
法律赤字青年可能来自于不同的来源。无能的一个可能的原因可能是精神障碍。举例来说,一个年轻的女孩,一个思想障碍可能有偏执的妄想,她的律师是阴谋反对她,因此拒绝告诉她律师重要信息关于她的情况下,一个青年与注意缺陷多动症的症状可能有困难参加诉讼庭审记录和管理行为,和一个年轻女孩抑郁症可能没有动力充分保护自己由于无用的感觉。
无能的第二个可能的原因是精神发育迟滞或严重的认知障碍。研究发现,年轻人有认知赤字更可能比其他青年展示赤字在法律能力相关裁决。除了精神障碍和认知障碍,然而,青少年也可能受损的法律能力仅仅由于正常发育不成熟。提供的证据maturity-related法律赤字是麦克阿瑟少年审判权能力研究。在这个重要的研究中,托马斯Grisso的法律能力和他的同事研究了927名青少年和466名成人被拘留和社区网站。结果表明,青少年比成人更容易证明的法律障碍。具体地说,三分之一的青少年年龄在11到13和14 - 15岁的青少年的五分之一了重大障碍的理解法律诉讼和/或法律推理。此外,青少年表现的方式表明,他们不太可能认识到风险和长期后果比老年人的法律判断。
虽然通常认为,法律制度的经验将减轻年轻人的任何限制的法律能力,未必是这样。相当多的研究表明,仅仅有法院经验不等于有足够的法律能力。
法律的高赤字,青少年可能部分源于这样一个事实:青少年的认知能力可能尚未达到成人的潜力。此外,专家,包括伊丽莎白·斯科特·劳伦斯•斯坦伯格和其同事们强调,心理不成熟也可能导致老年性障碍competence-related法律的能力。具体来说,发展心理学提供了证据表明,青少年比成人更容易有困难在意识到他们的决定的后果,更可能受到同伴的影响,而且往往以脉冲的方式采取行动。
青年的法律能力的研究结果提出一些重要的问题的法律制度。而青少年法律体系自动假设,包括青少年,有能力受审,除非证明否则,法律障碍的高速率在青少年这个假设的适当性的问题。此外,考虑到高速率的青少年可能显示有限的法律能力,需要有一个相当大的方法来评估青少年可能无能为补救策略继续审判、青年无能。
评估青少年的审判权的能力
当一个律师或法官担忧一个青年的判决的能力,法院将顺序的青年被评估心理健康专家评估青少年的能力。这些评估显著区别一般心理健康评估,他们关注年轻人的competence-related能力与心理健康问题。此外,青少年能力评估需要成人的过程,不同能力的评估。具体来说,青少年应该仔细评估评估青少年的发育成熟,考虑青少年特有的语境问题,包括可能临时参与诉讼。
所描述的这个领域的知名专家,托马斯•Grisso青少年能力评估的一个关键目标是描述青年的功能的法律能力。特别是能力报告应该描述青年”的理解法律诉讼的重要方面(例如,理解法官和律师的作用),升值法律诉讼的重要性(例如,升值可能的处罚,可以应用到他们如果发现有罪),与律师沟通的能力(例如,披露重要信息的能力的情况下他们的律师),和法律推理的能力(例如,权衡各种请求选项)。
在评估青少年的功能的法律能力,评估应该考虑一个特定的青年的法律能力的本质与他或她的具体情况。无能的发现发生在之间存在着显著的不匹配一个特定被告的法律能力和要求由他或她的具体情况。例如,如果一个年轻人被控加重攻击罪是在成人法院,他或她可能会有作证的漫长的一段时间,这将是重要的青年有能力证明贴切地理解传输过程,和一个升值的处罚类型可能在成人法院给他或她。相反,如果这个青年的案件正在处理在少年法庭和他或她决定接受辩诉交易,而不是站在审判,它不会为关键,他或她有一个高水平的作证能力,但这将是至关重要的,他或她有一个好的理解的辩诉交易。
如果找到一个青年在一个或多个重大法律赤字相关的领域(例如,理解,欣赏,与律师沟通,推理),评估者应试图提供信息在这些法律缺陷的可能原因,如是否合法赤字似乎源于特定精神疾病和/或发育不成熟。此外,如果一个青年发现是合法的赤字,评价者应该提供意见和建议可能的干预来解决这些法律赤字。
直到最近,没有专门为评估青少年的法律工具的能力。然而,在2005年,Grisso开发了一个指南,名为少年审判权能力面试,帮助年轻人的结构评估的能力。少年审判权能力面试目前不是一个标准化的工具,而是作为一个指南,帮助确保临床医生考虑关键发育评估青少年的审判权和法律问题的能力。
虽然有些仪器开发成人被告可能与青少年能力评估,谨慎是需要成人工具应用到青春;仪器已经发现是可靠和有效的成年人不能被认为是可靠的和有效的青少年。研究提供了初步的支持健康的心理属性采访Test-Revised与青少年使用时。同时,评估报告的使用能力评估为受审的被告与青少年精神发育迟滞被告,因为它的格式被认为是青少年更容易理解。然而,研究还没有检查这个工具与青少年的心理属性的被告。
干预修正这些无能的青年
能力评估后进行,法庭必须决定是否找到一个青年无能。如果找到一个青年无能,被认为是可治疗的,审判将暂停,直到他或她认为是主管。如果年轻人被认为是unremediable,那么他或她的指控可能会撤销和/或他或她可以替代的服务,如住院病人心理健康治疗。
目前,很少有人了解如何矫正年轻人发现无能受审。然而,有理由相信,这个过程可能是具有挑战性的,尤其是年轻人发现不称职的基础上精神发育迟滞和/或发育不成熟。一些研究,使用数据从麦克阿瑟少年审判权能力研究,发现,青少年可能会比老年人更不可能受益于短暂的教学干预措施针对改善基本法律概念的理解,如法官和律师的角色。它可能更难教年轻人如何法律概念应用到自己的情况下,如何思考法律的决定。鉴于法律的高赤字青少年和年轻人越来越多的青少年被发现不称职,在这个领域的研究非常必要的。
引用:
- Grisso, t (2005)。评估青少年的审判权能力:临床实践指南。萨拉索塔,FL:专业媒体资源。
- Grisso, T。斯坦伯格,L。伍拉德,J。Cauffman E。斯科特·E。格雷厄姆,S。,et al。(2003)。青少年受审能力:一个比较的青少年和成年人的能力作为审判的被告。法律和人类行为,27岁,333 - 363。
- 斯科特,大肠。Reppucci: D。&伍拉德,j·l . (1995)。评估青少年在法律条文中决策。法律和人类行为,19岁,221 - 244。
- Viljoen, j·L。、& Grisso t(印刷中)。前景医治青少年“审判权无能。心理学、公共政策和法律。