通常要求目击者表明他们对他们的识别准确性和其他证词相关的判断有多么自信。这些报告在评估识别准确性方面具有很大影响。不幸的是,目击者的信心报告非常可延展,很容易受到无数变量的影响。解决方案是立即记录证人对犯罪细节的识别和报告的信心,以保留任何有用的信息信心提供的东西。
证人对他或她身份的准确性的信心也许是与目击者决策有关的所有变量中最受过研究的人,这是充分的理由。目击者的信心是用于评估准确性的最直觉上吸引人的变量。确实,美国最高法院专门针对此类评估而强调了它。该建议与哪种变量预测识别准确性的假设是一致的:人们认为自信的证人是准确的。这个假设确实具有经验支持。在某些情况下,信心和准确性之间存在很强的正相关。例如,当观看条件不同时,就会出现牢固的信心准确关系:与在最佳观看条件下看到罪魁祸首的人相比,在困难的观看条件下看到罪魁祸首的证人不太自信。其他研究证实了信心与准确性之间存在有用的关系。一项荟萃分析确定,从阵容或照片差异中做出选择的证人的置信度相关性是中等的(r = .41)。这些研究对于阐明置信度报告的最大可能实用性在评估准确性方面具有很高的价值。
这些调查在最佳情况下捕获了信心报告。由于没有引入外部变量(例如,照相管理员的影响),因此在某种意义上,它们是纯粹的衡量置信度与准确性相关的程度。因此,可以将这些信心报告视为该变量的估计版本,因为它们源于司法系统控制之外的因素。例如,系统无法确保证人对罪魁祸首有很好的看法。因此,在一定程度上,证人的观点决定了他或她的自信程度,司法系统没有证人的信心。
在其他方面,司法系统在目击者在其身份方面表达的信心水平中发挥了重要作用。这种影响是由系统变量驱动的 - 司法系统可以控制的那些变量。许多系统变量已与信心通货膨胀有关。在三种不同类别的信心报告中已经证明了这种影响:当前对身份证决定的信心(例如,您现在对身份证明的准确性有多信心?),回顾性的信心(例如,您对您的自信程度如何当您做出身份证明时?),并报道了见证事件的细节(例如,罪魁祸首是什么样的伪装?)。如下所述,这三个类别中每一个的置信度的可延展性都可以归因于系统变量。
对犯罪细节报告的信心
尽管在识别准确性方面最突出地研究了信心可延展性,但一些研究人员在犯罪细节回忆的背景下专注于其锻造性。在一项调查中,在5周的过程中提出的目击者报告说,在该期间结束时,置信度显着提高,而没有任何相应的报告的准确性提高。当目击者在5天的时间内受到质疑时,也会发生同样的海拔。此外,像给出置信度报告的上下文一样简单的操作会影响目击者确定性的大小。与那些私下向报告的证人相比,在公开公开案件中提供犯罪细节的报告的证人提供的信心评级明显低得多,即使这两个群体的准确性相同。在一定程度上,在调查人员的控制下,访谈和访谈的背景下的次数是访谈的次数。
当前对识别准确性的信心
在许多犯罪中,许多人见证了同一事件。无辜人民被错误定罪的一些犯罪包括多达五个人识别同一个人。在对凯瑟斯(Cowatness)效果的最精致的经验检查之一中,目击者成对现场犯罪。然后将目击者分开以进行识别尝试和信心报告。最后,将目击者随机分配,以了解有关其Cowitness决定的四种类型的信息之一。那些得知自己的牛仔的人确定了他们所做的同一个人或确定难以置信的其他人报告了最高水平的信心。那些得知自己的牛仔的人要么确定别人,要么没有做出身份证明的人的信心水平明显低于对照(无牛际信息)条件中的证人。来自Cowitness的信息还可以改变对犯罪细节的报告的信心。在一项研究中,目击者对犯罪现场是否存在同伙的信心取决于伴侣的报告是否存在该同伙的报告。司法系统对Cowitness是否彼此说话的控制有限。 At the very least, cowitnesses should be separated until each has provided an identification decision, complete report of crime details, and indicated the confidence in each judgment.
对于当前的置信度报告,CowAtness并不是唯一的污染根源。长期以来,Photospread管理员一直是目击者决定中潜在的影响力来源。最初,关注点是针对照片管理员影响目击者选择的能力的;研究确实表明这是一个值得关注的问题。然而,最近,担忧已经扩大到包括影响目击者信心的管理员的问题。在一个关于此问题的演示中,目击者在两个条件下尝试识别。在一个条件下,Photospread管理员知道犯罪嫌疑人是谁。在另一种情况下,照片传播的管理员不知道犯罪嫌疑人是谁。在第一种情况下进行识别的目击者比在第二种情况下进行识别的目击者报告了对其准确性的信心更高。通过确保向目击者管理一组照片的人不知道是谁怀疑,在这种情况下固有的影响很容易解决; the system can control whether this safeguard is adopted.
回顾性信心在识别精度上
回顾性置信度报告中的延展性可能是这三个类别中最有问题的,部分原因是美国最高法院专门强调了该类别用于确定准确性。法院表示,相关信心报告来自“对抗”,这表明他们认识到有可能随着时间的推移增加信心。不幸的是,证人对身份证明时的自信有多大的信心,很容易通过后识别反馈来创造。与没有听说过准确性的目击者相比,在身份证明时,他们听到正确的报告是正确的报告的目击者。因为这种效果是针对做出错误身份的目击者会产生的,所以操纵会产生一组高度自信但错误的目击者。与上述其他系统变量一样,该变量具有简单的解决方案。如果在确认后立即收集了信心报告,则目击者的信心报告将不容易受到Photospread Administrator的影响。
信心可延展性的含义
如上所述,在某些情况下,信心和准确性之间存在非平凡的积极关系。但是,由于置信度是可延展的,因此两个变量之间的显着关系很容易被损害甚至消除。消除信心准确性相关性的一种方法是向目击者建议他们为盘问做准备。在这种情况下,对身份不正确的证人经常使他们的信心膨胀到与准确证人无法区分的地步。识别后反馈对信心准确性的相关性具有类似的破坏性影响:他们听说他们的识别是正确报告的同等信心水平的证人,无论其实际识别是准确的还是不准确的。
信心通货膨胀的含义是深刻的,因为证人对他或她身份的准确性的信心在准确性的判断中占据了很大的重视,通常会胜过其他变量。在一组研究中,为模拟陪审员提供了有关10个变量的信息,所有这些变量都会影响识别精度(例如,罪魁祸首的伪装)。除了信心之外,这10个变量都没有影响模拟陪审员的评估。在另一个实验中,参加的陪审员忽略了证人观点的质量,只要信心很高,就会积极评估他或她。这种对信心的依赖是没有问题的,只是目击者通常会产生有关不正确的身份证的高度自信的报告。充足的现实证据表明,这是一个重大问题。许多因自信目击者身份而被DNA证据赋予的人被定罪。
关于信心延展性的未来研究
尽管信心延展性是一种充分研究的现象,但仍有许多未解决的问题。例如,研究人员尚不知道信心可延展多长时间。一些研究表明,即使在事件见证后48小时,识别后反馈仍然会影响回顾性确定性报告。这些结果是挑衅的 - 认为信心可能会在很长一段时间内具有延长。但是,由于很少有研究包括时间的操纵,因此对信心具有延展性的程度尚不清楚。信心对外部影响的敏感性的原因也尚未得到充分理解。一个促成因素可能是置信度报告来自许多来源。另一个因素无疑是刺激与证人的记忆相匹配的程度(即,刻薄的相似性)。另一个因素是证人渴望确定他们的判断是否正确(即对信息影响的渴望)。在至少一项研究中,当证人条件变得困难时(即刺激持续很短的时间),对目击者的决定符合目击者的决定的趋势是最高的,并且任务很重要。
补救措施以延长信心
信心通货膨胀的最明显补救措施是在做出身份证明或报告犯罪后立即记录证人的报告。该解决方案的吸引力有三个原因。首先,提供信心报告实际上可能会接种证人反对未来的通货膨胀。在一项研究中,提供私人回顾性信心报告的证人受后识别反馈的影响少于没有的证人。其次,信心报告的记录将使辩护律师通过审判中的盘问来挑战随后的通货膨胀。这很可能很困难,因为一项研究表明,模拟陪审员通过提供证据表明它随着时间的流逝而抵抗破坏证人的信心报告。最后,记录信心很容易。它不需要专门的设备或培训。它可以很容易地纳入与证人的访谈中。如果不记录立即的置信度报告,另一个常见的建议是就信心的锻造性介绍专家证词。 This solution is less appealing because research has demonstrated that mock jurors are relatively insensitive to testimony impugning the correlation between confidence and accuracy. In some studies, jurors persist in using confidence reports even after being told that they are only minimally useful in assessing accuracy. Therefore, the most reasonable solution is to prevent eyewitnesses’ confidence from inflating in the first place. The best way to do this is to collect immediate records of confidence reports in both identification accuracy and crime details.
参考:
- Baron,R。S.,Vandello,J。A.,&Brunsman,B。(1996)。合格研究中被遗忘的变量:任务重要性对社会影响力的影响。人格与社会心理学杂志,71(5),915-927。
- Bradfield,A。和McQuiston,D。E.(2002)。目击者信心通货膨胀的证据何时会影响刑事审判的判断?法律与人类行为,28(4),369-387。
- Bradfield,A。L.,Wells,G。L.,&Olson,E。A.(2002)。确认反馈对目击者确定性和识别精度之间关系的损害影响。应用心理学杂志,87(1),112-120。
- Lindsay,S。D.,Read,J。D.,&Sharma,K。(1998)。对人识别的准确性和信心:目击条件差异很大时的关系牢固。心理科学,9(3),215-218。
- Luus,C。A. E.,&Wells,G。L.(1994)。目击者信心的锻造性:共同与毅力和毅力影响。应用心理学杂志,79,714-724。
- Sporer,S.,Penrod,S.,Read,D。,&Cutler,B。L.(1995)。选择,信心和准确性:目击者识别研究中信心准确性关系的荟萃分析。心理公告,118,315-327。