对目击者的研究一再表明,接触事后信息会影响目击者准确报告最初编码事件细节的能力。在日常生活中,当有相同经历的人互相讨论时,可能会遇到事后信息。即使每个人都目睹了同样的事件,他们的记忆也很可能是不同的,因为在当时所关注的细节自然发生了差异,以及每个人准确记住这些细节的能力的差异。尽管对某一事件的回忆最初存在差异,但当人们谈论他们的记忆时,他们可以相互影响,从而使他们随后的个人记忆报告变得相似。人们的记忆报告在讨论后变得相似的现象被称为“记忆从众性”。本文探讨了目击者报告中的从众现象的研究方法、典型的研究成果以及记忆从众效应的理论解释。
当在法医调查的上下文中发生内存符合性时,可能存在严重影响。例如,可以假设看似粗制性的证人陈述是具有一致版本的事件的独立证人的产物,当实际上存储器符合性可能对相似性负责,如果牛仔症之间存在某种形式的互动。因此,警方必须注意不要向可能在判断目击者账户的准确性时谈判的证人的陈述的一致性。
用于调查目击者报告中的记忆符合性的典型范式涉及参与者被导致的参与者,相信它们已经编码了相同的刺激(通常是视频或幻灯片上显示的模拟犯罪事件),当实际上它们显示出具有相似性的刺激但以批判方式不同。这些临界差异可以采取添加的项目的形式(其中一个Dyad成员看到他或她的伴侣没有反之亦然的项目)或反之亦然)或抵消项目(两个Dyad成员看到相同的项目,但此项目的细节差异不同颜色或产品)。该操纵允许每个参与者观察到编码刺激的不同特征。然后是Dyad成员的时间讨论他们所看到的内容。然后给予用于最初编码的刺激的单独召回测试,以检查基因讨论对记忆的影响。感兴趣的依赖变量是,目击者是否经常报告他们在测试中的物品,而他们遇到过牛头,而不是用自己的眼睛看到。
另一种调查记忆从众性的方法包括使用同谋者作为见证人,并有目的地在讨论中引入误导性的事后信息。其他的实验通过将目击信息整合到回忆问卷中来间接呈现目击信息,或者实验者揭示据称是其他目击者给出的回答。
记忆从众研究的一个共同发现是,无论使用的程序或刺激是什么,在联合回忆和识别任务中,社会影响以来自目击者的事后信息的形式出现,可以调节准确性,个人往往对他人的建议和判断表现出一致性。在单独进行的讨论后记忆测试延迟后,显著的从众效应也很明显。
对目击者报告中的一致性的理论解释与那些解释事后信息对记忆的影响的理论解释有很强的相似性。例如,研究表明,来源错误归因部分是由于目击者报告的一致性,因为一些人有时声称看到的信息实际上是从一个目击者那里遇到的。在测试中报告准确信息的信息动机也被认为起了作用。在这里,个人选择报告在测试中遇到的共同证人的事后信息,如果它被认为是真实的。当人们怀疑自己记忆的准确性,或者从另一个人那里获得的信息使他们相信自己最初的判断是错误的时候,顺应他人的信息动机往往是显而易见的。为支持这一观点,研究发现,一个人对另一个人的记忆判断的影响可以被个人感知因素调节。例如,通过操纵每个个体对相关知识的感知,他们将刺激物编码成一个二分体,就可以增加(或减少)顺应倾向。类似的效果可以通过操纵每个个体感知到的相对能力或个人对彼此作出断言时的公开自信来获得。
研究继续探索哪些因素可以增加,减少,并可能消除符合记忆符合性的长期影响。然而,由于个人之间的现实相互作用的自然动态和可变性质,通过现象本身的复杂性,解决了这些问题的进展被妨碍了这种问题。尽管如此,正在开发和精制新的范例,以调查目击者报告的一致性,以便通过完全实验控制来调查自然主义相互作用对后续内存报告的影响。
参考:
- Gabbert,F.,Memon,A.,&Allan,K。(2003)。内存符合性:目击者可以对彼此的记忆进行影响吗?应用认知心理学,17,533-543。
- Roediger,H.L.L.,Meade,M. L.,&Bergman,E.T.(2001)。记忆的社会蔓延。心理学公报和评论,8,365-371。
- Shaw,J.S.,Garven,S.,&Wood,J. M.(1997)。共同证人信息可以对目镜内存报告的立即影响。法律和人类行为,21,503-523。
- 怀特,D. B.,自我,G.,和正义,C.(2000)。记忆从众性:探索由他人呈现时的错误信息效应。英国心理学杂志,91,189-202。