随着美国人口的老龄化,老年证人的潜在群体继续扩大,文献中被称为老年人或老年人的年龄群体已经成为研究人员更感兴趣的对象。该群体通常由60- 80岁的健康、活跃的社区成员组成。当处理资源耗尽时,年长的目击者对行动和人物的描述往往不如年轻目击者详细和准确,但在某些情况下,他们可以提供和年轻目击者一样多的信息。关于人脸识别,最近的一些研究表明,老年人更容易出现所谓的错误识别。
回忆一下人,行动和活动
在不同年龄组之间进行了比较,在某些目击者技能中发现了年轻的成年人将优于老年人。例如,他的研究中的Dan Yarmey报告说,年轻的成年人在召回犯罪者的特征,环境细节和比老年人的诉讼细节中更准确。这适用于自由召回(证人从他或她自己的角度提供叙述账户)和呼吁(证人对面试官问题的回答)。老年人证人倾向于提供比年轻人目击者的肇事者(物理和衣物特征)的描述。年轻人与老年人的差异在召回的数量和准确性中可能更长的时间间隔(如一个月),并且当见证时的条件差,减少可用于发生的事情的资源。这可能意味着在证人试图检索信息时,有较少的线索可用。Fergus Craik在内存过程的经典工作表明,在质疑(检索阶段)期间,年龄较大的成年人受益于“环境支持”。这可以采取面试的形式,提供有关如何在证人时在检索期间重新创建的一些指导的证人。例如,当老年人受到认知面试的质疑时,可以帮助记忆搜索和检索的程序,他们可以尽可能多地回忆起比年轻成年人更多的信息。然而,应该考虑一个资格。 The educational level and verbal intelligence of the adult (young and old) appear to be important factors in boosting his or her recall performance, as compared with younger adults. While further research is needed on this issue, police officers and jurors should note that although verbal recall can be reduced in old age, a verbally skilled and well-educated senior can be just as reliable a witness as a young adult.
对错误信息
最近的几项研究表明,老年人在区分自己亲眼目睹的和从别人那里听到的信息时可能会遇到困难(也就是说,很难确定信息的确切来源)。一个典型的后果是,在目睹一个事件之后可能遇到的任何误导性信息都被错误地报道,仿佛它是原始事件的一部分。然而,老年人并不总是更容易受到错误信息的影响。这些矛盾的发现可能是因为老年人总体上记住的信息更少,这也可能意味着他们对误导性细节的关注更少。此外,老年人的记忆衰退率也因教育水平、语言智力、智力追求、不同技能领域的专长和身体活动水平而不同。最后,在实验室研究中对老年人进行测试的条件(例如,事件的视频展示、短期记忆间隔和单一面谈)可能掩盖了在更现实的测试条件下可能出现的表现差异。
识别和鉴定
不熟悉的人脸识别实验室研究中的典型发现(以前只看到的面孔)是老年人更有可能“虚假警报”到新面孔。换句话说,他们更有可能被错误地“认识”他们之前没有看到的脸。特别关注的是,当老年人观看不包含罪魁祸首的阵容时,较高的虚假标识率。如前所述,老化通常与认知资源的降低相关,并增加对熟悉性的非分析策略的依赖。它是关于对年龄成年人可能特别困难的目击者情况至关重要的上下文信息的回忆。
对实际目击者的现场研究也为我们提供了一些关于年长的成年人目击者的识别能力的信息。蒂姆·瓦伦丁收集了640名目击者的数据,他们试图在314个队列中辨认嫌疑人;数据是2000年9月在伦敦的四个识别套件中获得的。根据年龄进行广泛分类,20岁以下人群中48%的人有可疑行为,而40岁以上人群中只有28%的人有可疑行为。在识别替身或挫败者(无辜的人)的比率上没有差异。在警察列队指认时)。在大多数情况下,犯罪嫌疑人都是年轻人,有证据表明,老年人对年轻人的面孔表现不佳(与老年人面孔相比),至少在犯罪者不在队列中的情况下是这样。换句话说,老年人在识别与自己年龄相近的面孔时可能有一些优势。
最后,加拿大的Liz Brimacombe进行了模拟陪审团研究,对老年证人的刻板印象进行了检验。参与陪审员听取了年轻和年长证人的录像证词。在一项研究中,年长的老年人在回答直接和交叉问话时的准确性较低,但他们的可信度并不比年轻的老年人或年轻人低。后来的一项研究证实,年长的证人(70岁)提供的证词确实不如年轻人(20岁)准确。陪审员能够发现这一点,因此认为高年级学生的可信度较低。然而,对年龄的刻板印象并不会影响陪审员的判断。进一步的分析表明,被评为最可信的证人(无论老少)提供的负面限定词更少(例如,“我认为,但我不确定……”)。因此,证人实际上说了什么和他们的信心,而不是他们的年龄,可能是信誉的更重要的决定因素。
参考:
- 巴洛塔(2000)。健康老年人的记忆变化。E. Tulving & F. i.m. Craik (Eds.),《牛津记忆手册》(第395-425页)。纽约:牛津大学出版社。
- Brimacombe,C. A.,Quinton,N.,Nance,N.,&Garrioch,L.(1997)。年龄无关紧要吗?对年轻人和老年人的见证人的看法。法律与人类行为,21,619-634。
- Memon,A.,Bartlett,J.C.,Rose,R.,&Gray,C。(2003)。老龄化目击者:面币年龄和延误对年轻和旧观察员的影响。中国庸医学杂志:心理科学与社会科学,58,338-345。