穿伪装的人正在试图隐瞒他们的外表或改变他们的样子。罪魁祸首可能会造成犯罪委员会的一些可能伪造。例如,银行强盗可以佩戴滑雪面罩或暗太阳镜和针织帽。面部特征的变化可能导致故意尝试在犯下犯罪时改变一个人的身体外观,而且因为随着时间的推移,自然而然地年龄的罪魁祸首,因此可能看起来与犯罪发生的不同。研究已经研究了几种伪装和外观改变的影响,如发型和面部毛发变化,移除或添加眼镜,以及戴上帽的磨损。总体而言,伪装和外观变化使得准确的识别明显更加困难。根据变化程度,识别下降可能是戏剧性的。改变越大,目击者的准确性降低越大,成年人和儿童,试图进行识别。如果模糊的话,脸部的头发,发际线和上部对于后来的准确鉴定特别是无效的。在实验室设置中已经测试了同时和顺序阵容程序,以确定当罪魁祸首的外观发生变化时的效力(例如,发型,面部发)。 For child and adult witnesses, both lineup procedures produced comparable and lowered accurate identification rates when an appearance change occurred compared with the case when there was no change.
面孔的记忆
我们如何记住一张脸?我们是记住一张脸的特征还是记住整张脸的完形?在这个问题上发生了一些争论,有一些问题仍然没有得到解答。这可能是两种类型的编码都会发生,或者一种策略更依赖于观察者的发展阶段。例如,有人认为,青少年和成年人更可能使用格式塔或整体方法来记忆面孔,接受整张脸,而年幼的孩子可能更可能依赖特征策略,专注于个别特征。
外观变化:面部特征
无论我们用要记住一张脸的过程如何,当面部特征发生变化时会这样做更难以这样做。此外,一个特征的变化可以使整个面貌出现不同。考虑某人改变发型或头发颜色或者雄性刮胡子或生长面部头发时,请考虑这种情况。任何这些功能的变化使得更难正确认识到该人。
三种面部变化对识别/识别准确性的影响已经通过多项研究进行了检验:发型的变化、面部毛发的变化以及佩戴或摘除眼镜。为了研究这些变化的影响,参与者通常会看到几张不同“目标”的照片。在一段时间后,参与者会看到另一组照片,其中一些是以前从未见过的面孔,一些是他们在最初一组照片中出现的目标人物,而另一些是他们在外表上发生了一些变化的目标人物,例如,受试者可能在第一组照片中没有戴眼镜,但可能在新一组照片中戴眼镜。当一个变更或改变发生时,在准确识别上有一个显著的下降。此外,当面部特征的变化结合在一起时,识别的难度会增加。通常情况下,面部特征的变化会导致无法正确地识别之前见过的人。
天然老化过程还可以使准确的识别更加困难。例如,2年的时间差异可以减少识别性,特别是如果两种外观之间存在大的差异,例如当面部头发种植时。在一项研究中审查了老化过程中,参与者最初查看了他们以后将在2年后拍摄的一系列照片中识别的高中生的照片。如果高中照片与2年后的照片在同一个人拍摄的照片之间存在很大差异,参与者难以正确地识别照片。
伪装
在犯罪过程中,罪犯可能会用各种各样的伪装来掩盖部分或大部分面部,以逃避身份识别。人们都知道他们戴着只有眼睛和嘴巴的滑雪面具、帽子和太阳镜、长袜和其他种类的面具。为了检验伪装的影响,研究人员经常让参与者观看一段模拟犯罪的录像,其中有一半的参与者看到罪犯戴着伪装,比如掩盖头发和发际线的针织帽。剩下的参与者看到的是没有伪装的罪魁祸首。研究表明,参与者在没有伪装的情况下准确识别罪犯的可能性几乎是伪装的两倍。此外,那些看到罪犯戴着帽子的参与者合成的面部表情比那些看到罪犯没有戴帽子的参与者合成的面部表情更具可变性。
研究人员试图确定哪些特征对以后的识别更重要。脸的上半部,包括头发、发际线和眼睛,似乎比下半部分对后来的准确识别更重要。头发是很多人关注的一个特征,后来用作识别的线索。不幸的是,头发的变化很容易实现,可以用来避免目击证人的识别。其他一些相当简单的改变,可能会给目击者带来问题,包括摘掉或戴上眼镜,长出或剃掉面部毛发。
外观或伪装变化的程度是成功的,在疏水后的识别/识别方面取决于变化的程度。例如,框架眼镜可能具有比着色太阳镜的效果较弱;除去部分胡须可能不会少于去除全留胡子。有人建议,由于提示不匹配,引人证人的准确识别能力下降;也就是说,目标/罪魁祸首的证人的记忆轨迹与当前检查的人不符。这种不一致的内存迹线可能导致证人来识别无辜者,或者他们可能无法识别罪魁祸首。
孩子们
尽管人们普遍认为成年人能够对面部进行整体编码,但对儿童的编码能力却知之甚少。一些研究人员认为,儿童在大约10岁之前都会对面部特征进行编码,然后会转向更全面的编码策略。大多数关于儿童面部识别能力的研究都表明,年龄较小的儿童更有可能注意(从而编码)脸部的特定特征。事实上,一些研究发现,6到7岁的孩子比9到10岁的大孩子更善于识别人脸的各个特征(尤其是眼睛)。
与成人相比,某些类型的改变对孩子来说可能更具挑战性,尤其是当年幼的孩子更多地依赖特征编码策略而不是整体编码策略时。当10岁以下的儿童描述在短时间内(如2分钟)见到的陌生人时,通常只有两到三种描述。(需要注意的是,尽管儿童可能有更多的描述符,但他们可能没有语言技能或口头能力来描述这些特征。)儿童提供的描述通常与头发特征有关。如果头发从编码的时候变成了识别的时候,孩子们可能在正确识别陌生人的脸方面有困难。
有研究调查了外貌变化对儿童认知能力的影响,发现使用随身用品时,儿童可能会被误导。例如,一些面部识别研究最初向儿童展示了戴着帽子和眼镜的目标的照片,结果发现,如果目标穿戴着相同的装备,儿童很可能会认错其他人。此外,如果目标移除了随身物品,儿童不太可能认出这个人是以前见过的人。
识别程序
有人建议,嫌疑犯以外的列队成员应根据目击者对罪犯的描述来选择。例如,如果目击者描述罪犯是短发,深色头发,中等身材,肤色白皙,所有的成员都应该符合这个描述。当嫌疑犯不符合证人提供的一项或多项描述时,则不适用这一建议。在这种情况下,其他的指认成员应该与目击证人所报告的嫌疑犯的特征相匹配。目击者描述的其他特征应该与所有的指认成员一致。这一策略允许不同的阵容成员有所不同,但也试图确保嫌疑人不突出。让嫌疑犯站出来可能会导致错误的识别。
如果使用面具或其他伪装,警察可能构建一个阵容的面具或伪装。与人的指认类似,戴面具或伪装的指认可以让证人看到可疑物品,如太阳镜,以及其他干扰物(如其他太阳镜)。例如,目击者可以试图辨认罪犯在犯罪过程中所戴的太阳镜。或者,嫌疑犯和其他队列成员可能被要求戴上伪装或面具辨认队列。
警方可以在进行识别时从许多阵容程序中选择。在同步阵容过程中,证人立即查看阵容成员。在顺序阵容中,证人一次查看一个阵容。通过后一种程序,需要证人对每个阵容成员进行识别决定,而不能够查看其他成员。更具体地,目击者不能在序列中向前或向后移动。
在实验室研究中,当罪犯在犯罪后改变了外表时,同时和顺序排列的程序都已被测试过。总的来说,当罪犯改变外貌(比如改变发型、剃掉胡须)时,与没有改变外貌时相比,他们的正确识别率(比如,当罪犯在队列中时就能认出他)显著降低。这个结果在成人和儿童中都有发现。
此外,在实验室研究中,当嫌疑犯与罪犯的描述不一致时,就证人正确拒绝列队的能力(例如,说罪犯不在没有他或她的队列中)而言,同时和顺序的列队程序进行了比较。当出现外观不匹配时,正确的排异率在这两种队列程序中没有显著差异。到目前为止的证据还不支持使用顺序排列,当一个可疑的改变外观或伪装已经被使用。虽然同时进行辨认的程序可能比连续辨认的程序更可取,但是当有可疑的外貌变化或使用伪装进行犯罪时,就不能吹捧列队辨认的“理想”程序了。
引用:
- 梅蒙和加伯特(2003)。揭示在罪犯呈现队列中顺序呈现的影响。应用认知心理学,17,703-714。
- Pozzulo,J. D.,&Balfour,J.(2006)。外观变化对儿童目击者识别准确性的影响:同时和消除阵容手术。法律和犯罪学心理学,11,25-34。
- Pozzulo, J. D., & Marciniak, S.(2006)。比较罪犯改变外观时的识别程序。心理学、犯罪与法律,12,429 -438。