“突发剧”效应是指证人的主观体验,他们报告了从照片阵列或阵容上几乎立即立即或显然自动识别犯罪的肇事者。研究人员通过要求他们赞同关于他们在决定同时阵容的决定时,通过提出一些关于他们使用的决策策略的陈述之一,检测了这一经验。在某些(虽然不是全部)的研究中,那些准确的最常见的陈述如“我只是认识他,我不能说为什么”和“他的脸刚刚出现在我身上”(自动处理)而不是不准确的证人。后者更常见的是诸如“我将面孔与另一个缩小选择”和“我首先消除了那些绝对不是他的面部,然后在其余的中选择了”(审慎加工)。突发效应对目击者的研究人员感兴趣,与刑事司法系统有关,因为此类主观报告可能被用作识别决定是否可能准确的迹象表明。
突出效应的证据几乎完全来自审查识别准确性与上述主观报告的特征之间的关系。虽然目击者研究人员可能会考虑剧集要直观地合理,但对回顾性报告的依赖验证效果是有问题的。事实上,有人提出,与提供这种回顾性报告相关的要求可能导致证人们有一个非常强烈的罪犯纪念图像的证人(因此发现它相对容易检测到阵容中的匹配或缺失)到旨在提出突出的突出的项目,而不管他们的搜索或决策过程的实际特征。
此外,突口拓的报告最有可能意味着精确的识别是通过误识别出非常相似的观念而无辜的箔片同时阵容的目击者可能会作为准确识别肇事者的证人报告罂粟的目击者的挑战。这再次指出决定过程的主观报告的不可靠性作为识别准确性的指标。Moreover, researchers have also shown that witnesses may be more likely to endorse the statement that the perpetrators’ face “popped out” at them and that they “just recognized him, I don’t know why” if they had been told that they picked the suspect from the lineup (when the perpetrator was in fact not present in the lineup), even though such feedback following the identification cannot have affected the actual decision process. There may be other factors that influence the extent to which popout is reported retrospectively, such as the typicality (in comparison with the broader population) of the face, the size of the array, and the location of the target in the array.
尽管验证了突出现象的问题,但是至少与研究所采取的识别决策,识别响应延迟的时间不一致。这些研究表明,平均而言,准确的鉴定反应比不准确的反应更快。此外,至少有一些证据表明,参与者提出更多项目的暗示自动处理往往是那些制定更快的识别的人,而那些认可更加审议的加工项目的人往往较慢。
突发效应已经与另一种类型的决策过程有区别,绝对决策策略,绝对决策策略不会预测较短的决策延迟而突出自然。较短决策延迟发生时的原因是突发出口时,阵容的检查可能会在阵列中弹出后可能停止。相反,绝对决定策略的特征在于,目击者将阵容的成员与其犯罪者的存储器进行比较,这对于同时阵列阵列的每个成员发生这种情况。其他行为数据(如眼部运动录音)尚未调查,以便为突出效应提供会聚证据,但它们有助于验证效果。如果发生突出,则预期证人将在阵容中的成员扫描很少扫描,在弹出的阵容上快速固定。这种眼球运动模式应该与绝对判断策略不同,其中每个阵容构件应该被固定,但不应检测到阵容构件之间的公开比较,以及眼球运动应在各种阵容构件之间进行比较的相对判断策略。
值得注意的是,视觉搜索面积的基本研究指向一个似乎并行于观看照片阵列时归因于某些证人的突出体验的现象。视觉搜索范例中的突出效果似乎从完整刺激阵列的并行处理期间从早期的“预测”注册的刺激期间的关键特征,这导致刺激阵列的搜索快速终止。
总而言之,突发效应是在证人的主观报告的基础上进行了争议的决定策略的主观报告,以便进行识别决定以及作出决定所采取的时间。重要的是因为它可能有助于区分准确的识别决策。然而,对追溯报告的依赖展示现象是有问题的,未来的研究需要指导识别突出的行为措施。
参考:
- Brewer,N.,Gordon,M.,&Bond,N.(2000)。光照曝光持续时间对目镜鉴定准确性和加工策略的影响。心理学,犯罪和法律,6,21-32。
- Dunning,D.,&Stern,L. B.(1994)。通过关于决策过程的查询,区分准确的目击者标识。人格与社会心理学,67,818-835。
- Ross,D. F.,Rapus Benton,T.,McDonnell,S.,Metzger,R.,&Silver,C.(2007)。当准确和不准确的目击者看起来相同:限制“弹出”效应和10到12秒的规则。应用认知心理学,21(5),677-690。
- Weber,N.,Brewer,N.,Wells,G.L.,Semmler,C.,&Keed,A.(2004)。目击者识别准确性和响应延迟:不守规整的10-12秒规则。非法心理学期刊:应用,10,139-147。
- Wells,G.L.,Olson,E. A.,&Charman,S. D.(2003)。扭曲的回顾目击目击者作为反馈和延迟的函数报告。实验心理学杂志:应用,9,42-52。