犯罪或其他事件的目击者经常回顾该事件,同时等待可能在几个月甚至几年后发生的审判。这些召回剧集通常是通过逮捕官员,警察侦查,区律师,朋友,其他目击者,私人调查人员和国防律师的质疑。即使在没有直接询问的情况下,目击者常常回忆起自己的看法,有时候会在审判和其他时候准备自己的证词,只是因为事件令人恐惧,令人不安或以其他方式生动。这种重复召回对目镜精度和置信度的影响是复杂的。虽然重复召回可能偶尔会产生新信息,但它也可能导致记忆失真引起的错误信息效果,想象力通胀,证人信心增加以及检索引起的遗忘。
一般来说,重复召回有助于加强内存关联,并可以使实践信息更容易在将来取回。在某些情况下,重复召回甚至可以导致维度兴趣,这是最初未召回的附加信息的回忆。当重复召回涉及多个检索线索时,最有可能发生过频。采访见证人的一个突出方法 - 认知面试 - 旨在通过鼓励目击者从多个角度来回记录事件来引发尽可能多的信息。如果正确管理,与直接提问相比,认知面试可以增加信息总额的增加。
鉴于重复的召回可以帮助加强内存协会,甚至可能导致额外信息的生产,人们会认为目击者应尽可能频繁地回顾目标事件。但是,重复回顾信息并非没有潜在的成本;重复召回实际上可以改变目标事件的证人的内存。
重复回忆的一个众所周知的副作用是事后错误信息效应。当证人被暴露在不一致或误导性的信息中,这些信息嵌入了对证人提出的问题中,误导性的事后信息会损害对最初目标事件的后来记忆报告。例如,如果一个证人被要求汽车的速度是当它穿过停车标志(而事实上汽车经历了一个产生信号),见证更可能报告稍后有一个停车标志是一个证人没有暴露在误导性信息。事后错误信息的影响在证人多次暴露于错误信息的情况下尤为明显。
相关现象是想象力通胀。当有人反复回顾一个实际上没有发生的想象的事件,最终她或者他会相信这个事件确实发生了,往往充满信心。与PostEvent错误信息一样,想象力膨胀效果的大小通常随多个想象力(即,重复召回)增加。
在没有误导信息或想象的事件的情况下,还可以发生任何同样麻烦的副作用。例如,对目击者的重复质疑可能导致证人信心增加,而无需对相应的证人准确性的变化。这种效果与问题的内容无关;事实上,只要询问证人反复思考一个事件可能会导致后来的证人信心增加。相信的这种增加是有问题的,因为在判断证人证词的准确性时,试验陪审员对见证人的信心提供了大量的重量。
对某一事件的重复回忆会导致提取诱发遗忘。许多认知文献中的研究,其中一些使用目击者记忆范式,已经证明,回忆某一事件的特定信息的行为,实际上会损害一个人在未来记忆任务中对其他之前未检索到的项目的表现。也就是说,反复询问某一事件的某些细节(例如,抢劫银行的男性劫匪)可能会使目击者在以后回忆起该抢劫案的其他细节(例如,正在外面等着的女劫匪)变得更难。由于警察、调查人员和律师对目击证人的采访往往构成不完整的检索任务,对证人的反复询问可能导致检索诱发的遗忘,这可能在审判中影响后来的回忆。
最后,应该指出的是,年轻的证人,特别是儿童,通常比成人证人更容易受到暗示,他们特别容易受到这里讨论的所有重复回忆的影响。此外,一些研究表明,孩子们会改变他们对被问了多次的问题的答案,仅仅是因为他们认为他们原来的答案肯定是错的。
参考:
- Macleod,M。(2002)。检索引起的目击者记忆中的遗忘:因记住而遗忘。应用认知心理学,16,135-149。
- Shaw,J. S.,III,&McClure,K。A.(1996)。重复的后期询问可能导致目击者信心提高。法律和人类行为,20,629-653。
- Zaragoza,M. S.,&Mitchell,K. J.(1996)。反复接触建议和创造虚假记忆。心理科学,7,294-300。