The source monitoring (SM) framework is an evolving set of ideas developed by Marcia Johnson and her collaborators regarding the cognitive processes by which individuals attribute mental events (thoughts, images, feelings) to particular origins (e.g., memory, perception, creativity, etc.). Most of the research motivated by the SM framework has had to do with how people identify the specific sources of mental events that they experience as episodic memories (e.g., how a witness differentiates between memories of a crime vs. memories of a cowitness’s descriptions of that crime). “Source” is a multidimensional construct that includes (a) the environmental context in which a past event occurred (e.g., Did X happen at work or at home?), (b) an event’s temporal context (e.g., Did X happen yesterday or last week? Before or after Y? In the morning, midday, or evening? Summer or fall?), (c) the agents involved in an event (e.g., Who said X?), and (d) the sensory modalities and media through which the event was encountered (e.g., Did I read the book or see the film? Did I see a knife or only hear mention of a knife?). People quite often experience difficulty in remembering the sources of their recollections. Moreover, they sometimes misremember aspects of a source. As briefly summarized at the end of this entry, such SM failures are thought to play central roles in a variety of false-memory phenomena.
SM框架下面的核心假设是存储器不包括识别其起源的抽象标签或标签;相反,据说访问的存储器信息基于其定量和定性特征归因于过去经验的特定来源。也就是说,想法是从所访问的存储器信息的内容推断出来的源。
根据SM框架,在回忆过去的事件的过程中,源的尺寸被认可,因为在持续的感知经验中识别出来的尺寸。当你接电话和你的朋友yuji说你好,你立即把声音识别为yuji的声音,即使感官信号没有包括指定扬声器的身份的抽象标签。信号的认知处理信号的声学属性与内存相互作用,Cuing大量信息,使您能够识别扬声器。Likewise, when you recollect something Yuji told you yesterday, the memory records of hearing that utterance likely do not include any abstract symbols naming the speaker (unless you happened to reflect about Yuji’s name as you listened to the utterance), but they may include information about the sound of his voice and/or his appearance, the semantic content of the statement, information pertaining to the environmental and temporal context, and so on, all of which can serve as bases for identifying the speaker of the remembered utterance as Yuji.
正如正在进行的经验中的源归因通常在没有有意识的反射的情况下营造出来,那么大多数内存属性都是如此。但正如一个糟糕的手机连接就可以使得难以识别朋友的语音,弱或不完整的存储器记录可以提供不足的信息来指定存储器源的各个方面。当发生这种情况时,记者可以进行意识,战略努力来检索更多信息和/或对回忆源进行审慎推断。
即使访问了关于过去事件的有关过去事件的相当丰富和详细的内存信息,如果两个或多个源特征性地引起与所访问的那些高度相似的存储器记录,则记忆者可能是不确定的,因为它们中的哪一个引起了那么回忆或可能是错误的从一个源的内存作为来自另一个源的内存。在这里,对感知的比喻持有;如果唐的声音与yuji非常相似,那么你可能会在电话上误会一个或者在召回他们的话语时。这种源相似效应不限于感知相似性;如果来自源x的记忆事件的语义内容也是来自源Y的语义内容的特征的SM错误。例如,如果Don和Yuji是学习目击者记忆的心理学家,例如,这可能使其难以记住哪一个他们对该主题进行了特别的评论。
然而,另一个与感知的并行是SM判断可以通过期望偏置和扭曲。例如,据称是偏见的,以归因于对(他们知道)倾向于说这样的事情的人来说回忆着政治保守话语。作为另一个例子,人们在他们错误地识别新的箔(箔是指在警察阵容中的一个无辜者)的情况下,人们显示出系统的偏见在记忆试验中作为实验前之前提出的项目。如果实验的收购阶段涉及参与者大声朗读一句话并听取实验者的说法,例如,当参与者错误地识别在研究阶段中提出的一个新的测试词时,他们可能会归咎于该词实验者而不是自己。这个“它必须是你的影响”可能会出现,因为参与者期望对实验者所说的话语回忆,而不是他们自己所说的词汇记忆更弱。因为“记忆”的新词可能是薄弱和模糊的,所以参与者倾向于将它们归因于较弱的回忆来源。
SM混淆被认为参与了各种内存错误和记忆幻想。例如,Frederick Bartlett的早期研究表明,个人的知识和信仰可以偏见并扭曲其过去剧集的重建。在20世纪70年代和1980年代,在20世纪70年代,在20世纪80年代,在20世纪80年代,研究人员在研究各种基于脚本和脚本的内存错误的研究人员中,Bartlett的想法是广泛的探索和阐述的。从SM的角度来看,知识和信仰在努力回忆过去事件的努力中,提供丰富的思想和图像,因此被错误地归因于记忆。同样,过去十年来,对与所研究的单词高度相关的非学生的“错误存储器”产生了一种洪流,并且这些误差也可以被描述为SM故障。此外,还有大量的文学体现了,误导有关目击事件中的细节的误导性建议可以使个人能够相信他们记得他们真正只读或听到的事情。这些想法也与成年人报告“恢复记忆”的童年性虐待的案件的争议有关。相比之下,Cryptomnesia(又名无意识的抄袭)是相反的SM混淆;在这里,个人经历思想,这是另一个人的想法的集中回忆,这是新刺激的思想。这些和其他内存错误提供了深入了解人们将人们归因于源的无意识推论过程。
参考:
- 约翰逊,M. K.(2006)。记忆与现实。美国心理学家61,760-771。
- Lindsay,D. S.(印刷机)。源监控。在H.L.Roediger III(ED),学习和记忆 - 全面参考:认知心理学。牛津,英国:elestvier。