无意识移情是一种记忆错误,当一个犯罪目击者在列队指认一个熟悉但无辜的人时发生。从历史上看,“无意识”一词的使用是指目击证人认出了熟悉的陪审人(警察列队指认的一个无辜的人),并没有有意识地回忆起之前与这个人的相遇。一个典型的现实世界的例子是,一个火车站的售票员被抢劫了,并把一个前顾客从队列中认出来。虽然这位顾客有确凿的不在场证明,但售票员坚称,这个人对他来说太熟悉了。由于不记得自己曾经是一名顾客,售票员显然仅仅是根据熟悉感就认出了他,并错误地将其与犯罪联系在一起。有证据表明,目击者熟悉的陪纸有被误认的风险,但文献表明,这一过程并不是“无意识的”,而是有意识地回忆之前接触熟悉的陪纸的过程。
对无意识移情的研究通常包括让目击证人去模拟犯罪,让他们在包含熟悉或不熟悉的陪衬的队列中辨认身份。使用这种设计,一些研究报告,熟悉的箔更容易被错误识别比不熟悉的箔。其他研究报告没有结果,即之前接触箔不会增加错误识别的可能性。反向无意识移情效应也被报道,即熟悉的箔比不熟悉的箔更不容易被错误识别。在后一项研究中,目击者将陪审视为熟悉但无辜的,并迅速将其排除在候选名单之外。
那么,为什么在不同的研究中会有这样的差异性呢?两个关键的调节变量,物理相似性和意识推理,影响无意识移情错误的存在或不存在。首先,当熟悉的陪衬和行凶者在外表上“适度”相似时,最可能发生无意识移情。如果他们看起来非常不同,那么他们就不太可能感到困惑,无论他们熟悉的程度如何。相反,如果他们的外表如此相似以至于彼此无法区分,那么不管熟悉程度如何,陪衬都有被错误识别的风险。因此,箔纸和罪犯之间需要有一定程度的相似性,这样当添加熟悉成分时,就会增加错误识别的可能性,但这只适用于之前接触过箔纸的证人。不幸的是,在许多关于这一主题的研究中,熟悉的陪衬和罪犯之间的物理相似性水平没有得到控制或测量,使得他们的结果难以解释。
第二,当证人错误地推断出熟悉的陪语和罪犯是同一个人时,就会发生无意识移情,这个过程被称为有意识推理。有意识的推断可以让证人准确地回忆起之前与陪酒者的相遇,但不能把这个人当作熟悉但无辜的人而不予理睬。因为证人认为熟悉的陪衬和罪犯是在两个不同的地方(在犯罪现场和他们看到熟悉的陪衬的地方)看到的同一个人,回忆之前与熟悉的陪衬的相遇只会强化认错。一些研究已经证明,无意识的移情效应可以通过防止有意识的推论而消除。这可以通过在进行列队辨认之前告诉证人熟悉的陪衬和罪犯不是同一个人,或者展示一个包含熟悉的陪衬和罪犯的列队辨认来实现。这些程序允许证人区分熟悉的陪审和罪犯,认识到他们不是同一个人,结果往往是一个正确的,肯定的识别罪犯。
在一项针对儿童的研究中也发现了有意识推理的重要性。研究发现,11- 12岁的儿童与成年人一样容易受到无意识移情的影响,而5- 10岁的儿童没有犯无意识移情的错误。研究报告称,年龄较大的孩子会有意识地推断,认为熟悉的陪色和罪犯是在两个不同地方看到的同一个人。年幼的孩子没有表现出有意识的推论,也没有犯无意识的移情错误。因此,年龄较大的儿童容易犯无意识移情错误,因为他们有进行有意识推论的认知能力。年幼的孩子不容易犯无意识移情错误,因为他们缺乏进行有意识推论的认知技能。
意识推理作用的发现影响了人们如何看待无意识移情的概念。在传统的无意识移情定义中,熟悉的陪语被错误识别,证人对之前接触的陪语没有“有意识的”回忆,这似乎没有支持。对熟悉的陪衬的错误识别似乎取决于证人回忆在哪里遇到熟悉的陪衬的能力,然后在推理过程中出现错误,即陪衬和罪犯被认为是同一个人。因此,回忆熟悉的陪衬被看到的背景似乎是错误识别的先决条件。这一过程导致了在文献中被称为复合记忆的形成,这是通过使用以前存储在记忆中的旧信息(接触箔)和新信息(接触罪犯)形成的。复合记忆可以被认为是两个单独的记忆,由一个上下文标签连接在一起,这是一个推论,熟悉的箔和罪犯是同一个人。如果上下文标签被打破,那么无意识的移情效应就被消除了。但是,如果语境标签没有被打破,而证人对熟悉的箔进行了错误识别,则由于犯罪的承诺效应和对原有记忆的破坏性更新,复合记忆可能会固化,难以纠正。而无意识的移情的概念享有广泛接受,也许是时候给一般的想法更准确的标题或描述,如“识别错一个熟悉的旁观者效应,考虑到这些错误是由意识的回忆以前接触熟悉的衬托。
引用:
- Deffenbacher, K., Bornstein, B, & Penrod, S.(2006)。面部照片曝光效应:追溯干扰、面部照片承诺、来源混淆和无意识移情。法律与人类行为,30,287 -307。
- 林赛,R. C. L., Ross, D. F., Read, J. D., & Toglia, M. P.(2007)。目击者心理学手册:第2卷。对事件的记忆。新泽西州莫沃:劳伦斯·埃尔鲍姆。
- Ross, D. F., Marsil, D. F., Rapus-Benton, T., Hoffman, R., Warren, A. R., Lindsay, R. C. L.等人(2006)。孩子们容易从队列中辨认出熟悉的旁观者:年纪越小越好。法律与人类行为,30,249 -257。