Parens patriae从拉丁语翻译过来是“人民之父”,是允许国家为青少年、精神病患者和其他无法保护自己的人说情的法律原则。“国父原则”最初是在英国普通法中提出的,并将国王作为“国父”的角色行使保护职能。父母主义不应与代替父母主义相混淆,后者在本质上是暂时的,不局限于政府实体。还应该指出的是,在美国,父母权力是指州政府行使权力,而不是联邦政府可以行使的权力。该学说被认为是政府的一种善意的代祷,并阐明了政府保护个人的义务。然而,由于这一学说允许篡夺生父母和法定监护人的权利,以及被认为是丧失行为能力的个人的权利,因此在若干方面就这些权利的限制产生了争议。
关于因精神疾病被监禁而导致公民自由被剥夺的问题,以及国家的行为是否一定符合公民的最佳利益,出现了几个问题。对民事承诺诉讼的挑战在于,州政府依靠医疗模式来确定精神病患者何时符合监禁标准,以及考虑到精神病院的条件和缺乏治疗,承诺实际上是否符合个人的最佳利益。还有人提出的问题是,承诺程序是否不合理地剥夺了公民的正当程序,特别是在精神病人的权利被剥夺的程度大于通过刑事系统处理的个人的情况下。民事承诺程序的改革大大缩小了国家为精神病患者进行调解的能力,并取代了仁慈的假设,承认国家只能通过正当法律程序剥夺个人的自由。虽然国家的家长权力允许国家就精神健康治疗作出决定,但侵犯的程度仅限于“合理和必要的治疗”。
Parens Patriae和民事承诺
民事承诺程序,其中精神病患者在限制性环境中持有,似乎是最早的镜架斗篷权力的行使。直到20世纪60年代,对各国在处理精神病患者的情况下对各国的敌人仁慈的限制很少。然而,当时,
Parens Patriae和少年法
少年法院的演变也与宫廷帕特雷概念密切相关,是另一个竞技场,其中挑战一般导致国家可能在州何时可以展示和如何。最初,宫殿Patriae教义在被认为是符合孩子的最佳利益的情况下,将国家权力介入。然而,在1966年,在肯特诉美国,有人承认少年与成年人有相同的权利,并且整个少年jus-tice系统遭到审查。In many ways, challenges to the state’s ability to intercede in juvenile matters paralleled the challenges raised with regard to incarceration of the mentally ill: the lack of due process, the lack of consistency in defining which juvenile behaviors required intervention, and the absence of clear indicators that the state’s intercession resulted in appropriate rehabilitative efforts. Ultimately, it became clear that juveniles, as with the mentally ill, were receiving worse treatment under the parens patriae doctrine than would be afforded to them as adults in criminal settings. Reforms resulted in the state having less discretion than had previously been afforded under parens patriae as formal procedures were subsequently implemented in juvenile hearings.
Parens patriae和虐待和忽视
另一个竞技场,其中Parens Patriae的基本是国内的代表遭受虐待和忽视的儿童的代祷。这是儿童的护理和保护之间存在冲突的领域,另一方面,与家庭隐私和父母自由相关的宪法自由。这种冲突在涉及父母的宗教原则与儿童推荐的医疗的案件中涉及宗教的案件尤为明显。一般来说,法院的结论是,宗教自由不允许父母为孩子的健康或死亡受损。在这些情况下,国家依赖了宫殿Patriae Doctrine,以代表孩子们证明干预。与前面描述的竞争对手是一个基本的法律概念,该概念在历史上历史上以相当大的纬度行使,然后最近受到改革的限制。在运行滥用和忽视的困难以及国家无法证明其干预措施导致儿童的卓越结果,并使保护儿童与尊重家庭隐私之间的微妙平衡。在寄养护理系统中,在寄养护理系统中,此问题尤其相关,以便在寄养系统中置于寄养系统中。在童工劳动和学校出勤方面围绕儿童虐待和忽视问题,在私人虐待和忽视问题上提出的其他领域已经围绕着童工和学校出席,更清晰地为国家的干预兴趣了解。
Parens Patriae一直是划定政府对社会脆弱成员的保护作用的重要学说。虽然国家对无法保护自己利益的公民的义务是政府运作的一个重要方面,但这种学说也有可能证明侵犯侵犯自由。In each arena in which this doctrine has been prominent, historically there has been a trend toward limiting the broad powers of the state to intervene in favor of achieving an appropriate balance between the exercise of the state’s obligations to its vulnerable citizens and the retention of fundamental freedoms.
参考:
- 肯特诉美利坚合众国,383us541(1966年)。
- Koocher,G.P.,&Keith-Spiegel,P. C.(1990)。儿童,道德和法律。林肯:内布拉斯加州大学出版社。
- 梅尔顿,G. B.,Petrila,J.,Poythress,N.G.,&Slobogin,C.(1987)。法院的心理评估。纽约:桂福德出版社。