行为分析访谈(BAI)是一组15个预定的标准化问题,旨在引发来自警察采访的一开始的无辜和内疚嫌疑人的差异反应。合理地确定嫌疑人的警察调查人员可能会提交嫌疑人,说服审讯技术意味着打破嫌疑人的抵抗力;因为这种询问技术可能导致错误的忏悔,因此重要的是不要向这些技术提交无辜的嫌疑人。出于这个原因,白皮是警察采访的重要第一步。然而,有些证据驳斥了白银的基本假设,内疚的嫌疑人会感觉不那么舒服,而不是无辜的嫌疑人。这促进了Bai议定书议定书确定成功嫌疑人有罪,并且嫌疑人是无辜的能力的疑虑。
白人从问题开始“你对面试目的的理解是什么?”然后是“你犯了罪行的问题,如”犯罪吗?“或者“你知道谁犯了罪行吗?”或者如果他们想要的话,谁会有最好的机会犯罪?“并“一旦我们完成了整个调查,您认为结果将在您参与犯罪方面是什么?”尽管它的名称,行为分析面试,但白皮书预测,有罪和无辜的嫌疑人会在非语言行为中差异,也有他们的口头反应。
关于非语言反应,假设骗子比警察采访中的真理柜员更感到不舒服。因此,有罪的嫌疑人应该表现出更多的紧张行为,如穿过他们的腿,在他们的椅子上转移,表演美容行为,或者在回答“你犯罪等问题之外的问题时看着别人的看法?”关于口头反应,假设与有罪嫌疑人相比,无辜的嫌疑人预计会被出局,因此应该更倾向于提供有用的信息。因此,真理讲述者在描述面试目的时应该不那么回避,在被问及他们认为他们认为可能犯下犯罪时的可能嫌疑人,更有可能泄露有机会犯罪的人,以及他们应该当被问及他们认为调查结果的情况时,对被引入的更具信心。
使用BAI议定书的调查人员承认并非对BAI问题的每一个回应都将始终如一地匹配所犯有罪和无辜嫌疑人的描述。因此,调查人员应单独评估对整个白才而不是15个问题。只有一项研究,现实嫌疑人已成功使用BAI议定书。当得分确定决定性的决定时,91%的欺骗嫌疑人和80%的无辜嫌疑人被正确归类。虽然这些结果看起来令人印象深刻,但作者本身已经注意到这项研究的一个重要限制:他们无法确定,肯定无法确定有罪的嫌疑人真实内疚,无辜的嫌疑人真正无辜。
白白假设有罪的嫌疑人会感到不如警察局采访中的真理柜员舒适才能被科学界普遍接受。例如,在被歧视的后果严重的情况下,骗子和真理讲述者都会担心没有被信。欺骗性研究不支持有罪嫌疑人表现出比无辜嫌疑人更紧张的行为的预测。在模拟盗窃实验室研究中,通过白议定议定书进行了罪恶和无辜的嫌疑人,有罪的嫌疑人(那些拿到这笔钱的人)没有与无辜的嫌疑人(那些没有拿钱的人)的目光接触不同。随着其他行为,就发生了白皮书的对立面:有罪的嫌疑人呈现比无辜嫌疑人更少的动作。审查超过100项欺骗性研究的荟萃分析表现出完全相同的模式:目光接触与欺骗无关,骗子往往会降低而不是增加流动。该模式也是在一个现实世界的研究中审查了警察访谈中的嫌疑人的非语言反应。欺骗研究中经常发现的运动的减少可能是骗子(有罪嫌疑人)的结果,不得不比真理柜员更难(无辜的嫌疑人)。撒谎的许多方面加入心理负荷。例如,骗子必须避免舌头的滑倒,不应该与自己矛盾,并应避免提供可能的引线。 If people are engaged in cognitively demanding tasks, their overall animation is likely to decrease. An alternative explanation of liars’ decreased movements is that liars typically experience a greater sense of awareness and deliberateness in their performance, because they take their credibility less for granted than do truth tellers. Although truth tellers are also keen to be seen as truthful, they typically do not think that this will require any special effort or attention. As a result, liars are more inclined than truth tellers to refrain from exhibiting excessive movements that could be construed as nervous or suspicious.
后一种印象管理解释(骗子将更多努力做出令人信服的印象,而不是真实的攻击者)与白人预测的冲突,即有罪的嫌疑人比无罪嫌疑人更有乐于助人。印象管理假设表明,有罪的嫌疑人比无辜的嫌疑人在调查员上造成有利的印象,因为骗子将不太可能承担理所当全的信誉。实际上,使用了嘲弄盗窃实验室研究的结果,其中使用了白白议定书的模式显示了这种模式:有罪的嫌疑人比无辜的嫌疑人更有助于。
参考:
- Horvath,F.,Jayne,B.,&Buckley,J.(1994)。在行为分析访谈中的真实和欺骗性犯罪嫌疑人的差异化。论法医科学,39,793-807。
- 伊邦,F.,Reid,J. E.,Buckley,J.P.,&Jayne,B.C。(2001)。犯罪审讯和忏悔(第4次)。Gaithersburg,MD:Aspen。
- Vrij,A.,Mann,S.,&Fisher,R。(2006)。行为分析访谈的实证考验。法律和人类行为,30,329-345。
还给警察心理学概述。