认知负载访谈协议旨在让采访更加苛刻嫌疑人。这种需求增加对骗子的影响比真理柜员更大,因为骗子已经发现更多的肢体征税而不是真理讲述者。结果是,认知负荷访谈协议促进骗子和真理柜员之间的歧视。
撒谎在面试环境中往往更加认知,而不是真理讲述。首先,制定谎言本身是认知的。骗子需要弥补他们的故事,同时监测他们的制造,以便他们是合理的,并坚持观察者知道或可能会发现的一切。此外,骗子必须记住他们早期的陈述,并知道他们告诉谁是什么,因此在重述故事时它们看起来一致。骗子还应该避免制造舌头的滑块,并应避免为调查人员提供新的导线。其次,骗子通常不太可能比真理讲述者为自己的信誉理所当然,部分原因是真理讲述者通常认为他们的清白将闪耀。因此,骗子比真理讲述者更倾向于意识到,并因此监测和控制,他们的风度,使他们对谎言探测器看似诚实。监测和控制自己的举止是认知的。第三,因为骗子没有获得理所当全性的信誉,他们可能会更仔细地监控面试官的反应,以评估他们是否避免谎言。仔细监测面试官还需要认知资源。 Fourth, liars may be preoccupied with the task of reminding themselves to act and role-play, which requires extra cognitive effort. Fifth, liars have to suppress the truth while they are lying, and this is also cognitively demanding. Finally, whereas activating the truth often happens automatically, activating a lie is more intentional and deliberate and thus requires mental effort.
许多消息来源支持撒谎认知苛刻的前提。首先,在警察采访与现实嫌疑人的采访中,谎言伴随着暂停增加,眨眼减少,手指移动减少,所有这些都是认知负荷的迹象。其次,曾看到嫌疑人面试的录像带的警察报告说,当他们撒谎时,嫌疑人似乎越来越难以讲述真相。第三,在面试中直接评估了模拟嫌疑人实验的参与者,并报告说谎更加认知,而不是真理讲述。最后,欺骗与激活执行,“较高”的脑中心(如前额外皮层)有关,当经历高认知载荷时通常被激活。
通过使用引入额外认知负荷的协议,调查人员可以利用骗子的更高认知需求,以促进骗子和真理讲述者之间的歧视。例如,可以要求受访者以相反的顺序回忆起故事。这项任务比按时间顺序调查故事更高。骗子,其认知资源通过更苛刻的撒谎行为耗尽,发现反向命令比做真理柜员更令人衰退,因为骗子比真理柜员的认知资源更少。事实上,研究表明,当他们以比按时间顺序的反向阶数回忆起衡量认知负荷的迹象时,骗子和真理讲述者彼此不同。骗子和真实讲述者之间更明显的差异的发生应该促进谎言检测。实际上,当受访者以比较顺序达到相反的顺序时,调查人员在骗子和真理讲述者之间歧视骗子和真理讲述者更准确。
诱导额外认知负载的替代技术是需要受访者在接受采访时执行并发的二级任务(时间共享)。再次,骗子,其认知资源已经被撒谎的行为部分地耗尽,发现这一额外的并发任务特别令人衰弱。An experiment revealed that this showed up as poorer performance on the primary task (e.g., providing a statement during the interview) and also on the secondary task (e.g., determining whether each figure presented on a screen was similar to the target figure presented earlier).
调查人员有时有证据提供,例如指纹和闭路电视镜头,可能将嫌疑人联系起来犯罪。然后,他们可以通过限制可接受的解释的数量来提高嫌疑人以战略时尚以战略方式来提高认知负荷,以提高认知负荷。假设在犯罪发生之后,嫌疑人的车在犯罪现场接近犯罪现场,但嫌疑人没有在他或她的阿里比斯中提到这辆车。在面对这段证据之后,嫌疑人可以回答他或她以前未能提及他或她在那个特定的日子里使用这辆车,从而适应他或她的故事与证据相匹配。然而,假设警察在此阶段没有透露,这阶段被犯罪现场的注意事业被注意到,但是对这辆汽车提出了一些问题(例如,“那天你用过你的车吗?”)。当面对这些问题后的证据时,如果他或她已经告诉面试官他或她没有在那个特定的一天没有使用这辆车,则嫌疑人可以提供更少的机会提供可接受的解决方案。如果嫌疑人指出他或她没有将汽车归于其他任何人,并且没有其他人有车钥匙,则可以进一步降低可接受的解决方案的数量。
总而言之,采用认知面试协议的调查人员通过使采访情况更多地为受访者征税,增加了骗子和真理讲述者之间的能力。
参考:
- Hartwig,M.,Granhag,P. A.,Stromwall,L.,&Kronkvist,O.(2006)。在警察审讯期间的战略使用证据:培训检测欺骗工作时。法律和人类行为。
- Vrij,A.,Fisher,R.,Mann,S.,Leal,S。(2006)。通过操纵认知载荷来检测欺骗。认知科学趋势,10,141-142。
- Vrij,A.,Fisher,R.,Mann,S.,Leal,S.(印刷机)。增加采访中的认知载荷来检测欺骗[邀请的一章]。在B. Milne,S. Savage,&T. Williamson(Ed。),调查面试的国际发展。
还给警察心理学概述。