P300是一种由脑电图(EEG)衍生而来的脑电波,近年来作为一种新的信息通道应用于欺骗检测。传统的通道记录自自主神经系统,包括生理活动,如呼吸模式,血压和皮肤电导。相比之下,脑电图是一个连续的,自发变化的电压作为时间的函数,记录在人类头皮表面。它反映了潜在的大脑皮层的自发活动。如果这些变化的电压发生,一个离散的刺激事件(如闪光)发生,脑电图分解成一系列较大的波峰和波谷,称为组件。这一系列的波称为事件相关电位(ERP)。
这些早期的高峰和低谷代表感觉活动(外源性ERP成分),后期(内源性)可能代表对感觉事件的心理反应。P300是一个经过深入研究的ERP的名字。它是由刺激事件引起的,这是罕见的和有意义的主题。例如,如果一个刺激系列由一组随机发生的名字,显示屏幕上的每个单独提出大约每3 s,和主题的名字是刺激了大约15%的时间,剩下的85%的演讲被其他不熟悉的名字,P300将被罕见的、有意义的(受试者自己的)名字引出。P300是根据其正(P)极性以及在刺激发生后约300 - 800 ms发生而命名的。简单的刺激,比如简短的声音,会诱发早期的P300峰值(300-400 ms),而更复杂的刺激,比如单词,会诱发较晚的峰值(500-800 ms)。
在20世纪80年代早期,j·彼得·罗森菲尔德博士和他的同事们想到了P300可能被用于欺骗检测的情况,以索引识别只有犯罪者(和当局)知道的犯罪现场细节,而不是无辜的嫌疑人。该协议将包括信息的展示(通常在显示屏上),如可能的杀人武器(如手枪、步枪、刀、斧头)。有罪的一方,而不是无辜的主体,会用P300对真正的凶器(比如手枪)做出反应,这被称为探针刺激。有罪或无辜的对象都不会对另一种武器类别的无关物品作出反应,因为有罪的一方知道,这些物品实际上并没有在犯罪中使用。因此,探针诱发的ERP与不相关诱发的ERP在P300振幅上的差异表明内疚。这个测试方案与David Lykken在1959年发明的犯罪知识测试(GKT)密切相关,GKT使用的是对刺激的自主神经系统反应。不同之处在于,在P300方案中,通常有第三种刺激类型被使用,也很少出现,叫做目标。这通常是另一个不相关的项目,但被试被告知通过按一个独特的按钮来做出反应。在一个版本的协议中,被试被告知对探测和不相关的项目按“不”按钮(即“不,我不认识这个”),对目标按“是”按钮(即“我认识这个”)。当然,在对调查说“不”时,有罪的主体撒谎了,但希望他的P300 ERP同样能揭示他的有罪认识。 The target stimulus is used to force attention onto the display screen, since the three stimulus types are presented unpredictably in random sequence, and if the subject neglects to respond to the target stimulus as instructed, the operator knows that the subject is not paying attention and will report this to the authorities. But if the subject is always paying attention, he or she cannot avoid seeing the probe stimuli, which evoke P300s in guilty subjects.
20世纪90年代早期的报告(由J. Peter Rosenfeld和他的同事以及John J. B. Allen和Emanuel Donchin和他们各自的同事)使用该方案报告了较高的总体准确性(80-95%对有罪和无罪的受试者的正确分类),他们受到了相当大的热情;天真地认为是因为p300发生如此短的反应时间(第二次刺激之后的分数)相对于GKT自主反应时间慢,P300-based协议将抵制对策(CMs),故意隐蔽的响应对象可以击败GKT可以学会。不幸的是,j·彼得·罗森菲尔德(J. Peter Rosenfeld)及其同事在2004年表明,基于p300的gkt也容易受到CMs的攻击。内疚的受试者被简单地训练成系统地对不相关的刺激做出秘密的反应(例如,秘密地扭动脚趾),从而将他们变成激发p300的目标。然后就不可能区分探针和不相关的p300,它们在没有CMs的情况下的典型差异表明有罪。来自约翰·j·b·艾伦实验室的报告也显示了类似的结果。
然而,在2006年,j·彼得·罗森菲尔德和他的同事报告说,第二代基于p300的欺骗测试采用了一种完全新颖的方案,它是准确的,并且对CMs具有高度抗性。迄今为止,已有超过100名受试者被研究,在许多实验中,准确率达到了90%到100%,使用CM时准确率仅下降了0%到10%。此外,这个新协议中内置的一个新功能会在CM使用时向运营商发出警报。在被称为复杂试验方案(CTP)的新方案中,每个试验有两种刺激,有四种可能的试验类型。第一个刺激要么是一个探针,要么是一个无关的,然后被试以一个简单的行为回应,承认刺激被看到了。大约1 ~ 1.5 s后,出现第二个刺激,这个刺激要么是重新定义的目标,要么不是目标。这里的主体发出目标或非目标的信号。绝对主体的行为反应时间第一个刺激是显著增加,如果使用CM,和反应时间无关,没有一个CM小于探测器一样,通常是增加到大于探针反应时间如果CM伴随无关紧要。因此,偶尔成功的CM使用或尝试但不成功的CM使用总是被检测到。探针P300振幅在CM使用期间实际上会增加(不像基于三种试验类型的旧协议所看到的那样——探针、无关或目标)。 Such an increase means that the CTP is still likely to see a probe-irrelevant difference even if the irrelevant P300 increases, as expected, during CM use. It appears that this new protocol is powerful because its multiple demands made on the subject force attention on the key stimuli, thus enhancing P300 responses to them.
以初步的方式提出和研究了其他基于脑活动的依赖性指标。这些方法具有不同的理论基础。J. Peter Rosenfeld及其同事博士还检查了头皮上的P300振幅分布(不是简单的幅度),作为一个有希望的欺骗性指标。追求这种新方法的动机是再次消除CMS的可能性。为早期的P300-幅度的协议开发CMS很简单,因为P300幅度 - rarence和有意义的前书 - 是相对众所周知的。如果一个人知道P300的前提,那么人们知道如何操纵它。另一方面,关于如何操纵头皮的幅度分布非常少,因此促进了CM方法的创建。
引用:
- 艾伦,J.,IACONO,W.G.,&Danielson,K。D.(1992)。使用事件相关的潜在和隐式行为措施的隐藏存储器的识别:面对个体差异的预测方法。心理生理学,29,504-522。
- Farwell, l.a, & Donchin, E.(1991)。真相终会大白:带有事件相关电位的审问式测谎术(“测谎”)。心理生理学,28岁,531 - 547。
- Johnson, R., Jr., Barnhardt, J., & Zhu, J.(2004)。执行过程对欺骗性反应的贡献。这项研究,42岁,878 - 901。
- Lykken, d.t.(1998)。血液在颤抖。阅读,MA: Perseus Books。
- 罗森菲尔德(2006)。复杂试验(CT)方案:一种新的、抗对抗的欺骗检测方案[摘要]。国际心理生理学杂志,61,
- 罗森菲尔德,J. P.,安格尔,约翰逊,M.,钱俊(1991)。基于erp的控制问题测谎仪模拟:在个体的平均波形内区分效果的算法。心理生理学,38岁,319 - 335。
- Rosenfeld, J. P., Cantwell, G., Nasman, V. T., Wojdac, V., Ivanov, S., & Mazzeri, L.(1988)。一个改进的,事件相关的潜在犯罪知识测试。国际神经科学杂志,24,157-161。
- Rosenfeld, J. P., Ellwanger, J. W., Nolan, K., Wu, S., Bermann, R. G., & Sweet, J. J.(1999)。P300头皮振幅分布作为模拟认知缺陷模型的欺骗指标。国际心理生理学杂志,33,3-19。
- Rosenfeld, J. P., Soskins, M., Bosh, G., & Ryan, A.(2004)。简单有效的对策,以p300为基础的测试检测隐藏信息。心理生理学,41岁,205 - 219。
- Tardif, H. P., Barry, R. J., Fox, A. M., & Johnstone, S. J.(2000)。利用事件相关电位的新旧效应检测假性认知记忆损伤。国际心理生理学杂志,36,1-9。
还给警察心理学概述。