人们有时试图确定他们是否真的经历过他们脑海中的事件,或者这种记忆是否基于想象。一个人将记忆归因于实际经验(外部来源)或想象(内部来源)的过程被称为现实监测(RM)。尽管RM概念与欺骗无关,但学者们认为这个概念具有这种应用,可以作为一种测谎工具。很多关于RM欺骗的研究都关注于验证RM评估可以用来区分说谎者和说实话者这一假设。
RM的核心是基于真实体验的记忆在基于小说的记忆中的质量不同。在他们对记忆特征的开创性工作中,Marcia Johnson和Carol Raye认为,通过感知程序获得真实经验的回忆。因此,它们可能包含感官信息:嗅觉,味道或触摸,视觉细节和声音细节的细节;上下文信息:空间详细信息(有关事件发生的详细信息以及关于对象和人员如何相对于彼此的数据详细信息)和时间详细信息(关于事件时间顺序的详细信息以及事件的持续时间);和情感信息:关于人们在整个活动中的感受的详细信息。这些记忆通常清晰,尖锐,生动。相比之下,关于想象的事件的记忆来自内部来源,因此可能包含认知操作,例如思想和推理(“我必须让我的外套,因为那天晚上很冷”)。它们通常是迷惑和更少的混凝土。
从1990年开始,学者们研究了RM分析是否可以用来区分真理和谎言。这些学者的假设是,真理是对经历过的事件的回忆,而谎言是对想象事件的回忆。显然,并非所有的谎言都是对一个人没有经历过的事件的描述。许多谎言不是关于事件,而是关于人们的感情、观点或态度。甚至当人们对事件(他们的行为和行踪)撒谎时,他们有时也能描述他们实际经历过的事件。例如,一个否认昨晚进行了盗窃的窃贼可以声称他去了健身房。然后,他可以描述自己去健身房的一次实际经历(不过是在另一个场合)。
研究人员检查了基于说谎者想象的事件的欺骗性陈述是否在RM标准方面不同于对经历过的事件的真实陈述。典型的程序是对说谎者和说实话的人进行采访,这些采访被录音和转录。
RM专家检查这些成绩单中是否存在RM标准。到目前为止,一套标准化的RM欺骗标准还没有制定出来。不同的研究人员使用不同的标准,有时对同一标准使用不同的定义。
大多数研究者在他们的RM准确性评估工具中包括以下标准:
- 声明的清晰度和生动性:如果报告清晰,锐利,而不是昏暗和模糊,则此标准存在此标准。
- 感知信息:这一标准是指感官信息的存在在一份声明中,比如声音(他真的对我大吼大叫“),气味(“有一股腐烂的鱼的味道”),口味(“芯片非常咸”),生理感觉(“这真的伤害”),和视觉细节(“我看见护士进入病房”)。
- 空间信息:这一标准指的是位置信息(“它是在公园里”)或人和/或物体的空间排列(“这个男人坐在他妻子的左边”)。
- 时间信息:本标准是指关于事件发生的信息(“早上很早”)或明确地描述了一系列事件(“当他听到所有那些噪音时,访客变得紧张,左”)
- 认知操作:这一标准指的是参与者在事件发生时做出的推断(“在我看来,她不知道建筑的布局”)或在描述事件时做出的推断/观点(“她看起来很聪明”)。
所有的标准都被认为在真实的报告中比在欺骗的报告中出现得更多,除了认知操作标准,它被认为在欺骗的报告中比在真实的报告中出现得更多。研究表明,这些假设得到了普遍支持,尽管对某些标准(如时间和空间细节)的支持要强于对其他标准(如认知操作)的支持。此外,利用RM工具,真相和谎言可以在几率水平之上被检测出来,其平均真相和谎言的准确性得分略低于70%。
使用RM Varacity评估工具有限制。例如,该工具不能与幼儿一起使用。在某些情况下,由于几种原因,儿童在成年人那样明确地脱离事实和幻想,包括若干原因,包括孩子比成年人更丰富的想象力。因此,儿童可能比成年人更好地想象自己表演行为。当人们谈论很久以前发生的事件时,可能也很难使用RM工具。随着时间的推移,认知业务可能在经验丰富的事件的记忆中发展,因为他们有助于记住事件。在国外快速开车的人可以通过记住速度表所示的实际速度来记住这一点;或者,该人可以通过逻辑推理来记住这一点,并推断他或她必须迅速驱动,因为他或她在高速公路上驾驶。另一方面,如果人们试图想象可能发生的事情,那么想象的记忆会随着时间而变得更加生动和混凝土。
参考:
- Depaulo,B. M.,Lindsay,J.L,Malone,B. E.,Muhlenbruck,L.,Charlton,K。,H.(2003)。提示欺骗。心理公报,129,74-118。
- 约翰逊,M. K., &雷,C. L.(1981)。现实监控。心理评论,88,67-85。
- 林赛,d.s.(2002)。监视孩子的来源。H. L. Westcott, G. M. Davies, & R. H. C. Bull (Eds.),《儿童证词:心理研究和司法实践手册》(83-98页)。英国奇切斯特:威利。
- Masip,J.,Sporer,S.,Garrido,E.,&Herrero,C。(2005)。利用现实监测方法检测欺骗性的欺骗性:对经验证据的审查。心理学,犯罪和法律,11,99-122。
- Vrij,A.(2000)。检测谎言和欺骗:撒谎心理及其对专业实践的影响。英国奇切斯特:威利。
还给警察心理学概述。