演示评估是在诉讼判决阶段进行的那些评估,以协助法院做出适当的性格。犯罪,犯罪分子和情况的个人差异可以在每种情况下证明对个性化判决的必要性。精神卫生专业人士,缓刑官员和社会工作者都是呼吁进行这些评估的法医领域的人。本条目探讨了演示评估的重要性,此类评估的内容以及在完成高质量评估方面的实践标准。
从历史上看,惩罚的目的是报复、丧失能力和普遍威慑。这些目标不需要对罪犯有深入的了解。但是,由于改革和改造的目的,有必要在判刑之前提供有关罪犯的进一步资料。事实上,一些学者认为,量刑决定可能是整个庭审过程中对被告做出的最重要的决定。法院现在的惯例是命令完成一份在场报告,以协助法院作出适当的处理。缓刑监督官经常参与编写这些报告;然而,如果出现心理健康问题,可能会要求心理健康专业人员在这一阶段完成评估。这些评估的顺序在不同的司法管辖区不同,而且不存在一致的标准。一些资料表明,在这一阶段下令进行评估的司法决定可能受到法官承诺改过自新或报复的影响。
法院提出的具体要求将决定这些评价的重点,报告的内容将根据法院和被要求进行评价的从业人员的需要而有所不同。心理健康专业人员的具体作用是提供与罪责有关的信息,其中包括犯罪中的加重和减轻因素;风险评估,如风险管理策略;精神状态和可治疗性评估,包括确定罪犯的具体和适当的治疗需求以及对罪犯可治疗性的评估。事实上,法官已经要求审查员向法庭说明为什么需要一项特别的建议,建议应采取什么形式,以及建议可能对罪犯产生什么影响。
在诉讼的这一阶段,当要求心理健康专业人员对被告进行评估时,报告很可能遵循相当标准的格式,通常包括对以下内容的审查:(a)个人和家庭数据,包括关于罪犯童年、学校、就业、关系、药物使用以及精神和身体健康的信息;(b)犯罪信息,除了简单叙述事件外,还包括犯罪动机和被告对犯罪的态度;(c)对犯罪历史的回顾,包括对少年的审判,过去对纠正的反应,以及未导致逮捕的犯罪行为;(d)对被告的评估,其中可包括测试结果以及目前的精神状态评估;(e)风险评估;(f)结论,包括建议和风险管理策略。
关于法官对演示报告的看法进行了相对较少的研究。已经进行的研究似乎已经提出了问题,而不是专注于特定的报告。虽然在许多情况下,答复有利,但那些确实存在着关注所取得的不切实际的建议以及报告中使用的术语的批评。事实上,研究表明需要将报告的内容与其目的系联系起来 - 即集中于与理解违规行为相关的问题,并考虑对其的建设性反应。在这样做时,审查员还应该考虑违法行为的严重性,因为这是对过去的报告的批评。此外,报告应该利用术语,偏见或陈规定型语言的适当语言,以及拼写和语法错误。此外,实践标准需要以逻辑格式提供彻底但简明的信息,并从各种来源呈现信息,包括但不限于警察记录,法院成绩单和犯罪记录的文件审查;接受罪犯的采访,包括测试信息;与家庭成员,配偶,雇主和其他相关社区联系人等抵押来源采访。此外,可能要求罪犯签署释放表格,以便从被告已有前部联系的各种社区机构获得记录,包括医院和社区心理健康中心,药物滥用治疗方案和社区更正。
尽管存在一些批评,但在场评估或此类评估提供的建议似乎在量刑决定中起着突出的作用。因此,提供质量一致的报告至关重要,因为不这样做可能会导致结果不平等。需要进一步研究这些评估的质量以及它们对罪犯量刑的影响。这些资料将有助于审查员提供最高质量的评价,并有助于确保这些评价满足法院的需要。
引用:
- Andrews,D. A.,Bonta,J. Y.,&Hoge,R. D.(1990)。有效康复的分类:重新发现心理学。刑事司法和行为,17,19-52。
- Heilbrun,A. B.(1999)。推荐缓刑和假释。在A. K. Hess&I. B. Weiner(EDS。),法医心理学手册(第2版,第303-326页)。纽约:Wiley。
- Melton, G. B., Petrila, J., Poythress, N. G., & Slobogin, C.(1997)。法院的心理评估:心理健康专业人员和律师手册(第二版)。纽约:吉尔福德出版社。
- 罗杰斯,R., &米切尔,C. N.(1991)。心理健康专家和刑事法庭。加拿大多伦多:卡斯韦尔。