在美国,有超过200万人被限制在监狱和监狱中,很容易理解为什么联邦监狱系统和24个州监狱系统在2004年底的额定能力高于其评级。统计数据显示,联邦监狱制度在2004年(140%)的人满为患,但这仅仅是因为阿拉巴马州,加利福尼亚,特拉华州和伊利诺伊州等州在私人和合同设施中占有很大一部分囚犯人口。当地和县监狱在2005年中期持有747,529名罪犯,约占被监禁人口的三分之一。这些设施的容量为95%,尽管这个数字具有欺骗性,因为研究表明,较小的监狱通常运作远低于其额定能力,而较大的大都市监狱通常远高于其额定能力。
监狱人满为患在美国特别感兴趣,部分原因是被限制在美国监狱和监狱中的人数,部分原因是有几个著名的法院案件被命令改善监禁条件包括减轻人满为患。但是,监狱人满为患既不是一个特别的新问题,也不是美国的问题。随着1970年代初期囚犯权利运动的出现,监狱条件受到了增加的审查。审查增加的一个这样的领域是囚犯人口超过其所在机构的额定能力的程度。此外,对监狱人满为患的担忧超出了美国的边界。加拿大,英国和斯堪的纳维亚国家最近对监狱人满为患引起了人们的关注,非洲,亚洲和南美的许多国家的监狱比美国的监狱更加拥挤。
衡量人满为患
传统上,监狱人满为患是由密度(即,囚犯与机构额定能力的比例;单个细胞与多人细胞的比率)定义的。但是,可以在人满为患和密度之间进行区分。尽管人满为患是一种心理状况,但基于被监禁的个体对有限空间的感知,密度是身体状况,例如囚犯与机构可用空间的比率。密度有两种形式:空间密度和社会密度。空间密度是最常在监狱流行研究中使用的措施,通常被计算为机构或监狱系统中囚犯与机构或系统额定能力确定的可用空间的比例。监狱和监狱官员通常认为,当他们的机构超过额定能力的80%时,他们的机构人满为患。另一方面,社会密度是通过在惩教机构中发现的双重和三重掩体量来衡量的。研究表明,随着社会密度的增加,囚犯的健康问题和暴力可能会增加。
人满为患的原因
人满为患的人满为患的压倒性原因很明显:囚犯的人数超过了惩教机构和监狱系统的空间和社会能力来容纳这些囚犯。另一方面,囚犯盈余的根本原因不太明显。似乎有几套因素似乎促进了美国和世界其他地区的监狱和监狱人口的增长。至少在美国,一个重要因素是惩罚性的公众。在美国,许多人希望看到那些违反社会规则的人受到惩罚的人。政客们经常遵守公众对更大惩罚的需求,因为他们不想在犯罪方面显得虚弱。因此,他们引入了规定强制性,确定或更长刑期的立法;减少了良好的时间信用;并限制或消除了假释等早期释放计划。
除了政客和政策制定者对惩罚性公众的立法回应外,还有其他几个因素可能导致监狱人满为患。吸毒在四分之一至三分之一的新监狱和监狱入院中发挥了作用,是假释和有条件释放的主要原因。因此,毒品既直接和间接(对毒品犯罪的严厉判决),与监狱人满为患有关。人口变化导致监狱人满为患,这是1960年代中期的犯罪爆炸的例证,当时婴儿潮一代处于最有利于犯罪的年龄范围(十几岁至20岁中期)。随着时间的流逝,监狱的年龄和效率降低;有些甚至可能关闭。这给现有设施带来了增加的负担,并增加了人满为患的问题。随着技术的进步,执法可能会变得更加有效,这可能会增加监狱和监狱人口,并导致监狱人满为患。
监狱过度的后果
人满为患的最常见的后果是侵略。早期对啮齿动物人满为患的研究表明,在拥挤的环境中饲养的小鼠和大鼠比在不拥挤的环境中饲养的小鼠和大鼠更暴力,压力和患病。然而,在人满为患的监狱进行的研究取得了不同的结果。在一些研究中,人们发现人满为患与未来的纪律问题相对应,尤其是侵略性。在其他研究中,监狱人满为患并未与侵略性和非侵略性纪律问题相关。在其他研究中,监狱人满为患与未来侵略性和非侵略性纪律问题的明显下降有关。
对于这些不确定的,有时甚至异常的发现,有几种可能的解释。首先,由于年轻人经常避免避免在监狱中获得纪律处分的报道困难,因此监狱年龄结构的变化或在单独设施中居住年龄较大的囚犯的实践可能会影响人满为患的研究结果。其次,这些研究大多数忽略了积极或改善的影响,从而减少监狱人满为患的负面影响。当研究人员研究教育,职业和心理节目对基于监狱的侵略的影响时,他们经常发现这些积极的追求会产生平静的影响。这些因素,年龄和积极影响都表明,系统方法应指导监狱人满为患的研究。
侵略性和纪律问题可能是监狱人满为患的研究中使用的主要结果措施,但这并不是人满为患的唯一可能后果。监狱人满为患的其他后果包括减少囚犯的休闲时间,减少获得健康和精神卫生保健的机会,员工士气低落,设施维护成本增加,机构安全减少以及囚犯学习交易和上学的机会更少。这些后果以及未来侵略的可能性增加,说明了找到解决过度人满为患的解决方案的重要性。解决方案可能不会立即出现,但是可以密切关注监狱的系统性过度拥挤解决方案或解决方案的组合。
监狱的解决方案人满为患
针对监狱人满为患的问题的潜在解决方案可以分为三个一般类别:行政回应,前端策略和后端策略。最常见的行政反应是建造更多的监狱,尽管这是一个昂贵的主张,可能无法产生所需的效果。如果该问题与监狱居住及其无法管理审前和短句话的囚犯,监狱建设对监狱的人满为患将几乎没有影响。其他有可能为人满为患的问题提供解决方案的行政响应包括将现有监狱和非统治设施转换为囚犯住房单位,双重和三重掩体,将囚犯转移到私人或合同设施,以及实现更大的多项性交流和合作。
前端策略旨在通过减少进入监狱系统的新囚犯的数量来管理监狱人满为患。最明显的前端策略之一是在发生犯罪之前预防犯罪。即使确实发生犯罪,监禁也可能并不总是最好的选择。呼吁个人执行社区服务以及使用特殊毒品和精神卫生法院的转移计划可以通过将烦恼和小犯罪的个人从监狱系统中转移到适合其个人需求的计划来缓解拥挤。众议院逮捕,严格的缓刑监督和毒品监测代替监禁是管理首次犯罪者,犯有非暴力犯罪的首次犯罪者而不诉诸于监禁并增加了已经迅速发展的惩教卷。
后端策略有助于减少监狱人满为患,通过在法定释放日期之前释放几个月甚至几年的个人。在预定释放之前将囚犯释放到中途有6到12个月的中途房屋,可以帮助缓解监狱过度拥挤,同时维持对囚犯的一定程度的监督。如果一个人在中途房屋中表现良好,那么下一个逻辑步骤将是由电子手镯或类似监视设备提供的监视的家庭限制。通过假释的早期释放是另一种能够减轻监狱人满为患的后端战略。允许被监禁的罪犯每月以良好的行为获得良好的信用,这将使罪犯的释放日期提高,这是如何通过后端策略减少监狱人满为患的另一个例子。
未来的监狱人满为患
监狱人满为患的研究,实践和政策可能会受益于对该领域的概念化和研究方式的许多变化。首先,一些研究人员建议对监狱人满为患进行研究。系统方法将表明,新的监狱建设可能并不总是是解决人满为患的解决方案。不仅新的监狱建设昂贵,而且还无法解决相关的人满为患,过度刑罚以及在需要监禁的人和可以在限制性较小的环境中进行管理的问题。系统方法还表明,解决监狱人满为患将需要合作,并在一定程度上整合减少监狱人满为患的三种主要方法:即行政反应,前端策略和后端策略。
关于监狱人满为患的许多研究通过使用监狱或整个监狱系统的总数据来解决人满为患的问题。尽管这阐明了监狱人满为患的原因和后果,并指出了可能的解决方案,但它也有局限性。近年来,研究人员呼吁对可能减轻人满为患的后果的个人水平因素进行更多研究。关于这个问题的少数研究产生了潜在的重要发现,例如,一些白人囚犯,尤其是那些在农村地区长大的囚犯,更可能认为监狱条件比黑人囚犯过度拥挤,而黑人囚犯经常是人满为患的人。在更拥挤的城市环境中养育。另一项有趣的研究表明,解释或误解行为为侵略性的个人更有可能将监狱环境视为人满为患。
在分析中采用系统方法来研究监狱人满为患,包括个人级别的主持人变量,这可能使我们能够更好地了解监狱人满为患及其对在惩教机构生活和工作的囚犯和员工的影响,并对越来越牢固地掌握可以在惩教环境中有效管理。
参考:
- 戴维斯(R. K.角色和职责:从系统角度分析当地领导人对监狱拥挤的看法。犯罪与犯罪,50,458-182。
- Gaes,G。G.和McGuire,W。J.(1985)。监狱暴力:拥挤与其他监狱攻击率的决定因素的贡献。犯罪与犯罪研究杂志,第22卷,第41-65页。
- Harrison,P。M.和Beck,A。J.(2005年10月)。司法局统计局公告:2004年的囚犯。华盛顿特区:司法局统计局。
- Kinkade,P.,Leone,M。和Semond,S。(1995)。监狱拥挤的后果。犯罪与犯罪,41,150-161。
- Lawrence,C。和Andrews,K。(2004)。人们认为监狱拥挤对男性囚犯对侵略性事件的看法的影响。侵略性行为,30,273-283。
- Paulus,P。B.(1988)。监狱拥挤:一种心理观点。纽约:Springer-Verlag。
- Vaughn,M。S.(1993)。聆听专家:一项关于惩教管理人员对监狱人满为患的反应的国家研究。刑事司法评论,18,12-25。