针灸是中药(TCM)广泛应用的几种治疗方法之一。像大多数中医一样,它基于一个重要的能量或生命力,沿着称为经络的渠道在整个身体中流动。疾病,身体和心理,既归因于这种能量的流行或紊乱,通常被称为奇和Qi。因此,治疗包括通过这种实践调整QI的平衡和流动,如气功(类似于责任的美国治疗触摸的美国实践)和针灸。
在针灸中,通过将非常薄的不锈钢针插入整个身体的经络,通过将非常薄的不锈钢针插入各种“针灸点”来调整Qi。在现代练习中,有时弱电流适用于针头以增强效果(这称为电针)。在大约2000年的中国针灸实践的过程中,这些识别点的数量从原来的365增加到大约2,000〜大约2,000人。不幸的是,实践不是特别标准化的 - 一些从业者在伤害或疾病的位置附近放置针,其他人选择基于与特定经络相对应的症状的古老信念,以及许多从事这两种方法的一些组合。
针灸倡导者声称它有助于处理各种身体和心理疾病,包括但不限于压力和焦虑,抑郁症,吸烟,暴饮暴食,药物成瘾和酗酒,胃肠投诉,高血压,慢性疼痛,偏头痛,阳痿,和耳聋。基于显着狭隘的证据,这些索赔非常广泛。大多数倡导者只引用他们自己的观察和控制的程度,作为治疗效率的证据。针灸效力的大规模检查(见Ter Reit等,1990)倾向于得出结论,针灸既不比安慰剂更多,也不效益,表明姑息性能可能是由于非特异性的效应而非针灸。对针灸的双盲安慰剂控制研究在任何情况下都是罕见的,因为设计了一个真正的安慰剂条件,这将从研究参与者无法与真针来区分。
可能是针灸最多的效果是其涉嫌治疗疼痛的效用,无论是慢性疼痛还是一种麻醉措施。如何实际发生这种疼痛缓解尚不清楚。倡导者大多遵守门控制假说或内啡肽假说。根据栅极控制倡导物,针灸以某种方式转移疼痛脉冲,使得它们没有到达脊髓或大脑,实际上将“门”关闭到那些区域。另一种主要理论是,针灸以某种方式刺激内啡肽的释放,偶然的神经递质,以与处方止痛药的方式完全相同的方式降低疼痛。
在医学世界内,意见已经强烈划分了这些效果是否存在,以及对针灸是独一无二的,即使它可以证明工作。例如,1981年美国医学会报告得出结论,在大多数患者中,疼痛缓解不会始终或可重复地发生,或者在其中一些患者中。1991年,全国抵抗健康欺诈委员会进一步发表了一份摘要,结论是针灸是根据健康和疾病概念的未经证实的待遇,这些疾病与毫无关系呈现科学知识,最近的研究未能表现出针灸的有效性针对任何疾病。尽管如此,1997年召开的国家卫生小组国家机构得出结论,政府和保险公司应扩大针灸的覆盖范围,以增加获得其好处的人数。本小组及其结论在流行媒体中借鉴了对科学的新的科学院的新光环,但科学社区已经圆满贬低,因为加载了针灸支持者而不是更客观的科学思想(Sampson,1998)。
研究结果的不一致性,即使在倡导者报告的情况下,鉴于针灸所涉及的涉及机制的生理不可能性,并不令人惊讶。经络与身体中的任何已知结构不相对应(例如,对应于神经或循环系统),因此目前尚不清楚Qi oWs沿着它们。当对衡量它的尝试时,生命力本身也经过显着难以捉摸。因此,针灸是一种机制,通过该机制,治疗师试图影响不能沿着不存在的途径测量的力的流动。
参考:
- Barrett,S.针灸,气功和“中医”。万维网。QuackWatch.org,2002;
- Beyerstein,B. L.和Sampson W.“中国的传统医学和伪科学:第二个CSICOP代表团的报告(第1部分)。”持怀疑态度咨询,20(4)(1996):18-26;
- Melzack,R.和Katz,J。“Auriculotherapy未能缓解慢性疼痛:一个受控的交叉研究。”美国医学协会杂志,251(1984年):1041-1043;
- 桑普森,W。“针灸:全国卫生委员会的立场文件。”临床痛苦杂志,7(1991):162-166;
- 桑普森,W。“关于针灸国家药物滥用协商一致意见委员会。”科学审查替代医学,2(1)(1998):54-55;
- Skrabanek,P。“针灸:过去,礼物和未来。”在D. Stalker和C. Glymour,EDS。检查整体医学。阿默斯特,纽约:1985年普罗米修斯;
- Ter Reit,G.,Kleijnen,J。和Knipschild,P。“针灸和慢性疼痛:基于标准的Meta分析。”临床流行病学,43(1990):1191-1199;
- Ter Reit,G.,Kleijnen,J.和Knipschild,P。“对针灸对瘾作用的研究。英国一般习俗,40(1990):379-382。