便利交流(FC)是一种技术,据称可以让患有严重发育障碍的人,尤其是自闭症患者,以比以前认为的更高的水平进行交流。在FC中,辅助器支持并稳定客户端在计算机键盘上的手,从而允许客户端以语法、流畅性和内容的形式输入显示“意想不到的读写能力”(Biklen, 1993)的消息,这些都是年龄标准的,甚至表明优越的智能。从表面上看,这种技术似乎可以提供近乎奇迹的结果,让以前非语言的客户输入诗歌,进行高层次的对话。这种方法对父母的吸引力相当简单:一个从来没有发展语言技能的青少年突然能够告诉他的父母他爱他们。除了这种经历所带来的明显的情感回报外,父母们还感激地发现,他们之前被发现有严重智力缺陷的孩子实际上是高智商的。
随着如此梦幻般的结果,特别是对于预后差的疾病如此臭念,这种技术的迅速传播是不成熟的。FC始于澳大利亚的迷迭香Crossley,并于1990年由Douglas Biklen介绍。到1994年,除了缺乏其EFCECY的科学证据几乎完全缺乏科学证据,截至1994年,FC已被广泛接受并用于残疾人的特殊教育和成人服务。除了没有证据表明FC实际上有效的证据,还有主要的逻辑困难与技术和理论背后的理论。FC从业者认为,大部分具有严重发育障碍的人实际上具有正常或优越的智力,这些智慧被身体的“监狱”(尽管在没有身体残疾的情况下使用的这种技术)。此外,FC需要相信从未学习过字母表的人减少计算机键盘的布局,可以在没有手中支持以外的任何援助的情况下键入复杂和相干的消息。
然而,这些信息显然来自某个地方,而且实验研究几乎无一例外地就输入内容的实际来源达成了一致:主持人。在这些研究中使用的基本实验设计非常简单:主持人和客户端以他们通常的方式坐在电脑键盘前,并展示图片,客户端希望通过打字来识别这些图片。但是,条件是这样设置的,即主持人和患者各自看到不同的屏幕,主持人不能看到患者看到的内容。在这种情况下,只要两个参与者看到相同的刺激,FC就会非常有效。然而,当图片不同时,输入的答案几乎总是显示给主持人的。大量对照研究的结果相当一致的结论是,FC是由主持人而不是由客户进行的沟通。
然而,FC的危险远不止它简单的毫无价值。到20世纪90年代中期,媒体和专业会议上广泛报道了通过FC提出的性虐待指控。在审查涉及便利沟通的法律案件时(Margolin, 1994年),在美国,至少有60起案件中,FC指控性侵犯已经导致了法律行动。美国心理学会,美国儿科学会,美国儿童和青少年精神病学学会,美国言语与听力学会都发布了官方立场文件,反对将FC作为一种治疗方式(Campbell et al., 1996)。
与心理治疗中大多数伪科学的实例一样,不幸的是,这个故事并没有结束那里。Syracuse University的促进通信研究所培训了大多数在美国使用FC的人培训,继续倡导FC并在该方法中提供培训,并在其网站上销售促销材料和培训视频(http://soe.syr.edu/centers_institutes/institute_communication_inclusion/default.aspx).
引用:
- Biklen, D., <自由的交流:自闭症与实践>。哈佛教育评论,60 (1990):291-314;
- 不受约束的交流:便利的交流如何挑战对自闭症和能力/残疾的传统看法。纽约:哥伦比亚大学师范学院出版社,1993年;
- Campbell,M.,Schopler,E.,Cueva,J. E.和Hallin,A。“治疗自闭症”。美国儿童研究院杂志杂志,35(2)(1996):134-143;
- Crossley,R。“让话说出来:促进沟通培训的案例研究。”语言障碍的主题,12(4)(1992):46-59;
- Jacobson, J. W., Mulick, J. A.和Schwartz, A. A.《便利传播的历史:科学、伪科学和反科学:便利传播的科学工作组》。美国心理学家,50(9)(1995):750-765;
- Margolin, K. N.《如何判断便利沟通?》便利的通讯和法律制度。”在H. C. Shane编的《促进沟通:临床和社会现象》。圣地亚哥:奇异出版社,1994年,227-258页;
- 惠勒,D. L.,雅各布森,J. W., Paglieri, R. A.和施瓦茨,A. A.《便利沟通的实验评估》。智力迟钝,31(1993):49-60。