伪科学只是虚假科学。也就是说,任何超级神秘类似的科学,却不是科学的东西都是伪科学。它们之间的差异是学位而不是种类之一,没有单一清晰的边界划分的基本差异。然而,界限是模糊的,但是,区别是一个非常重要的,特别是在心理学的五分之一。作为一种相对年轻的科学,这与物理或化学不同尚未枚举几乎普遍普遍的一套经营的,心理学是一种纪律,其中真实和虚假科学之间的区别往往不清楚,特别是对外面的人群。
科学与伪科学的一个主要区别在于伪造的概念。科学的核心特征(可能是定义)是我们假设对驳斥的易感性。换句话说,为了认为是科学的想法,必须设想可以证明错误的证据。一个不可能被证明是假的想法不是科学。它可能是形而上学,宗教或哲学的,但科学涉及对假设的实证测试,并测试一个不可能被证明的想法是假的只是浪费每个人的时间。
例如,冷却是由微观生物引起的思想是容易的(或者至少是本发明的良好可靠显微镜)。证明这一切都是检查病人和健康的个人的粘液。如果在两组的分泌物中发现的微生物数量和类型没有差异,则假设是错误的。这引出了几个问题。疾病是怎样的,疾病是由于没有物理物质的恶作剧隐形恶魔?有什么证据可以证明错误?好吧,科学家们可以争辩说,恶魔不存在,因为他们看不到他们,但蒸煮相当明显:“当然你没有看到他们,他们是看不见的。”最终,相信他们将归结为信仰,而不是科学的物理证据。恶魔假设是不合适的,因为没有办法展示他们的存在,也没有办法证明他们的不存在,因此它是不必要的。这一假设非常类似于销售商潜意识的感知自助织带的现实生活论点。 “Of course you can’t hear (or detect, with sensitive laboratory equipment) the hidden messages. They’re too quiet for you to hear.” The obvious question, then, is how can we establish that they are even there? If the answer is, “You can’t,” then we are dealing with pseudoscience rather than science.
除了缺乏伪造的能力之外,还有一套通常在伪科学中发现的特征,可以帮助您识别它(谢谢Bunge,1984)。
- 在科学上,举证责任在申请人身上。
如果一个人宣称某些事情是真的,那么他们必须提供证据来支持这一点。没有证据,没有期望任何人都会相信索赔。在伪科学中,这种负担转向了评论家。而不是提供令人信服的证据,以至于他可以实际与死亡沟通,而是可能要求证明他不能。这将科学评论家放在困难的位置,因为科学方法无法证明负面。
James Randi经常用一个例子来证明反向举证的荒谬性,很好地说明了这个违反直觉的观点。首先,假设数以百万计的人已经开始相信,每年的隆冬,一个身穿红色西装的大个子驾驶着由八头驯鹿或驯鹿拉动的飞行雪橇环游世界。持怀疑态度的读者可能会说,“这太荒谬了!驯鹿不能飞!”真正的信徒有何反应?“证明!”因此,持怀疑态度的人开始证明驯鹿不会飞。这需要把一些驯鹿带到空中,要么是飞机,要么是高楼的顶部,比如纽约的洛克菲勒中心。在屋顶上,第一只动物被引导到边缘,并给它一个有力的推力。不幸的是,它不能飞。 How many more reindeer carcasses would have to pile up on the ice rink below before the point was considered proven? Unfortunately, all that has been demonstrated is that those reindeer couldn’t fly, or chose not to fly for reasons unknown, or were depressed and suicidal and welcomed the chance to end it all. For the Santa-supporters to prove their side of the argument, all they would have to do is produce, for public examination, one actual flying reindeer.
- 过度对推荐和轶事证据实际科学使用受控实验设计,并被其他实验者可重复的结果,而不是个人人民不受控制的个人经历的偏见报告。
例如,目前,加利福尼亚州和墨西哥有诊所,可以通过定期施用咖啡灌肠来预防或治愈癌症。没有受控的临床试验甚至暗示了这种治疗可能有效的可能性,也没有任何充分的理由相信它是,但诊所很乐意在被问及时提供证据。不幸的是,证据包括来自认为对其待遇的待遇的人的个人声明。缺失是任何医学证据,这些证据证明这些人对癌症的适当医疗诊断或实际上已经治愈了任何东西。在电视广告中使用推荐人通常被视为荒谬的程度。例如,头痛医学的一个难忘广告,例如,来自肥皂剧演员的精选治疗建议,谁呈现了他的凭据:“我不是医生,但我在电视上玩一个。”与科学证据相比混淆这种方法是不合适的。
- 强调关于Conivation而不是驳斥实验设计和心理学统计分析在询问问题时建立,“如果我错了,我可以终于得到这些数据吗?”如果可以排除我们结果的其他合理的替代解释,则只能接受假设。
另一方面,伪科学家的真正标志是故意忽略未能支持假设的证据,同时坚持似乎支持它的任何证据。通勤调查人员有时会忽略着名的通知事件完全没有产生索赔的效果(指责其他因素的失败),同时强调证人对效果的证人在不太受控条件下的影响。
- 过度使用临时假设以逃脱驳斥 - 临时假设只是一种在现场发明的,而不是一个已经是理论的一部分的假设。
Speaking of psychics, the list of excuses provided to explain away their failures (the hypothesis that their powers don’t exist is rarely considered) is nearly endless—here are a few of the more popular ones: “The skeptical people present are sending out negative vibrations that interfere with the powers, gifts, spirits, etc.” For some reason, being watched very closely by people who might spot cheating tends to shut the psychic powers down; “Of course he cheated this time, the powers weren’t working properly, and he didn’t want to disappoint you. But he usually doesn’t cheat, and his powers are real”; “He got more wrong than we would expect by chance, that means negative psi is at work here, which is just as impressive as the positive kind.”
- 没有自我修正 - 没有证据似乎没有脱掉理论。真正的科学随着时间的推移是自我纠正的。结果不真实的理论往往会被删除,以便有利于证据更好地支持的理论。
例如,在医学上,有关微生物作用的证据不断积累,最终导致体液疾病理论(例如,疾病是由于血液或胆汁过量引起的)的消失,取而代之的是细菌疾病理论。例如,在心理学领域,一些精神分析学家一直认为自闭症是儿童早期父母养育不当的结果,尽管有确凿的证据表明自闭症有生理基础和遗传因素。
- 使用蒙昧主义语言——这只是指伪科学倾向于使用模糊的、听起来像科学的语言,这并不一定有任何意义,以听起来严谨和复杂。
- Ron Hubbard的Dianetics(1950)是经典的例子。这是一个最爱:
科学事实,观察和测试,是生物,在存在物理疼痛的情况下,让分析仪被击倒电路,使得所有个人意识的数量有限或没有数量作为单位生物。
人们可以读取并重新读取它出现的书的部分,仍然不知道它意味着什么。
- 缺乏与其他学科的联系——在伪科学中,要求人类知识的很大一部分都是错误的,这样的说法并不罕见。
一个以色列的以色列在20世纪70年代闻名的以色列·佩勒盖勒声称他只能使用他思想的力量来弯曲金属物体。如果现代物理学,化学,心理生理学和冶金只是对世界的作用,但庆祝他的“礼物”的书籍仍然印刷并继续写入,这只能是真的。
作为心理学家,我们应该非常关注伪科学的普遍存在我们的唯一,特别是在临床领域。湾在心理科学家和临床医生之间发展,尽管缺乏经验支持,但仍有许多疗法被广泛推动,有时尽管没有特别做出任何意义。
参考:
- Bunge,M。“什么是伪科学?”持怀疑态度,9(1984年):36-46;
- Lilienfeld,S. O.“当代临床心理学的伪科学:它是什么以及我们能做的事情。”临床心理学家51(4)(1998):3-9。