行为经济学的定义
日常生活充满了决定和选择。经济决策尤为重要,我们的生活中我们是否决定买什么吃午餐,购物的最好的价格买书,思考拯救度假或谈判更好的薪水。许多研究人员的一个重要的问题是人们如何做出经济决策。具体地说,研究人员感兴趣的是假设,信念,习惯,和战术,人们对他们的钱用于日常决策,工作、储蓄和消费。行为经济学的研究领域,结合技术、方法和理论心理学和经济学的研究,了解和解释现实中人们的经济行为。而新古典经济学传统上看着人们应该如何表现,行为经济学试图回答这个问题,为什么人们行为的方式。
行为经济学可以通知各种现实世界的现象,包括股票市场的定价、泡沫、崩溃,储蓄利率,投资选择、购买习惯、消费上瘾,和冒险行为——所有这些都是重要的经济问题和巨大的货币和对我们所有人的生活方式的影响。尽管行为经济学是一个相对较新的研究领域,它吸引了学术界的支持者,工业,和公共政策持怀疑态度的人的批评,他们质疑其贡献和方法。
行为经济学的历史
随着新古典微观经济学的发展在20世纪,心理学作为一个学科在其infancy-with技术,理论和方法不被认为是由许多院士。因此,那些研究经济学认为心理学则持怀疑态度,两个学科独立开发。作为心理学发展成一个声音,理论上的基础学科,它的理论和研究结果仍然很大程度上忽略了经济学家,因为这两个学科之间的漫长而独立的历史。因此,经济学家和心理学倾向于通过不同的镜头看看金融行为。新古典主义经济学家倾向于认为人类将,在大多数情况下,理性决策时的行动和金钱。他们还认为人们知道他们想要什么,努力总是最能和一直在类似的情况下做出相同类型的选择。另一方面,心理学家已经开始明白,人类是容易犯错误,是善变和不一致,通常不会得到最好的交易在做金融的选择。心理学家调查偏差、假设和影响人们如何做出决策的错误在生活的各个方面。随着时间的推移,经济学家也开始怀疑为什么参与的金融市场和个人,他们并不总是根据传统经济理论。经济学和心理学的融合,最终创建了一个新的研究领域称为行为经济学。
行为经济学理论的发展
有限理性的概念理解行为经济学是极其重要的。有限理性表明人们既不是纯粹理性也不是完全非理性经济行为,而是尽量合理的经济决策者和周到。有限理性进一步表明,因为人类是有限的在多少信息,他们可以在任何一个时间过程,他们容易错误和偏见时制定他们的偏好和选择。我们经常做决定基于情感,心血来潮或错误。我们有时甚至避免某些财务决策,比如为退休储蓄,因为这个过程太复杂或者我们有太多有趣的做其他事情。人们倾向于应对经济困难的决定通过使用技巧和心理账户一样,习惯,启发式(简单的经验法则),满意度(沉降最小但不是最大的结果),最大化和选择性处理的信息。这些是行为经济学家感兴趣的现象。虽然传统经济学家倾向于假设人们(或代理,因为他们被称为经济学家)是完全理性,将试图最大化自己的个人经济利益(或效用最大化作为经济学家们喜欢说),有限理性表明我们并不总是选择最理性,甚至在做经济决策时最优的选择。
行为经济学的发展的一个关键论文发表在1979年由Daniel Kahneman和Amos Tversky和前景理论介绍,这刺激的兴趣了解经济的潜在心理机制的偏好,判断和选择。2002年,弗农·史密斯(在发展经济中起重要作用的一个实验规程)和卡尼曼被授予诺贝尔经济学奖为实验和行为经济学的贡献。
行为经济学方法论
行为经济学往往使用实验来测试理论和假说。然而,最近的工作包括许多其他技术使用在传统经济学的研究中,包括现场数据、现场实验和计算机模拟。此外,行为经济学的研究也使用工具从社会心理学和认知科学的课程,包括脑部扫描,心理物理技术,如电皮肤电导,激素水平,和心脏紧盯测量响应。
在过去50年里,科学家们尝试了很多假设游戏场景deter-mine模型在经济情况下人们如何做出选择。研究人员经常用游戏来模拟这种金融场景发生在现实世界中。一场比赛行为经济学研究中常用的是最后通牒游戏,也称“要么接受要么放弃”的游戏。在最后通牒游戏中,一个球员,安,给一笔钱(通常称为经济学作为养老)之间,被要求把钱自己和另一个玩家,鲍勃。在这一点上,Bob可以决定是否买或不买随你。换句话说,如果分割被接受,每个玩家安原本决定给什么,但如果鲍勃决定交易不够好,他可以拒绝交易,无论是球员会得到什么,从而结束了比赛。经典博弈理论假设我们都将理性和选择的行动来最大化自己的结果。因此,根据博弈论,鲍勃应该接受任何数量安提供只要大于零,因为有总比没有好。如果安假设鲍勃是完全理性的,安将提供最低量,说1美元,鲍勃,她是她自己的“期望效用最大化。”然而,在重复实验的最后通牒游戏,一个令人惊讶的结果发生。人们不理性行为当他们觉得别人正在利用他们,人们通常选择做出利他行动,这样这两名球员之间存在一种公平。 Neither of these two strategies leads to a traditional type of income maximization.
另一个游戏,通常用于行为经济学实验叫做信任游戏,或股票经纪人的游戏。正如在最后通牒游戏中,安用一壶的钱开始,通常10美元,她可以选择为自己保留一些资金和投资剩余的数量与鲍勃。鲍勃功能像一个股票经纪人或受托人。安给了鲍勃的钱翻了三倍,现在Bob可以决定他想要保持多少,他想给多少回安。这个游戏测试如何利他、信任和值得信赖的人在涉及到金钱时。再一次,实验中发现了一个有趣的效果。如果游戏重复很多轮,投资者倾向于投资大约一半的资金与经纪人和经纪公司倾向于回到投资者超过最初发送或大约一半的数量增长了两倍。这表明,人们并不总是试图让尽可能多的为自己,而是尽量公平地比赛的大部分时间,特别当他们参与多个事务相同的伙伴。
行为经济学的主题
许多话题被行为经济学家调查。在行为经济学的一些关键议题包括跨时期的选择、损失厌恶、框架、和公平。
跨时期的选择涉及人们如何选择决定的事件在过去,现在,和未来。跨期选择的类型的例子,人们每天都要做出包括决定是否为退休储蓄或选择冲动买新衣服。而新古典经济学家认为人们贴现未来在一个理性的和恒定速率,行为经济学家看看心理学的个体形状对未来的决定和选择。
损失厌恶是一个重要的现象进行开创性的论文Tversky和卡尼曼。他们发现人们倾向于价值损失和收益不同。事实上,研究发现,人们更敏感比他们遭受“损失”网“收益。“根据新古典经济学,人们应该价值损失和收益相同,只要最终的结果是一样的。然而,实验发现损失被大多数人视为比快乐更痛苦的从一个平等的获得。
框架是另一个重要的概念,发达的损失厌恶的发现。框架是指如何结果提出或说一个人会影响选择的人。框架效应的一个例子可以看到在亚洲疾病问题。问题对研究对象假设情况在疾病威胁600市民和受试者需要两个选项之间做出选择。给出积极的框架,学科之间的选择(a) 100%的机会拯救200人的生命,或者(b)三分之一的机会拯救600年三分之二的机会储蓄。在消极的框架中,受试者的选择(c)有400人死亡,死亡或600 (d)三分之二的机会和三分之一的机会没有人死亡。尽管所有的选择导致相同数量的生命处于危险之中,大多数人选择积极的/ b帧,交换他们的偏好选择d / c -框架。这取决于框架,研究对象往往会改变他们的选择类型的解决方案,这将被认为是不一致的和非理性的新古典主义经济学家。
公平是一个有趣的概念,似乎有很大的影响对经济的选择,但它不包括在传统的经济模式。研究发现,人们倾向于拒绝不平等,即使这意味着离开一个奖励,这似乎并不表明一个理性的代理人在所有情况下。最后通牒游戏用于实验和信任游戏测试时公平、利他主义、和信任影响经济决策。
行为经济学的新方向
新的研究方向基于行为经济学的思想和理论已开始使用方法在认知神经科学发展。脑成像技术的发展(如功能性磁共振成像,或fMRI),除了临床研究使用脑损伤患者与正常人相比,被用来检查的神经基质是经济决策的基础。这个新领域,创造了神经经济学,开辟了新领域的调查行为经济问题。神经经济学感兴趣不仅在暴露的大脑区域与特定行为也在识别神经回路或系统控制选择的专门区域,偏好,和判断力。
行为经济学的批评
行为经济学在很多方面而受到批评。一个批评是,它关注异常行为,而不是创建一个统一的理论来解释人们通常做什么。然而,这一领域的研究人员认为,异常行为可能是同样重要的是理解经济的选择,因为这些异常已被证明在市场有强大的影响。这些强大的影响的例子中可以看到股票或房地产市场泡沫和崩溃,愤怒在加油站在物价上涨太快,或冲突在决定是否保存退税,或者把钱花在一个盛大的晚餐。
此外,一些批评的有效性实验在实验室(基础),因为他们被视为过于不同于现实世界的情况。然而,使用重复实验的测试结果和现场数据的额外使用被认为是充实了在实验室里发现。
当前模型的决策只能部分解释人类行为。当真实的人们的实际行为检查,这些优雅,简单,数学建立模型并不总是非常准确和真实。行为经济学家捍卫他们的纪律行为经济学认为增加并通知这些传统经济模型并提供一个更为现实的观点如何以及为什么的金融决策。
结论
行为经济学和行为金融学的相关学科,行为博弈论、经济社会学、神经经济学,试图丰富经济学的经典理论建立更好的理论、概念和模型对经济决策。试图将心理因素集成到经济理论,它不是行为经济学家的意图取代传统经济学的重要贡献,而是加强和扩大经济理论,这样更完整和现实经济行为可以开发。了解市场的现象,如股市崩溃和房地产泡沫,为什么人们做或不保存,人们如何花他们的钱,人们如何做出冒险的决定,不仅是重要的公共政策制定者寻求院士还创建尽可能稳定的经济体系来保护公众利益。行为经济学甚至可以应用到公共卫生问题如吸烟和其他危险行为,试图了解经济机制构成人们的消费选择。
最重要的是,行为经济学努力提高对金融的理解选择日常生活的重要组成部分。通过实验和现场数据,行为经济学能够测试新的想法关于人们如何做出经济学的选择在不同的设置,以创造更好的经济和金融决策预测模型,希望帮助大家做出更好的财务选择。
引用:
- Berg, J。Dickhaut, J。& McCabe, k (1995)。信任、互惠和社会历史。游戏和经济行为,10 (1),122 - 142。
- 卡默勒,c . L。& Loewenstein, g (2003)。行为经济学:过去、现在、未来。在c·l·卡默勒,g . Loewenstein & d·拉宾(Eds),行为经济学的进步(3-51页。)。普林斯顿,纽约:普林斯顿大学出版社。
- 卡默勒,c . L。Loewenstein, G。& Prelec d (2005)。神经经济学:神经科学如何通知经济学。43岁的《经济文献1,9。
- 卡默勒,c . L。Loewenstein, G。&拉宾,m (2003)。行为经济学的发展。普林斯顿,纽约:普林斯顿大学出版社。
- 卡尼曼,D。Slovic, P。和特沃斯基,a (Eds)。(1982)。不确定性条件下的判断:启发式和偏差。纽约:剑桥大学出版社。
- 卡尼曼,D。和特沃斯基,a (1979)。前景理论:一个风险下的决策分析。费雪,47 (2),263 - 292。
- 卡尼曼,D。和特沃斯基,a (2000)。选择,价值观,和帧。纽约:剑桥大学出版社。
- Loewenstein G。、读取、D。&鲍迈斯特,r f (Eds)。(2003)。时间和决定:经济和心理角度对跨时期的选择。CA:千橡市圣人。
- 泰勒,r (1992)。赢家的诅咒”。纽约:自由的新闻媒体。