面部反馈假设指出,面部肌肉的收缩可能不仅可以传达一个人对他人感到害怕的东西,而且也不只是对他或她自己的人。换句话说,据信,面部表情对影响的经验直接影响。这个假设回到了查理达尔文,他写道,情绪的表达加剧了它,而其镇压会软化它。面部反馈假设的第二个起源是威廉詹姆斯的情感理论,这使得身体变化遵循对令人兴奋的事实的看法,并且这些身体变化的感觉是情绪。
虽然达尔文和詹姆斯的观点在于引发刺激的角色,但他们同意伴随着情感的行为对其经验产生了因果影响。特别是,骨骼肌被确定为重要贡献者。虽然达尔文已经将面部肌肉分配了一个特殊的作用,作为表达方式,并且已经精心地描述了它们的进化意义(例如,皱眉),詹姆斯的账户基于更多全球行为单位(例如,逃跑)。
为了测试面部表情对影响体验的因果影响,已经采用了三种不同的程序。在一些实验中,明确指示参与者采用情感相关的面部表情。在另一套研究中,未提及表达的情绪含义。相反,实验者将指出应该签约的肌肉。在第三种方法中,通过一种过程诱导面部表情,该程序需要针对任何情绪意义无效的目的所需的特定肌肉收缩。例如,参与者被告知通过提取颧骨肌肉(其中一个主要肌肉之一进入微笑的主要肌肉)或其拮抗剂来诱导或抑制嘴唇,以诱导或抑制微笑表达。在相关的研究中,高尔夫球杆固定在人们的额头上,它们必须通过承包瓦楞纸体(皱眉)肌肉来一起移动。
所有程序都成功地造成了人们的自我报告的情绪,在特定情绪中或在情感刺激的评估中引起了情感后果,如漫画。然而,三种面部诱导方法提供不同的理论解释。具体而言,对面部表情的诱导更有可能与其情绪意义的识别相关联,这更可能是人们在其表达的基础上推断出他们的情感状态。例如,他们可能会吸引推理,如果他们微笑,他们必须被逗乐。这种机制是BEM的自我感知理论的延伸,这假设如果内部提示弱或暧昧,人们会从其行为推断出他们的态度。同样,他们可以从他们所做的事情推断出他们的情绪状态。然而,即使伪造它们的情绪意义,也可以从面部表达中获得情感后果的事实表明更多的直接机制也可能运行。
虽然自我感知理论可能会占该表达式意义所明显的情况,但其他模型是指解释面部行动的直接影响。在生理学水平上,有人认为面部表情可以调节流量,特别是流向脑的血液的温度,从而影响脑过程。有人建议,情绪事件可能导致外周肌肉,腺体或血管动作改变情绪体验。基于来自神经科学的证据的另一种解释来自一项研究,该研究识别与不同的面部表情相连的特定皮质活动。具体而言,发现与方法(例如喜悦)相关的情绪的面部表情与更大的左前脑活动相关,同时避免情绪(例如,恐惧和愤怒)与更大的右前期激活有关。
从更具心理的角度来看,面部反馈的效果可以被理解为励志取向的结果。作为示例,一个理论假设参与方法的行为有助于处理积极信息,而涉及避免的行为有助于处理否定信息。应用于面部表情,这意味着微笑的表达将有助于加工动画片,因此加剧其情感影响。这也解释了为什么在许多研究中,仅仅采用表达的采用本身并没有情绪效果。
面部反馈的重要性已在超越情绪体验的域中被认可。例如,已经发现,如果在他们的意识之外,人们被导致人们被导致采用与句子的价值相对应的面部表情,则会更容易地理解正面或负句子。在一项研究中,研究参与者必须在微笑的姿势中拿着一支笔,同时观看白色或黑人的照片。结果,减少了隐含的种族偏见。此外,面部反馈的重要性被认为是同理心和口语行为的调解员。
最后,应该指出的是,某些面部表情需要维持努力,这可能影响有经验的流畅性的信息处理。发现流利的经验是作为其他感受和判断的基础,就像熟悉和名望一样。例如,已经发现,判断的名称通常基于由名称引发的熟悉感。最近,据证明,在阅读名称的同时让参与者沟管眉头,减少了与名称相关联的名声。据推测,这是因为经验丰富的努力破坏了熟悉感,因此判断的名声。
参考:
- Laird,J. D.(1974)。自我归属的情感:表达行为对情感体验质量的影响。人格与社会心理学,29,475-486。
- Strack,F.,Martin,L. L.,&Stepper,S。(1988)。抑制和促进人体微笑的条件:对面部反馈假设的非诊断测试。人格与社会心理学,54,786-777。
- Zajonc,R.(1989)。感觉和面部兴奋剂:情绪血管理论的含义。心理评论,39,117-124。