众所周知,物质情况强烈影响人类幸福。然而,正如“可怜的小女孩”的例子所表明,客观的结果和幸福并不完全相关。实际上,许多研究表明它们几乎没有相关。例如,彩票的获奖者并没有比其他人报告的那么幸福,那些在事故中瘫痪的人不会报告自己不那么快乐。同样,随着国家获得富裕的,其公民的报告福祉不会增加。
缺乏客观情况与报告幸福之间的证据引起了烟草跑步机的概念,尽管努力或干预措施,但是人类的幸福仍然是静止的概念。隐喻也被解释为意味着如果他们的物质情况保持不变,人类的幸福会下降。
Hedonic Treadmill隐喻绘制了其他域的适应性。令人愉快的气味通常会变得不那么强烈(和不那么愉快),持续的曝光和70°的华氏室,当一个人从冷冻停止授予乐趣时,一个令人愉快的味道令人愉快,在人们里面有一段时间。
尽管对这些类比有吸引力,但跑步机隐喻的适用性仍然存在问题。物质情况对福利没有影响的结论似乎是令人难以置疑和令人反感的,因为它意味着经济不平等是无关紧要的,如果他们富有,穷人将不会更好。
该研究的主要批评被引用的蜂跑车跑步机引用的是幸福措施依赖于其解释尚不清楚的主观自我报告。当被问到“你有多开心,从0到100级?”受访者必须为自己判断规模的结束点代表的内容。生活艰难生活的人可能会像对无情的酷刑和100一样令人愉快的舒适性,而那些过于生活的人可能会像天堂般的幸福一样解释0。如果这两个人每个人宣布他们的幸福水平是60(超过100),那么得出结论,这两个人真的同样快乐,因为一个人采用了更高的内部感受的标准,这是认证的评分。
因此,尽管客观地改善了这种情况,但表明幸福的主观评级的数据仍然是不变的,这可以通过满足的跑步机来解释,从而改善了潜在客户,以便他们认为的享受数量较高的愿望。为了说明,请考虑一个从公寓移动的人,以便在海上海岸线视图上观察一个停车场。根据昭着的跑步机假设,通过更好的观点赋予的乐趣随着时间的推移而减少,直到凝视着海浪撞到海岸线带来的快乐,而不是以前衍生出凝视停放在沥青上的汽车。相比之下,根据满意的跑步机,海景继续赋予更多的乐趣,这种感到愉快,幸福评级未能反映,因为该人已经采取了更高的标准,以构成“伟大”观点或“伟大”的生活(他们现在预订住房内的标签,享受畅通无阻的海洋海景,享有畅所欲松的海岸)。
虽然“快乐跑步机”和“满足感跑步机”是相互竞争的比喻,但它们并不相互排斥,每一个都可能有助于发现,处于不同环境下的群体报告的幸福水平比人们预期的更相似。解决每个人的相对角色是幸福研究人员面临的主要挑战。研究人员越来越依赖于更客观的幸福指标,包括压力的生物学指标,以及与快乐和痛苦感相关的大脑区域的激活程度。有些人还主张以时刻为基础的测量方法,即试图从一个人的每时每刻的情绪报告中重建他/她的幸福感。基于时刻的度量更简单,可能不太容易受到尺度规范的影响。受访者只需要报告他们在从事某些特定活动时的感受,而不是要求他们同时回忆和评估生活的各个方面。
参考:
- Brickman,P.,坎贝尔,D。(1971)。百声相对主义和规划良好的社会。在M. H. apley(Ed。),适应级理论:研讨会(第287-302页)。纽约:学术出版社。
- 弗雷德里克,S,和洛温斯坦,G.(1999)。享乐性适应。D. Kahneman, E. Diener,和N. Schwartz (Eds.)的《幸福:享乐心理学的基础》(302-329页)。纽约:拉塞尔·塞吉。
- Kahneman,D。(2000)。经验丰富的效用和客观幸福:基于时刻的方法。在D. Kahneman&A. TVERSKY(EDS),选择,值和框架(第673-692页)。纽约:剑桥大学出版社。