自我定义的执行功能
自我的执行功能是指选择和指导自己行为的内在能力。尽管行为无疑是由人无法控制的力量塑造的,包括遗传、文化规范和偶然事件,但有些行为是有意识地有意的,因此部分是由人塑造的。当人们计划、选择或控制自己的行为时,自我的执行功能就会被使用。
一个合适的类比是一个复杂组织或企业的首席执行官(CEO)。在商业中,大多数日常事务在CEO没有直接监督或意识的情况下进行,但首席执行官做出关键的选择,并最终负责绘制组织的进程。在日常生活中,大多数个体行为也是在没有执行指导的情况下完成的,但自我偶尔会进行干预,选择在几个可能的行动中执行哪一个或改变其习惯性反应。
自我执行功能的范围和重要性
执行功能是人类自我的标志特征,与心理学的几个领域有关。在社会心理学中,对延迟满足、选择和自我调节的研究都与自我的执行功能有关。为了长期的收益而忍受短期的痛苦需要对未来进行规划的能力,并放弃眼前的放松或快乐。做出选择意味着一个人要采取一种行动路线,并对其后果承担一定的责任。在危机中保持冷静涉及调节恐惧或焦虑,或至少在表面上。所有这些行为都需要执行行动。此外,破坏执行功能的力量,如分心、疲劳和压力,损害了所有这些行为。
临床心理学提供急剧运作受损后果的戏剧性证据。例如,主要抑郁症反映了情绪控制缺乏,并且上瘾的行为表示缺乏脉冲控制。提高执行控制承诺的能力为几种心理障碍提供强大的治疗。证据已经存在,以支持正常,健康的个人在正常健康的个人中的利益。人格心理学家发现,在行政控制中擅长的人在生活中享有更大的成功,包括更好的成绩,更令人满意的关系,而且比与行政控制斗争的人更大的幸福。
在认知心理学中,研究了自我的执行功能,与学习和记忆,规划,对关注的控制进行了研究。一般来说,高管能力高的人是更快的学习者,更好地利用计划和策略,比高管能力低的人更好地控制他们的注意力。执行功能对于执行新的任务以及应对不熟悉的情况也至关重要。当习惯和事先的学习仅为行为提供粗略的指南时,自我干预的执行功能以产生新的响应并在新方向上引导行为。
发展心理学家研究了执行功能随时间的变化,并发现执行控制能力与人类大脑额叶的生长和成熟密切相关。此外,额叶的损伤与执行功能的缺陷有关,包括计划不良、错误的推理和无法协调复杂的社会行为。额叶损伤最臭名昭著的例子可能要数菲尼亚斯·盖奇了。1848年,他是一名铁路工人,被捣碎的铁块打穿了头颅。事故发生后,尽管盖奇的记忆和智力完好无损,但他在控制情绪和遵守社会和文化规范方面出现了问题。研究人员现在认为,盖奇大脑中负责自我执行功能的区域受到了严重的损伤。
自我执行功能中的持久问题
意外的想法,故意行动似乎与对材料的科学追求相矛盾,尤其是生物或化学,行为原因。一些理论家认为,控制行为的大脑中的故意“小人物”或homunculus的概念是一种不满意和不科学的解释,不能经验经验测试或验证。其他理论家接受Homunculus或内部控制器的想法,同时承认这种方法的缺点。这些理论家的工作好像同性恋或内部控制器存在并等待其生物基础的更精确规范。其他人通过检查公开的行为或执行控制的主观感觉并忽略呼叫来定位其生化基础来研究自我的执行功能。
另一个未解决的问题是关于自我执行功能的测量。执行功能似乎与各种行为有关,而关于哪一项任务或测试能最好地衡量执行功能,却很少或没有共识。因此,许多研究人员依赖于多重任务来评估执行功能的运作,而其他研究人员则更局限于具体的任务,比如主要涉及规划或反应抑制的任务。每种方法都有其缺点。广泛的多任务方法似乎不适合指定执行功能的精确能力,而狭窄的单任务方法可能无法捕获其所有不同的能力。
测量的问题导致了另一个问题:自我的执行功能是否应该被认为是一种通用能力,用于情感、认知和行为过程,或者执行功能是否应该被认为是一种更具体的能力,用于,例如,注意力控制或规划未来。总的来说,证据表明,自我的执行功能是一种用于各种行为的通用目的能力。然而,这一结论可能是测量不精确的直接结果。对自我执行功能进行更精确的定义和测量,有助于明确自我执行功能的核心特征,明确自我执行功能的范围和广度。
参考:
- Baddeley,A。D.(1996)。探索中央执行官。季刊实验心理学,49A,5-28。
- Baumeister,R. F.(1998)。自己。在D.T.Gilbert,S.T.Fiske,&G. Lindzey(EDS),社会心理学手册(第4版,第680-740页)。波士顿:麦格劳山。
- Norman, D. A., & Shallice, T.(1986)。注意行为:意志和自动控制行为。作者:r.j. Davidson, g.e. Schwartz, D. Shapiro (Eds.),《意识与自我调节:研究与理论进展》(第4卷,第1-18页)。纽约:充气。