相互依存的自我构建定义
自我构念是指一个人思考和定义自我的方式。重要的是,自我建构不仅是一种看待自己的方式,也是一种理解一个人与更大的社会世界的关系的方式。当人们解释或者思考自己在一个相互依赖的方式,它们可能会首先考虑他们的角色关系(例如,“我是南希的最好的朋友”或“我最小的儿子在我家”)及其重要的组成员关系(例如,“我是一个女学生联谊会的妹妹”或“我是一个亚裔美国人”)。由于强调关系和群体,一个相互依赖的自我构念,因此在这个自我构念中,自我从根本上被视为根植于更大的社会世界中。有趣的是,以这种相对社会的方式思考自我已经被证明会影响广泛的价值观、情感和社会行为。
相互依存Self-Construals背景
相互依赖的自我构建最初主要是在文化差异方面进行探索,因为我们发现东亚和拉丁美洲文化的成员比北美人更有可能以相互依赖的方式思考自我,人们认为,这种社会解释自我的方式可能可以解释一些众所周知的文化差异。例如,相互依赖的自我构念在日本、韩国和印度文化中很常见,人们认为这可能解释了为什么这些文化中的成员更重视归属感,强调社会义务,他们更倾向于认为他人行为的原因是源于他们所面临的社会环境,而不是受他们个人性格的驱使。
当然,要说相互依存的自我构建是这些文化差异的因果因素,人们需要能够看待自我构建之外的文化的影响。幸运的是,将自我解释为相互依存的能力不受一个人的文化成长的限制。每个人,无论文化背景如何,有时依赖于自我。实际上,随时一个观看自己作为“我们”而不是“我”的一部分,这代表了一个相互依存的构造。例如,当个人正在播放团队运动或与家人共度时光时,他们更有可能将自我解释为相互依存。从这一点来看,研究人员发现,通过鼓励人们在他们从事其他任务之前,通过鼓励人们将自我解释自我来解释自我来解释自我,有些方法。由于经常操纵的自我构建的影响经常被发现与文化差异非常相似,所以研究自我构建的研究人员现在可以通过各种方式进行:一些看着东亚文化的成员,他们保持相对相互依存的自我- 核销;一些实验素数或激活相互依存的自我构建;一些使用人格尺度来看看相互依存的自我构建的个体差异。使用所有这些方法发现在该条目中审查的相互依存自我构建的影响。
价值观,情绪和社会行为
当人们将自我解释为相互依存时,它会增加社会联系的重要性,并与他人保持和谐。属于归属,友谊,家庭安全和国家安全优先的价值观,相互依存人民对违反社会规范或不符合社会义务的其他人的宽容性较小。
某些情绪也更有可能被那些具有相互依赖的自我构念的人体验到。由于社会责任的重要性不断增加,具有更加相互依赖的自我建构的人通过他人的眼光来判断自己;因此,当一个人让另一个人失望或没有达到社会标准时,会经历一些负面情绪(如焦虑、内疚和羞愧),而那些具有相互依存解释的人会经历得更频繁、更强烈。然而,相互依赖既有情感上的好处,也有代价。例如,更以自我为中心的情绪,如愤怒,不太可能被体验到。最后,当人们认为自我是相互依赖的,他们会为亲密的他人和群体的成就而感到更大的快乐和自豪,所以在某种程度上,他们有更多的机会获得幸福,而不仅仅局限于个人成就。
就社会行为而言,维持一种更加相互依赖的自我构念似乎对整个社会有益。人们更愿意合作而不是竞争,更愿意在团队中努力工作,当他们把自我理解为相互依赖时,他们更善于解决社会困境。他们也更有可能把关系伴侣或社会群体的利益置于自己的欲望之上;因此,在许多方面,相互依赖的解释似乎会导致更少的自私行为。然而,相互依赖的好处只延伸到那些被合并为自我一部分的关系和群体;相互依赖还与对外群体的更大偏见有关。因此,在相互依赖的人身上看到的亲社会行为实际上可能是同样自私的;自我只是被扩展到包括自己的关系和群体。
相互依存自我构念的性别差异
美国社会中强有力的刻板印象是,女性比男性更为社交。因此,这可能并不令人惊讶的是,心理学家最初预计女性更有可能以社会方式解释自我。然而,研究表明,男女同样可能保持相互依存的自我构建。存在性别差异确实存在,但它处于相互依存的类型,而不是在相互依存的程度上。回想一下,相互依存可以基于社会群体密切关系和成员资格的两个角色。妇女似乎更加重视相互依存的关系方面,而男性则更加重视相互依存的集体或基于集团的方面。换句话说,女性定义了具有更密关系的自我,体验更密切的关系中的更具情感强度,并且与男性相比,更愿意牺牲其他人。相反,男性将自我定义了更多的团体成员资格,体验群体背景下的更多情绪强度,并且与女性相比,更愿意为他们的群体牺牲。然而,尽管这些微小的差异强调了一种类型的社会联系,但相互依存的自我构建似乎对两种性别同样普遍,并且对于所有人都认为社会联系的深刻重要性,可以理解。
引用:
- Gabriel, S, & Gardner, W. L.(1999)。有“他的”和“她的”类型的相互依赖吗?性别差异对情感、行为和认知的集体和关系相互依赖的影响。人格与社会心理学杂志,75,642 -655。
- 加德纳,W.L.,Gabriel,S.,&Lee,A. Y.(1999)。“我”价值自由,但“我们”价值关系:自我构建启动反映了判断的文化差异。心理科学,10,321-326。
- Markus,H.,&Kitayama,S。(1991)。文化与自我:对认知,情感和动机的影响。心理评论,98,224-253。
- Wong,R. Y.-M.,&Hong,Y。(2005)。文化对囚犯困境合作的动态影响。心理科学,16,429-434。