内省定义
自省一词通常被心理学家用来指人们对自己的思想、感觉和感觉的观察和沉思。在早期心理学中,经过训练的内省被视为获取关于这种认知本质的数据的有用工具,尽管这种方法不受欢迎,在过去的一个世纪里基本上被抛弃了。然而,在社会心理学中,内省自我报告仍然被用来评估诸如态度之类的结构,这导致了关于内省在科学心理学中的适当作用的持续争论。
反省史
内省的争议性本质源于它作为一种方法论工具被结构主义者所使用,他们在19世纪末试图创造现代的经验心理学。威廉·冯特和其他人训练研究对象检查和描述他们自己的想法,试图创建一个类似于化学元素周期表的精神元素表。这种经过训练的内省方法被爱德华·蒂奇纳描述为需要公正、专注、舒适和新鲜感。经过40年的研究,结构主义者编目了50000个结构,代表了感觉、图像和情感三大类元素,每一类都被视为具有四个属性-质量、强度、持续时间和清晰性。
经过训练的内省方法最终陷入了信度和效度问题的泥潭,特别是因为训练内在地影响了内省对象的报告。格式塔理论家对这种方法提出了批评,他们认为思想的整体组织比个体因素更重要;行为主义者则认为,科学心理学的焦点是行为,而不是思想。在接下来的50年里,这两种方法分别主宰了欧洲和美国,而训练有素的反省方法被抛弃。
内省自我报告的有效性
行为主义者的批评对任何依赖于人们对自己的感知、想法或感觉的自我反省报告的研究方法提出了质疑。然而,这种自我报告的测量方法在社会心理学中很常用,尤其是用来评估情绪、情绪、信念和态度,通常效果很好。诚然,人们周期性地担心人们可能会歪曲他们的自我报告,特别是如果他们持有的态度在社会上是不受欢迎的。最近的研究表明,人们有时会持有他们甚至都不知道的内隐态度,因此,不能用一般的自我报告方法来评估。一种观点认为,这种态度反映了一种复杂的适应性潜意识,这种潜意识内在地影响着所有的感知、交流和行动。另一种观点认为,内隐态度可能相对少见,而且常常被有意识的态度所压倒。
批评人士还认为,内省必然会改变人们思考和报道的认知。一项研究表明,仅仅考虑一个人的态度会使他们变得更加极端。另一种观点认为,思考自己态度的原因可以从根本上改变这些态度。例如,在一项研究中,受试者在决定把哪张海报带回家之前,会反省自己为什么喜欢这两张海报中的一张;其他人没有反省就做出了选择。当几周后联系时,那些在选择前反省过的人通常比没有反省过的人对自己的选择不太满意。研究人员建议,内省的重点是容易沟通的理由,他们的选择,没有反映出他们的实际感受,导致选择,他们最终发现不满意。
一个普遍的观点是,人们通常更善于辨别自己的态度,而不是反省这些态度的原因或背后的过程。在一项研究中,购物者摸了几件睡衣,报告了他们喜欢哪件睡衣,然后描述了他们喜欢睡衣的原因。事实上,所有的礼服都是一样的,尽管人们倾向于选择右边的那件,因为有一个共同的序列位置效应。然而,没有人正确地报告他们的偏好是由序列位置决定的;相反,人们为自己的喜好编造了理由。人们倾向于介绍关于自己思想和偏好的理论,而不是客观地报道这些思想,这是许多对内省方法的批评的基础。
尽管如此,一些心理学家认为,内省应该像对待任何其他科学方法一样对待,包括现代大脑成像任务,这些任务可能看起来更科学。换言之,研究人员需要发展复杂的理论,包括内省所涉及的认知过程,影响这些过程的因素,以及内省能够或不能提供有用数据的环境。总的来说,内省会产生更多关于刺激和事件经历方式的有价值的数据,而不是关于这些经历的机制或原因的数据。而且,一般来说,几种不同方法的收敛结果将比任何一种方法单独的结果更确定。
例如,考虑痛苦的内省报告。医生通常认为,自我报告的性质,严重程度和疼痛的位置是高度信息,即使不完全准确。当一个病人说,“当我举起我的右臂时,它会疼,”这是一个关键的证据,可以用来确定要解决的问题和诊断疾病。其他类型的数据,如x射线或脑成像也可能提供有用的数据,特别是当与这些自我报告相结合时。但医生们对病人关于疼痛原因的猜测更持怀疑态度,比如“感觉我撕破了法氏囊”,这是其他方法可能更有用的地方。即便如此,当患者拥有适当的知识(例如,她自己也是医生)时,即使是对因果关系的反省也可能是有价值的。因此,一些作者认为,内省方法的改进可能最终要求受试者接受特殊训练,鉴于过去对内省训练方法的批评,这是一个有争议的建议。
参考文献:
- 杰克,A。I.和Roepstorff,A(编辑)(2003). 信任主体:认知科学中内省证据的运用(2卷)。埃克塞特,英国:印记学术。
- 尼斯贝特,R。E.,&威尔逊,T。D(1977). 说得比我们所能知道的更多:关于心理过程的口头报告。心理回顾,84231-259。beplay体育在线登录