自我意识通常在实现反思意识的能力方面定义。根据大多数理论家,这需要某些类型的认知能力。即使是最原始的形式(视觉自我识别和识别自己在镜子中的能力),似乎都似乎仅限于包括人,黑猩猩,猩猩和海豚在内的小动物的小型。在人类中,这种能力在出生时不存在,并且只开始出现在12至18个月大约约12至18个月。此外,似乎有一些支持George Herbert Mead声称这种能力的发展需要一个社交养育历史,其中个人来认识到他或她与众不同。
除了自我反思意识的能力之外,自我意识通常与自我调节所必需的执行过程相关联。因此,有自我意识的个体通常被认为在他或她的行为中更有控制性和目的性。在社会心理学中,自我意识经常与雪莱·杜瓦尔和罗伯特·威克伦的客观自我意识理论联系在一起。根据这一理论,情境线索会提醒人们想到自己(比如镜子和摄像机),导致人们的注意力集中在自己身上,远离环境。结果是一种自我意识的状态,在这种状态下,个体将当前的自我与理想的自我标准进行比较。由于与这些标准相比,当前的或实际的自我通常被发现是缺乏的,Duval和Wicklund提出,自我意识会产生消极的情绪反应。这种消极情绪会促使个体(a)根据标准规范自己的行为,以努力减少差异,或(b)避免自我意识状态。
虽然这种理论得到了支持其基本原则的大量研究,但是一些研究人员指出,自我意识诱导刺激通常激励自我调节,而不会引起自我批评和负面影响。Charles Carver and Michael Scheier proposed an alternative theory of self-awareness that retained some features of the Duval and Wicklund model (e.g., self-focused attention), but argued that the comparison of the current self with an ideal standard is itself sufficient to motivate behavior without creating negative affect. Their model of self-awareness was inspired by other cybernetic models of behavior. Jay G. Hull and Alan Levy proposed a more drastic departure from the original Duval and Wicklund model. According to Hull and Levy, self-awareness inducing stimuli essentially act as self-symbolic primes that activate self-knowledge and cause the individual to process situations as personally relevant. Behavior follows as a consequence of focusing on the self-relevant aspects of the environment (as opposed to focusing inward and evaluating self).
虽然社会心理学家通常对情境操纵的自我意识感兴趣,但人格研究人员对自我意识倾向的个体差异感兴趣。为了测量这些差异,Alan Fenigstein, Michael Scheier和Arnold Buss创造了自我意识量表。这个人格量表有三个分量表:私人自我意识、公共自我意识和社交焦虑。个人自我意识集中于自我意识的内在体验。它的衡量标准包括:“我总是试图了解自己”、“我经常反思自己”、“我对情绪的变化很警觉”。公众自我意识关注的是自我表现动机,有时与自我意识相关联,并通过诸如“我关心我表现自己的方式”、“我关心别人对我的看法”和“我通常注意我的外表”等项目来衡量。社交焦虑集中在负面情绪上,有时与成为他人关注的焦点有关,它的衡量标准包括“我很容易感到尴尬”、“在一群人面前讲话时我感到焦虑”和“大群体让我紧张”。尽管社交焦虑子量表捕捉了对自我意识的通俗理解,但私人和公共自我意识量表评估了心理过程中的个体差异,这些心理过程通常被认为与自我意识状态有关。
鉴于公众和私人自我意识措施侧重于自我,他们往往具有急剧相关的并不令人惊讶。同样,公共自我意识和社会焦虑往往是谦虚相关的。私人自我意识往往与社会焦虑不相关。最近,一些研究人员认为,私人自我意识本身就是与两个子组件相关的:内部国家意识,其特征在于“我的心情变化”等物品,其特征在于“我反思自己的物品”很多。”这个问题尚未得到解决。
关于自我调节的个体差异,自我意识量表的组成部分通常与标记乳糖剂引入的自我监测规模的组成部分进行比较。
自我监督高的个体受自我表现关注的激励,而自我监督低的个体受个人关注的激励。也许思考这些个体差异之间关系的最好方法是,高自我监督的人,在公共场合的自我意识较高,而在私人场合的自我意识较低。相反,低自我监督水平的人,公共自我意识水平低,个人自我意识水平高。
私人自我意识的个体差异的影响常常被发现与自我意识的情境操纵(如镜子的存在或不存在)的影响相平行。同样,公众自我意识的个体差异的影响经常被发现与情境操纵的影响相似,情境操纵提醒个体对他人的外表(例如,摄像机)。因此,研究人员常常按照区分私人自我意识和公共自我意识的个体差异的思路,区分私人自我意识和公共自我意识的情境操纵。
研究表明,自我意识的情境操纵和自我意识的个体差异都与增强的自我调节有关。私人自我意识的操纵和私人自我意识的个体差异与态度-行为一致性、对成功和失败反馈的情绪反应以及对适当行为标准的自我调节(例如,当帮助被定义为情境恰当时,增加帮助;当攻击被定义为情境不恰当时,减少攻击)。当个人感到痛苦(例如失败后)时,个人的自我意识也会增加避免自我意识的动机。事实上,有证据表明,避免自我意识的后一种动机会导致个人消费能降低自我意识的毒品,比如酒精。
公众自我意识的操纵和公众自我意识的个体差异与增加的自我表现和印象管理有关。例如,公共场合自我意识强的人更注重社会而不是个人身份,更关注身体形象(体重、衣着、化妆),更关注他人的观点。虽然这种对自我表现关注的关注有助于获得他人的认可,但它也可能导致某种程度上的自我破坏性印象管理策略(例如,增加自我妨碍),甚至对他人的意图产生偏执。
虽然大多数关于这一主题的研究都研究了提高自我意识的操纵的影响,但也有一些研究考察了降低自我意识的操纵。除了前面提到的酗酒之外,这些行为还包括使个人无法与他人区分的去个性化操纵(例如,通过匿名、在人群中、黑暗或戴面具)。这种操纵通常会增加不符合社会和个人规范的去抑制行为。一种流行的解释是去个性化操作降低了自我意识。与之前的论点类似,研究人员区分了去个性化体验的公共和私人成分。人们认为,促进匿名的情况会降低公众的自我意识,而降低个人将自己与他人区分开来的能力的情况会降低个人的自我意识。
总之,在最基本的,自我意识与反映的自我意识相关。在社会心理学中,通常认为自我意识涉及涉及对自我监管至关重要的认知和情感过程。已经提供了描述这些过程的各种理论。社会心理学家和人格心理学家都积极追求了这一主题的研究。因此,研究已经调查了情境操纵(自我意识)和个体差异(在自我意识中)的影响。在这些方法中的每一种中,研究人员通常区分自我意识的更加个人,私立方面,更加公开,自我呈现的自我意识。这对于与自我意识增加相关的变量以及与实际和减少自我意识有关的变量,这一切都是如此。由于其与自我调节的自我调节,自我意识的研究和理论具有综合主题,视为有助于,侵略和自我介绍和社会和人格心理学之间的传统分歧。
引用:
- 卡弗,c.s, & Scheier, m.f.(1981)。注意和自我调节:人类行为的控制理论方法。纽约:施普林格。
- Duval, S, & Wicklund, R. A.(1972)。客观自我意识理论客观自我意识理论纽约:学术出版社。
- 范尼施泰因与巴斯(1975)。公共与私人自我意识:评价与理论。咨询与临床心理学杂志,43,522 -527。
- 船体,J.G,&Levy,A. S.(1979)。自我的组织职能:杜瓦尔和威克隆的自我意识模型的替代方案。人格与社会心理学,37,756-768。