Self-Complexity定义
人们的差异大幅不同,他们在生活中的良好和恶劣事件做出反应。有些人在情绪和自我评估中经历了戏剧性的波动,以应对起伏,而其他人则没有。一些经历压力事件的不良心理和身体健康后果,但其他人没有。自我复杂性概念有助于我们了解这些差异。
根据Patricia Linville的原始配方的自我复杂性模型,人们在他们维持复杂,差异化的自我观点的程度上有所不同。该模型假设内存中的自身的表示包括多个自我方面,这些自我方面组成,可以根据上下文(家庭,学校,与朋友),角色(学生,运动员),特征(创意,培育),行为组织(学习,打网球)和时间框架(过去,礼物和未来的自我)。直观地,更大的自我复杂性涉及具有更分散的自我观点。人们在与各种自我方面相关的属性或特征之间作出区分的程度越大,人的自我复杂性就越大。此外,在自我复杂性更高的人可能会使不同的情感和自我评估与不同的自我方面联系起来。例如,一个人可能会对自己或她自己感到愉快,而是一个运动员,而不是作为学生。
自我复杂性的历史和背景
自我复杂性的概念提供了一个视角来看待自我心理学中几个经久不衰的问题和悖论。首先,它与人们是拥有一个统一的、单一的自我(许多早期自我理论家所支持的观点)还是多重自我(威廉·詹姆斯和大多数当代研究者所支持的观点)的经典辩论直接相关。当前的自我复杂性概念假设,自我认识是通过与各种经验背景相关的多个自我方面来表征和加工的。第二,自我复杂性的概念有助于人们理解经典的悖论——一个人如何能保持对自我看似不同的信念?一个人可能会将不同的自我属性或行为与自我的不同方面联系起来,允许不一致的自我认识共存。例如,一个女人可能认为自己在小型社交聚会上外向,但在大型聚会上害羞。第三,自我复杂性的概念有助于解释持久的悖论——自我如何既稳定又可塑?不同的自我方面可能在不同的时间点或在不同的环境下被认知激活或可及,从而创造一个灵活的工作自我。此外,某些核心自我方面(例如,作为一个有道德的人的自我)可能在很长一段时间内是稳定的,而其他人可能在面对变化的经验时迅速适应(例如,作为一个竞技运动员的自我)。同样,当你进入新的体验领域时,你可能会发展出全新的自我方面(例如,作为父母的自我)。
自我复杂性重要性和后果
人们的自我复杂性有很大的不同。这些差异对他们的生活有什么重要的影响吗?人们对生活中好事和坏事的反应也有很大的不同。自我复杂性的概念之所以重要,很大程度上是因为它有助于解释人们对生活事件反应的这些差异。
自我复杂性与情感极端化
根据自我复杂性模型,那些在自我复杂性下降将在响应成功或失败等生命事件的影响和自我评估中受到更大的波动。当好事发生时,他们将更积极地评估(并且经历更积极的情绪),但当坏事发生时,他们也将更多地评估自己(并经历更多的负面情绪)。为什么?较低的自我复杂性的人倾向于在描述各种自我方面的特征或行为中保持更强的关系。因此,对一个自我面临的直接影响的正面或负面事件可能对自我产生相对较大的整体影响,因为描述了各种自我方面的特征和行为之间的强烈关系将导致更大的溢出(泛化)从一个特征到另一个特征或另一个自我方面到另一个特征。相反,具有更大的自我复杂性,在特征或自我方面将存在较少的概括,因此自我比例的比例将受到任何给定的正或负面事件的影响。
几种类型的证据支持这一总体假设。首先,对绩效反馈的反应的研究表明,在成功反馈后,自我复杂性的影响更低的影响和自我评估的增加,并且在失败反馈后的影响和自我评估的减少更大。其次,假设人们随着时间的推移经历了积极和消极的事件,自我复杂性模型预测了自我复杂性下降的人会随着时间的推移体验更大的情绪变化。这种预测得到了一种情绪日记研究,其中参与者在每天在2周内填写一组情绪尺度。简而言之,更高的自我复杂性缓冲了一个人反对糟糕的时期,但也在美好时光将他或她的脚保持在地上。
自我复杂性作为压力缓冲器
压力事件可能导致心理和身体健康问题。此外,在负面事件后,人们更高的自我复杂性经历了较少的负面情绪反应。如果这些负面情绪反应有助于应激相关的抑郁和疾病,那么更大的自我复杂性也可能降低负重压力事件的不利健康和心理健康影响。随着这一推理介绍,一些研究发现,更大的自我复杂性调节压力生活事件的不良心理和身体健康影响;也就是说,通过压力事件的自我复杂性更高的人的影响较小。在经历高水平的压力生活事件后,它们似乎似乎不太容易发生身体疾病(例如,上呼吸道感染)和抑郁症状。
相关调查结果及研究
Paula Niedenthal和她的同事将自我复杂性有趣地扩展到当前和未来的目标,他们发现,当前自我的复杂性会调节对当前目标反馈的反应,而可能自我的复杂性会调节对未来目标反馈的反应。罗伊·鲍迈斯特(Roy Baumeister)等人将自我复杂性扩展到了自我调节的领域。一个有趣的发现是,那些自我复杂性较低的人更容易受到失败的威胁,因此在失败后更有动力逃避自我意识。与这个预测一致的是,那些自我复杂性最低的人在失败后,在镜子前最快完成了一篇关于自我目标的文章。另一个有趣的发现是,那些在活动方面自我复杂性较高的人拥有较高的最佳活动水平。更复杂的活动似乎会降低执行额外任务导致自我消耗和疲劳的比率。
另一个重要的问题是关于自我复杂性差异的来源。彼得·萨洛维(Peter Salovey)已经证明,积极和消极的情绪都会导致更大的自我复杂性,因为两者都会比中性的情绪状态导致更大的自我集中注意力。同样,具有更大注意力资源(如工作记忆容量)的个体也表现出更高水平的自我复杂性。
然而,另一组有趣的问题是关于自我复杂性和情绪极端之间联系的机制。最近的研究支持这样一种假设,即积极和消极经历的情感后果会从最直接受影响的自我方面扩散到他人。正如预测的那样,自我复杂性越低,溢出程度越大。
测量Self-Complexity
自我复杂性概念非常直观,但自我复杂性的应用需要精确的措施。Linville的自我复杂性理论的原始制定依赖于卡片排序程序,其中人们将一组特征(例如,智能,害羞)分类为描述不同自我方面的桩。使用该排序任务的结果,可以计算已知为H帧的复杂性度量,这反映了创建的自我方面中隐式存在的独立维度的数量。自我复杂性模型和调查结果严重依赖于这种分化措施的性质。最近,已经有几次尝试在自我方面的单独衡量和自我方面之间重叠的单独衡量标记自我复杂性概念。目前,似乎在特征重叠方面的自我复杂性的重构经常无法确认自我复杂性模型的理论预测。因此,几乎在这里报告的所有调查结果是在从特征分类任务中计算的研究中的研究中。这里描述的自复杂性假设与H统计的性质密切相关。这些假设可能不会持有其他概念定义或自我复杂度的措施。在这种情况下,使用的具体措施。
自我复杂性的相关概念及研究
术语自我复杂性与其他概念如自我模式和自我分化相比,术语是完密的。自我复杂性也有与其他认知复杂性概念的联系。通常,以更差异化或复杂的方式涉及域中的域在域中的对象的专家。例如,Ingroup成员倾向于具有比其组更差异化的观点,而不是除非小组成员,政治专家对政治候选人的观点比不注目。最后,自我复杂性模型与临威和爱德华琼斯开发的社会判断的复杂性极端模型密切相关。
引用:
- Dixon,T. M.,&Baumeister,R. F.(1991)。逃脱自我:自我复杂性的调节效果。人格与社会心理学公报,17,363-368。
- 林维尔,P. W.(1985)。自我复杂性和情感肢体:不要把你的所有鸡蛋放在一个认知篮子里。社会认知,3,94-120。
- Linville,P. W.(1987)。自我复杂性作为针对压力相关的抑郁症和疾病的认知缓冲液。人格与社会心理学,52,663-676。
- Linville,P. W.,&Carlston,D. E.(1994)。社会认知自我。在P. G. Devine,D.L.Lamilton,&T.M. Ostrom(EDS。),社会认知:其对社会心理学的影响(第143-193页)。纽约:学术出版社。
- Niedenthal, P. M., Setterlund, M. B., & Wherry, M. B.(1992)。可能的自我复杂性和情感反应对目标相关的评价。人格与社会心理学杂志,48,575-584。