自我欺骗的定义
自欺欺人是撒谎的行为。您可能会注意到其他令人费解的行为,即人们显然相信他们必须知道的东西是假的。这种行为不包括夸张,假装或简单的谎言 - 这些行为 - 是个人知之一事的案例。相反,自我欺骗是更深入和更复杂的,甚至是矛盾的。
考虑一些典型的例子。一个其他令人愉快的年轻人喝太多酒,如果有人建议他有饮酒问题会生气。他拒绝相信他是酗酒,即使证据很明显:空瓶在他的公寓里隐藏着,他的老板经常把他送回家喝酒。再次,如果他知道他是酗酒的话,它并不算作自欺欺人,但只是说谎。
再想想另一个例子,一个年轻的女人对她的母亲有一种根深蒂固的仇恨,但她自己却不能承认。这种仇恨的迹象比比皆是;一提到她母亲她就生气,一提到她她就做鬼脸。但这位年轻女子无法承认,因为随之而来的是许多内疚和羞愧。
一个罪犯的母亲不能相信警察说的关于他的事情。她活着的理由,她的骄傲和快乐,将被摧毁,所以她不让自己相信。但每次电话铃一响,她还是吓了一跳,担心是警察打来的,又是关于她儿子的事。
越一个分析这种情况,出现了自欺欺人的概念越复杂。解释它们需要确认无意识的心灵部分。只有在无意识的情况下,情绪激烈的冲突实际上只会影响个人的行为,但却无法进入。在有意识的水平上,对个人特定问题区域的真相是不可用的,或者至少是模糊的。然而,无意识地知道真相。
因此,自欺欺人并不简单地弄错了。您可能会错误地误入生命的许多方面。但他们中的大多数不是任何自欺欺人过程的结果。例如,您可能没有被告知您被采用:在这种情况下,其他人可能会故意欺骗您。或者您可能相信您有一个Genius-Level IQ,因为您不小心错过了一个HOME IQ测试。你回忆起你讨厌10岁的父母可能已经与其他记忆一起褪色。这些案件都没有符合自欺欺人。
自欺欺人历史和背景
因为无意识似乎与此有关,所以自我欺骗经常在西格蒙德·弗洛伊德著名的精神分析理论的背景下进行讨论。与传统的防御机制不同,自我欺骗被认为是所有防御机制的必要组成部分。每个人都有前面提到的自相矛盾的因素:必须至少有一个时刻的自我欺骗才能让防御机制发挥作用。那些熟悉投射、理智化和压抑等防御的读者会明白,在每一种情况下,一个人必须对这些令人不安的信息既不知情,又极度意识到。
精神分析理论对您识别自己的自欺欺人的能力悲观。结论可能太严重了:一个人应该能够在它发生后的某些时候识别他或她自己的自我欺骗 - 当该人已经冷却并对这个问题有更客观的角度来说。
自欺欺人的悖论
弗洛伊德首先写了关于自欺欺人的时候,他被一位着名的哲学家袭击了Jean-Paul Sartre。像许多非双翼飞机一样,萨尔特驳斥了自我欺骗的想法,因为不可能。你怎么能知道什么而不知道它?
这种批评是一个强大的。你怎么能避免不知道它的想法?一个类比将是避免你讨厌的人的目标:除非你可能的外表是连续警惕的,否则你不能有效地避开了这个伙伴。同样,避免潜在令人沮丧的自我知识的任务要求您不断地将您的思想从中撤退。如果您不知道威胁思想,这项任务的成功似乎是不可能的。
弗洛伊德拒绝了萨特的批评。对无意识的真正理解弗洛伊德辩称,会揭示可以发生自欺欺人。其可行性确实得到了认知心理学的最新发展。
例如,我们现在知道许多过程都是无意识的。此外,我们知道人类的认知装置允许多个相同信息的版本:矛盾信息可以存储在大脑的两个不同部分中。最后,我们也知道刺激的情绪部分比内容更快地处理。例如,对于多指,可以在理解单词之前检测单词的情绪影响。
考虑到这些心理过程的确凿证据,自我欺骗的可能性变得相当可行。beplay体育在线登录接收到的信息由两个不同的大脑系统处理。一个是处理刺激信息价值的认知系统;另一个是情感系统。此外,情绪系统首先运行,从而允许大脑为信息系统设置先发制人的路障。
自我欺骗的进化基础
鉴于从人类的最早着作中提到了自欺欺人,许多心理学家怀疑它具有进化基础。也就是说,人类从事自欺欺人,因为它建立在我们物种的基因中。根据进化理论,这种心理倾向是我们遗传化妆的一部分,因为他们证明他们对从事它的人提供生存优势。没有这种倾向的人并没有生存,也没有那些做的人。
但是这种非理性如何适应?一位人类学家罗伯科罗伯特·斯特尔指出,完全了解我们的动机会干扰其有效性。如果你真的相信你可以处理威胁,你面对极端危险的勇敢的能力得到了增强。您可以使奥林匹克团队的过度交付实际上会有助于实现这一目标。在这两种情况下,如果你错了,存在负面后果:在一个情况下,你可能会在4年徒劳的训练中排出自己;在另一种情况下,您可能会不必要地冒着生命危险。
自欺欺人的证据
因此,似乎是可以的自欺欺人。但其存在的大部分直接证据来自心理学家和精神科医生的临床经验。大多数临床医生通常可以报告他们患者清楚地欺骗自己的情况,通常具有不健康的后果。
自欺欺人的实验证据较少。事实上,只有后面描述的两项研究索赔已经表现出自欺欺人。当然,它只需要一个有效的演示来证明人类可以自欺欺人。但即使在受控实验室研究中,这些示威活动已经证明是非常困难的。读者可以决定两项研究是否令人信服。
心理学家Harold Sackeim和Ruben Gur从人们通常不喜欢自己声音的想法开始。在主要的实验任务中,参与者被要求从一系列包括他们自己的声音中辨认出自己的声音。他们用“我”或“不是我”来表示声音是不是他们的。与此同时,他们被连接到测谎仪上,用以测量情绪反应。所以我们有两条信息,口头反应和情绪反应由测谎仪测量。
当被测者自己的声音响起时,测谎仪总是会显示一个光点,但也会出现许多错误的否认。口头反应不准确;这是你的声音,你否认,但测谎仪识别出是你。虚假的否认,加上测谎仪,表明这个人知道一些事情,同时也不知道;这个人不知道他或她自己的信仰。
当Sackeim和Gur预先降低了对受试者的自尊时,有更虚假的否定。当该人有动力以避免自我对抗时,错误的拒绝大幅增加。
根据Sackeim和Gur的说法,虚假的拒绝表明主题相信X并且不相信X同时。他们缺乏意识是通过降低自尊的激励。他们认为,这种自欺欺人的展示是表现出自欺欺人所需的一切。
第二次关于声称展示自欺欺人的研究是由心理学家乔治·普拉特隆和Amos Tversky进行的。他们使用了一个冷压力机测试,其中参与者被要求将一只手浸入非常冷的水中,并且只要它们可以忍受,就可以保持在那里。
研究中的一些参与者被告知在考试前令人恐慌:“感受到冷水中疼痛的人在心血管系统中具有弱点。这种缺陷导致早期心脏病发作和短暂的寿命。“
结果表明,接收此信息的参与者将任务评为不那么痛苦。他们甚至把手握在冷水中。他们似乎试图让自己说服他们没有生命的心血管问题。
据奎特隆和特维斯基说,他们之所以自欺欺人,是因为他们不愿承认,甚至对自己也不愿承认,他们肯定正在经历的痛苦。
你可能相信,也可能不相信,这些研究证明了自我欺骗。你应该确信的是,证明自我欺骗是非常困难的。记住,一个令人信服的实验必须同时表明一个人相信某事和不相信它。因此,只有两项实证研究声称证明了这一现象也就不足为奇了。相反,大部分关于自我欺骗的文章是由哲学家发表的,他们不需要收集数据来支持自己的主张,这与心理学家不同。相反,哲学家的方法是为他们在一个问题上的立场发展逻辑,有说服力的论据。
自欺欺人的重要性
前面讨论的例子表明了一个根深蒂固的强大的心理过程。在每一种情况下,当事人都有得出正确结论的信息,但由于强烈的情感原因,他们不会这样做。
许多日常的积极幻觉似乎有自欺的味道,但没有那么戏剧化。你可能会把手表拨快10分钟,以确保你能准时赴约。这怎么可能呢?你很清楚你的表快了10分钟;你骗不了任何人。然而人们说这有助于他们准时。或者以拖延为例:人们知道这个策略在过去没有成功,但他们向自己承诺以后会打那个不愉快的电话。他们会为躺在床上或者等到最后一分钟才写论文提出惊人的理由。
标记为自欺欺人是一种伸展。它们更好地置于战略应对机制的类别中。术语自欺欺人应保留,因为这种情况强劲的心理力量阻止一个人承认自己或自己的威胁性真相。
简而言之,自欺欺人对社会心理学的重要性无法大得多。该概念是人类必要性贸易的核心,或者至少平衡两个基本动机。人们希望准确的信息有关他们的世界及其复杂性;与此同时,他们需要捍卫将破坏其生命所建立的想法的信息。
参考:
- Baumeister,R. F.(1993)。骗自己:自欺欺人的谜。在M. Lewis&C. Saarni(EDS),在日常生活中撒谎和欺骗(第166-183页)。纽约:桂福德出版社。
- Goleman,D。(1985)。重要的谎言,简单的真理:自欺欺人的心理。纽约:西蒙和舒斯特。
- Gur, R. C., & Sackeim, H. A.(1979)。自我欺骗:一种寻找现象的概念。人格与社会心理学杂志,37,147-169。
- Krebs,D. L.,&Denton,K。(1997)。在J. A. Simpson&D.T. Kenrick(EDS)中,进化社会心理学(第21-48页)。Hillsdale,NJ:Erlbaum。
- Lockard,J. S.,&Paulhus,D. L.(1988)。自欺欺人:自适应机制?纽约:Prentice Hall。