行动识别理论定义
人们通常知道他们在做什么,打算做什么,或者过去做过。当人们考虑可以识别任何行动的各种方式时,人们如何实现对其行为的明确理解是非常显着的。例如,“参加考试”,可以被确定为“展示一个人的知识”,“赚取一个成绩”或“回答问题”。由Robin Vallacher和Daniel Wegner开发的行动识别理论规定了人们为其行为采取单一法案的原则,并概述了人们维持这项法案的条件或采用新的条件。这些原则的相互作用对社会心理学中的核心问题产生了影响,包括自我监管,对社会影响力的脆弱性以及自我概念。
行动识别与行为
虽然许多标准多样化,但行动的潜在身份是在身份结构中的分层相关。该结构中的较低级别的身份传达了动作的细节,从而表明了如何进行行动。更高级别的身份传达了对行动的更一般性的理解,表明为什么行动已经完成或其影响和含义。识别级别是相对的,因此特定身份是否被认为是一种手段或结束,细节或含义取决于比较它的身份。当一个人通过执行另一个人执行一个动作身份时,指示两种身份的分层水平。“显示一个人的知识”是比“考试”的更高级别的身份,例如,因为一个人通过做后者而不是反之亦然。“考试”是关于“回答问题”的高级标识,因为人们通过回答问题进行测试。
行为识别对于个人控制行为具有重要意义。该理论的原则1认为,行动是根据意识中突出的行为同一性来进行的。这意味着人们知道他们正在做什么或想要做什么,并使用这个行为身份作为实施行为和监控其发生的参考框架。因为行为身份存在于身份结构的不同层次上,这一原则规定人们可以在不同层次上执行一个行为。一个人打算“演讲”,例如,和监控他或她的行为是否已满足了这一意图,或者人打算“故意语气说话”(一个低级别的身份)或“说服他人”(一种更高级的身份)和监控任何身份的程度是最重要的在他或她的头脑中。
行动变更识别
行为识别是一个动态的过程,按照两个原则经历了稳定期和变化期。原则2认为,当一个较低层次的行为认同和一个较高层次的行为认同同时存在时,较高层次的行为认同有成为主导的趋势。这意味着人们更喜欢从目标、效果和暗示的角度来考虑他们的行为,而不是从其更机械的组成部分来考虑。因此,当一个人对他或她的行为只有一个低层次的理解时,他或她预先倾向于接受其他人提供的或由行动上下文提供的更高层次的身份。例如,如果一个人在最近的一次互动中被诱导去思考他或她的行为的细节,他或她对其他人如何识别这个行为很敏感,因为这样的反馈可能会提供一个更全面(更高层次)的行为理解。因此,人们可能会认为他或她的行为反映了反馈中所传达的任何人际倾向(例如,合作或竞争)。如果反馈是评价性的(例如,奉承和批评),它会影响这个人的自我评价。接受新的高级身份以支持当前的低级身份的趋势被称为出现过程。
因为人们的行动基于他们的主导行为身份,出现过程可以促进新的行动路线。例如,如果一个人接受反馈,认为他或她的行为反映了竞争力,那么他或她将来可能会寻求竞争性(而不是合作性)活动。研究已经建立了行为改变的出现过程的相关性,包括新目标的发展(如大学活动)和习惯行为的改变(如饮酒)。
出现的过程甚至可以让最简单的行为变得有意义。如果这是改变行为识别的唯一方法,人们的思想就会被越来越广泛、抽象和评估性的关于他们做什么和他们是什么样子的概念所占据。然而,这种可能性受到了原则3的限制:当一个行为不能维持其主导身份时,就会有一个较低层次的身份成为主导身份的趋势。例如,一个人可能开始“说服别人”,但除非这个行动很容易完成,否则他或她可能不得不在较低层次上考虑这个行动,如“显示对事实的掌握”,“显示诚意”,或“选择正确的词语”。即使一个动作很简单,如果它被打乱,它的细节可能会在意识中突出。例如,一个质量差的音响系统可能会破坏一个人通常具有说服力的吸引力,导致他或她考虑他或她的演讲清晰度或词汇选择,而牺牲了更高层次的“说服”身份。当行为是迫在眉睫的,而不是遥远的未来或遥远的过去时,特别是当行为是困难或复杂的时候,行为的低级身份也会变得有意识。
动作识别中的最优性
该理论的原则共同促进了对执行该行动最合适或最优的识别水平。我们需要更高层次的行动理解和控制,但如果意外身份被证明是一种无效的行动执行指南,那么它就会让位于较低层次的身份。但是,当行动控制在较低的层次上重新获得时,出现过程就会再次进行,使人对更高层次的身份(包括那些与最初的高级身份不同的身份)变得敏感。随着时间的推移和重复的行动,这个人会在一定程度上趋同,使这个人能够按照他或她的能力来执行这个行动。行动越困难或越容易被破坏,识别的最佳水平就越低。相反地,行动精通是通过高层次的识别而发出的信号,例如行动细节将整合到更大的行动单位中,而这将成为有意识控制行动的基础。
尽管倾向于最优,但人们有时会在一个不反映行动难度的水平上识别他们所做的事情。非最优识别的潜力体现在两个方面。首先,即使行动的难度或不熟悉度保证了较低级别的识别,行动情境也会让较高级别的身份占据主导地位。例如,外部奖励的承诺、惩罚的威胁、他人的评价和竞争,都会引起人们对结果、结果和其他更高层次的行动意义的关注,因此会削弱在需要关注较低层次细节的困难任务中的表现。第二,如果有意识的注意力被某些方法(如破坏、口头指示)吸引到较低层次的方面,一个简单的动作就会受到损害。低级标识不仅对于易于维护的操作来说是不必要的,它们还可以分解通常集成在高层次理解中的操作。在这两种情况下,非最佳识别不仅会损害表现,而且还会促进焦虑和自我意识。
个体差异
Vallacher和Wegner开发了一种规模,行为识别形式,评估人们的特征鉴定水平。雇用这种规模的研究发现,倾向于确定他们在相对高水平的术语(高级代理人)和那些在较低级别的术语(低级代理商)中常规标识行动的人之间的理论上有意义的差异。具体而言,低级代理商在不同动作域中表现出较少的专业知识,具有较弱的个人控制意识,更脆弱,更容易受到社会影响力,不太确定他们对人格特质的样子,并有一个自我概念不太稳定。
动作识别作为动态系统
在强调心理表征与行为之间的联系方面,行动识别理论与自我调节模型有着明显的相关性。但该理论也描述了许多科学领域中类似于自组织动力系统运行的过程。因此,可以将操作视为一组相互依赖的元素(较低级别的身份),它们相互影响以实现一致的宏观级别状态(较高级别的身份)。与此同时,原则2和原则3之间的相互作用捕捉了复杂系统进化过程中反复出现和分解的过程。近年来,从自我概念的形成到社会规范和价值观的发展,社会心理学家一直在利用这种动态情景来建立不同主题之间的相似性。
参考:
- varacher, R. R., & Kaufman, J.(1996)。行为识别的动力学:行为心理表征的波动性和结构。作者:P. M. Gollwitzer & J. A. Bargh (Eds.),《行动的心理学》(第260-282页)。纽约:吉尔福德出版社。
- Vallacher, R. R., & Nowak, A.(2007)。动态社会心理学:在人类经验的流动中寻找秩序。A. W. Kruglanski & E. T. Higgins (Eds.),《社会心理学:基本原理手册》(第二版,734-758页)。纽约:吉尔福德出版社。
- Vallacher, R. R., & Wegner, D. M.(1987)。人们认为他们在做什么?动作识别与人类行为。心理评论,94,3-15。
- Vallacher, R. R., & Wegner, D. M.(1989)。个人能动性的层次:行动认同中的个体差异。人格与社会心理学杂志,57,660-671。