逻辑实证主义的定义
逻辑实证主义,又称逻辑经验主义,是20世纪早期的一场哲学运动,认为一个陈述只有通过经验得到证实或证实才有意义。逻辑实证主义完全依赖于可观察的事件来了解世界,因此认为不可观察的事件基本上是无意义的。换句话说,唯一的真理就是科学能够证明的东西。
逻辑实证主义的历史、问题与现代意义
a . E. Blumberg和Herbert Feigl在1931年创造了“逻辑实证主义”这个术语来描述一群欧洲学者维也纳学派的哲学原则。逻辑实证主义者拒绝哲学研究,理由是没有办法在经验中验证它们。例如,“堕胎是错误的”这句话反映了一个人不赞成堕胎,或者试图说服别人也不赞成堕胎。在任何一种情况下,声明本身都没有传达任何关于堕胎的存在或性质的直接信息,因此(根据逻辑实证主义)是没有意义的(例如,你对堕胎的看法并不重要,因为这只是你的观点)。逻辑实证主义者因此提出科学是关于世界的所有知识的来源,因为科学是建立在具体经验和公共可观察事件的基础上的(不像,从内省中获得的观察)。逻辑实证主义者认为,如果命题与科学密不可分,那么它们就不会离真理太远。
逻辑实证主义在20世纪40年代崩溃了,很大程度上是因为它不可避免地产生了“是”或“否”的二分法:一个陈述要么是可验证的,要么是不可验证的,要么是科学的,要么是不科学的。具有讽刺意味的是,这造成了严重的问题,因为这种说法本身无法得到最终证实。此外,基于直接观测数据的所有结论也会产生问题。例如,一个头痛的人可能会抱怨疼痛,躺下,或服用阿司匹林。然而,假装头痛的人可能客观上表现出相同的显性症状。如果纯粹依赖观察到的数据,可能会得出一个错误的结论:两个人都有头痛,而实际上只有一个人有。
尽管存在问题,逻辑实证主义仍然在心理学上留下了它的印记。行为主义者尤其热情地接受了科学家应该研究行为而不是思想的前提。最重要的是,逻辑实证主义帮助心理学赋予了一种持久的情感,即人们可以将关于认知现象的复杂命题转化为关于外显行为的科学可检验的假设,并以一种其他研究人员(理想情况下是普通公众)能够清楚地理解结果的方式来这么做。
参考:
- Passmore, j .(1967)。逻辑实证主义。《哲学百科全书》(第五卷,52-57页)。纽约:麦克米伦。