道德脱离是通过使用八种心理社会机制中的任何一种的疏浚行为的条件认可,并且当球员合理化伤害或故意犯规对手等有害行为时,体育运动都很明显。道德脱离的八种机制通过最小化或消除通常与泛侵作用的令人难以烦的情绪反应(例如,内疚,羞耻)来促进这种行为。本条目的以下部分界定了道德脱离的八种机制,并提供了运动示例。然后,讨论转向如何将机制也可以一起使用以及道德脱离的渐进性可能导致有害行为的无偿性增加。
道德脱离机制
在他的社会认知理论(SCT)中的道德思想和行动中,Albert Bandura概述了八种道德脱离机制。八种机制是道德辩护、委婉标签、优势比较、责任置换、责任扩散、后果扭曲、非人化, 和责任归因。所有的机制都在运动中得到了证明,并且在下面的小节中提供了运动的定义和例子。
道德理由
这种机制在认知的行为被认知的行为被认知地重新解释时运作,以便在个人和社会上被认为是合理的。这种认知重组是一种行为的目的,将其描绘成达到尊重的社会或道德目的。在道德理由下行事时,人们会根据有价值的目的遵循社会或道德要求。在非运动环境中,通过为社会(例如,荣誉,声誉)和道德(例如,宗教信仰)职能提供了不利行为。然而,在体育中,当看到有害行为以促进实现有价值的社会成果时,道德对齐在很大程度上发生。一个例子是当一个足球运动员打破游戏规则以获得得分并考虑这种可接受的,因为它有助于团队获胜。
委婉标签
委婉标签利用人们使用语言的能力来重塑他们的思维模式和相关的情感,使用选择性的语言来认知地掩饰有罪行为的伤害或赋予他们体面的地位。这样做可以避免通常与有害行为相关的负面情绪(如羞愧、内疚)。在体育运动中,委婉的标签可能涉及使用软化的语言,使行为看起来不那么有害,或模糊的语言学,以隐藏行为的真正含义。使用软化语言运动的一个例子是当一个运动员使用兴奋剂是指他们“汁”和模糊语言学是当玩家说的“弯曲规则”当他们真的把他们或“放任自流”,但事实上,他们积极地采取行动。
有利的比较
当一种有害行为与另一种被认为更有害的行为相比较时,就会出现有利比较。在这样做的时候,就可能通过利用对比原则来减轻人们所认为的危害较小的行为的严重性。
对比原则描述了如何将两个不同的事物按顺序排列,从而导致人们倾向于认为第二件事物与第一件事物的差异比现实中更大。因此,通过比较一种特定的有害行为和一种更有害的行为,可以减轻所犯下行为所造成的感知伤害。重要的是,两种行为的特征越不同,感知到的伤害就越少。体育运动中有利比较的一个例子是使用侮辱性语言与身体伤害对手相比较。
位移的责任
当犯有害行为的人认为他们的行为来源自另一个人的指令或情况来履行责任的流离失所。在这种情况下,人们不太可能遇到威慑情绪,因为个人对行动和/或其不利后果的责任减少或消除。对运动员中另一个人的责任流离失所的例子是当玩家表示他们被告知他们由他们的教练打破规则。授权有害行为的人的合法性是一个关键的社会因素,确定人们对他人取代责任的轻松。因此,教练等权威人物理想地放置在通过这种机制方面促进运动中的近灾行为。球员的说明,责任对情况的流离失所,她不得不把法律送给自己的手,因为官员未能正确地完成工作。
扩散的责任
对有害行为及其后果的个人问责也可以通过分散责任来尽量减少。这一机制可以通过三种主要方式运行:劳动分工、群体决策(DM)和集体行动。当一个群体中的个别成员单独进行无害的行为,但当他们联合起来对其他人产生有害的后果时,劳动分工就发生了。这种形式的责任分散更经常出现在有害过程可以更容易地分离成明显无害的子成分的组织环境中。相比之下,DM群体更适合运动,当一个群体集体决定参与伤害行为时就会发生。例如,球队可以在球队会议上共同决定在即将到来的比赛中使用非法战术。在这种情况下,没有个人为群体做出的决策负责,而是将决策外部化给群体中的其他人。同样,在体育运动中,责任的分散也可以通过集体行动来实现,即人们作为一个群体参与有害行为,从而混淆了个人对所造成伤害的责任。这在体育运动中可以看到,当团队集体使用侵略性战术来获得竞争优势时。
后果的扭曲
当忽略有害行为的不利后果时,发生这种机制,最小化,扭曲或不相识。通过避免或最大限度地减少一个人的行为造成的伤害,可以防止在伤害对他人造成伤害时通常经历的情绪。通过选择性疏忽,认知失真或通过主动诋毁造成任何伤害的证据来实现后果的扭曲可能发生。当一个球员积极避免发现他的行为导致的另一名球员的伤害程度时,在运动中看到了选择性分离。Alternatively, if it was not possible to avoid such information, the player could convince himself the harm caused was not as bad as it appeared (i.e., cognitive distortion) or actively discredit the evidence presented by describing situations in which players recovered very quickly from similar injuries.
除了非努力
由于不利行为所经历的情绪反应部分依赖于犯罪者如何观察受害者。肇事者和受害者之间的相似性提高了同志或替代情绪反应,因此导致由于相关的令人不愉快的情绪导致未来的不利行为。除湿化可防止剥离人体素质的受害者(例如,将对手作为野蛮人的人)或通过归因于他们的动物品质(例如,致电对手的狗);两种形式的除湿都会降低肇事者和受害者之间的感知相似度,从而降低了对受害者的同理心的感受。将人们分解为InGroup和Offgrous成员的实践促进了社会分离的疏忽。团队体育特别容易受到这一点,作为贫民区的反对者(即,除数成员)更容易被剥夺人体品质。
责任归因
由于受害者的强有力的挑衅或令人信服的情况,当一个人因违反另一个人而违反另一个人时,就会发生责任。因此,肇事者认为自己是环境的受害者,而不是为了他们的行为。当被引用从一系列互惠作用的孤立的事件被引用作为引起挑起的防锈反应的原因时,通常使用这种机制。因此,一位与对手有一系列争吵的球员可能会向她的对手迫使她作为防守反应犯规,这是一个特殊的犯规。
合并道德脱离的机制
八种机制的相互关联决定了道德脱离的实际应用可以涉及组合使用多种机制。重要的是,组合使用机制可以增加总体效果与效应的效果的总和相比,当机制用于隔离时。这表明情绪自我调节可以通过组合不同的机制来最有效地混淆。例如,可以彼此结合使用的两个机制是道德的理由和归咎于责任。在运动中的一个例子是当球员犯规对手并宣称她在她的队友之一对她的受害者犯下的报复。在这种情况下,肇事者可以通过宣布犯规,归咎于她的受害者对她的受害者早些时候犯规的回应。她也可以通过建议她捍卫她的队友的荣誉,道德地说明了这一行为,从而为社会目的辩护。
进步的道德脱离
人们使用道德脱离被认为逐渐发展,导致行为的危害逐渐转变,而不是赋予其无偿的快速变化。最初,人们从事相对轻微的违法,它们可以通过使用八种机制中的一个或多个来容易地支持。随着个人在利用八种机制的侵略度增加时,发生更有害行为的条件认可。这种道德脱离的逐步发展被认为继续,只要有害行为服务一个人的自身利益或被认为是有利可图的。这个过程是微妙的,因为人们不一定意识到他们的道德认知和行为发生的变化,最终导致人们从事谴责的行为,一次他们将被认为是令人反感的。这种过程在专业骑自行车的兴奋剂中看到,骑手加入新团队,只能在随后找到参与兴奋剂计划。这种运动员通常报告最初抵抗或同意仅在低剂量下使用某些物质。然而,随着时间的推移,他们逐渐发展能够证明在完整的兴奋剂方案中的参与度,最终占据物质和剂量,在一次永远不会考虑。这种道德脱离的道德脱离逐步发展与违规行为的参与水平允许运动员在这种情况下,他们在不经历可能导致诸如可能妨碍兴奋剂的逐步敬意的情绪的情绪增强药物的使用。
结论
道德脱离包括使用八种社会心理机制中的任何一种对越轨行为的有条件认可。鉴于体育运动的社会性质为所有八种机制提供了必要的条件,了解这八种机制的病因和定义是很重要的,这样才能确定和积极地阻止它们的使用。除了理解这八种机制的本质之外,认识到它们的联合使用可能特别有害,以及随着时间的推移,进步的道德脱离可能会导致更应受谴责的行为,也很重要。
参考:
- Bandura,A.(1991)。道德思想与行动的社会认知理论。在W. M. Kurtines&J.L. Gewirtz(EDS。),道德行为和发展手册:理论,研究和应用(第1卷,第71-129页)。Hillsdale,NJ:Lawrence Erlbaum。Bandura,A.(2002)。道德机构的开学选择性道德脱离。道德教育学报,31,101-119。
- Boardley, i.d., & Grix, J.(出版中)。兴奋剂在健美运动员中:一个有助于心理社会过程的定性调查。运动、锻炼与健康的质性研究。
- Boardley, i.d, & Jackson, B.(2012)。当队友被视为竞争对手时:成就目标和团队内部道德行为的跨国调查。运动心理学杂志,34,503-524。
- Boardley,I. D.,&Kavussanu,M.(2007)。运动规模道德脱离的发展与验证。运动与运动心理学,29,608-628。
- Boardley,I. D.,&Kavussanu,M。(2010)。目标取向与韧性韧性对足球反社会行为的影响:道德脱离的中介作用。运动与运动心理学,32,176-192。
- Boardley,I. D.,&Kavussanu,M。(2011)。运动中的道德脱离。国际运动和运动心理学审查,4,93-108。
- Corrion,K.,Long,T.,Smith,A.L.,&D'Arripelongueville,F。(2009)。“这不是我的错;它不严重“:竞技体育道德脱离的运动员叙述。运动心理学家,23岁,388 - 404。
- Long,T.,Pantaléon,N.,Bruant,G.,&D'Arripelongueville,F.(2006)。年轻精英运动员道德推理的定性研究。运动心理学家20,330-347。