移情和反移情作用的概念和移情的神经官能症,属于精神分析的理论和实践。在西格蒙德·弗洛伊德的原始配方和他纠缠在一起的命题发展的决定因素和神经症,他们有非常有限的意义外,框架。所以使用它们的地方,他们的含义源于一个简单的归因当前客户端行为事件的过去。
弗洛伊德的移情的定义
弗洛伊德最早的讨论转移的多拉,他看见在1900年底。后向他解释她的一些行为的重复她的行为向她的父亲,他说,移情是“新版本或复印本的冲动和幻想的唤起和进步意识在分析[和]取代早期的一些人的人的医生。换句话说:一系列的心理经历复活,不属于过去,但作为申请医师当下的人”(弗洛伊德,1905年,p . 116)。这里弗洛伊德没有领带转让任何复杂的神经症理论,并在他的案件的进一步讨论他没有超越神经症的命题是基于压抑性的想法。
第一个弗洛伊德的理论背景制定移情的概念在他未发表的信件与威廉•费利斯在1897年和1901年之间,在弗洛伊德部分(秘密)放弃了命题,神经症是由于被压抑的童年的记忆性理论经历了所谓的诱惑。显然现实诱惑的记忆弗洛伊德声称已经发现,弗洛伊德现在反常的概念代替儿童性欲,生成相同的口交,肛交,应该和生殖器感觉真正的诱惑,这提供了基础的童年幻想形成神经官能症的症状。因此多拉的召回烟的味道,她的梦想实际上是由她的童年性欲的压抑的口语成分被定向到一个渴望一个吻的叼着雪茄的弗洛伊德(以及她试图玩弄女性的人),而不是原来的对象,她的父亲,他也抽烟。
弗洛伊德,多拉的移情是完全在这个早期的童年性理论解释说,和他的解释变得更加完整发育完全的性理论。,口腔、肛门和生殖器组件的童年性欲通过一系列系统确定的阶段在任何可能有某种程度的固定和反常的选择对象。与异常相关的自我和超我的结构,这些过程的贡献由后来成人的神经衰弱症,决定他们的症状以及转让的内容和传递神经官能症。
移情神经症及其决议
移情神经官能症是指精神分析中创建的临时神经症复活,但无意识,性感受和传输对象选择病人的过去的分析师。弗洛伊德提出的概念在1914年讨论病人他认为拒绝他的解释,避免回忆过去的压抑的无意识冲突,但根据他们无意识地重复行为。1920年,他延长了意义包括他认为病人的强迫性重复,不愉快的经历,有助于维持神经官能症。
虽然在某种意义上创造一个人工分析形势,弗洛伊德开始相信移情神经症是一个不可避免的复苏的早期小儿神经官能症基本神经质症状被复制在一个简化和更容易识别的形式。通过重建病人的过去,移情神经官能症可以治疗。从这个意义上说,弗洛伊德认为移情的解决神经官能症的必要条件普通或成人神经官能症的治疗。他一般都是乐观精神分析干预尽管收益率,作为无意识的阻力,可能有时干扰的目的。
反移情作用
弗洛伊德1910年首次提到的反移情作用的星座感情了病人的心理分析学家从分析师的无意识的复合物和内部电阻。他没有正式的定义,但它消极的特征,需要深说,连续,且富有成效的自我心理分析如果精神分析学家是成功的。反移情作用的负面影响后来的重视,认为弗洛伊德的自我心理分析的需求扩展到需要个人分析作为分析培训的一部分。
识别现象
尽管弗洛伊德的定义可能是足够清晰,精神分析学家的研究显示,很少有协议其中关于移情的表现,因此移情神经症和反移情作用。这种分歧的原因是没有行为,只是本身,可以说是转移(或countertransfer-ence)。数作为移情的表现,不管病人表达了感情,口头或其他方式必须解释在发展背景下由治疗精神分析学家。缺乏共识的众多解读多拉的识别和梦想提供了问题的一个很好的例子。每个重新解释是由相同的“事实”弗洛伊德描述,但缺乏共识发展上下文意味着可能没有什么算作转让协议。其他分析师似乎不可能完全理解特定的发育环境由一位同事。同一点解释缺乏协议的一些研究移情表现判断的分析师小组检查音频,或者病人的行为的录像带的会话。
理论背景识别移情表现带来的问题也出现在两个主要的实证研究的现象,那些Luborsky莱斯特和他的同事们和苏珊·安德森和她的。都注意到相当缺乏共识精神分析学家在定义概念之前,列出自己的标准确定转移。使用精神分析治疗的录音和采用一般的精神分析框架,Luborsky的小组抵达协议一致的和经常性的童年和成年之间的关系的行为模式(核心冲突关系的主题)。他们把这些复发模式确认弗洛伊德的“最大临床假说”——transference-even虽然关系不一定是基于被压抑的无意识本能的愿望。在最好的情况下,他们的移情的概念是相当乏味的弗洛伊德的翻译。安徒生和她的同事们明确分化的移情的概念基于弗洛伊德的驱动器结构假设。他们不认为镇压仅仅是参与和支持方面,过去的简单的前提关系可能在现在的重播。
移情和反移情作用以外的心理分析
咨询任何教科书将证明,移情和反移情作用不同的含义和重要性给予不同程度的系统除了精神分析心理咨询和心理治疗。只有在这些心理疗法显式地把他们的一些理论观点建立在弗洛伊德的一个倾向于发现所使用的概念与意义。
另一方面,在这些系统的治疗和咨询小强调特定的童年的贡献因素成人失调,转让,转让神经官能症,或反移情作用不在本文的讨论范围。这并不一定是由于缺乏知识的这些概念。亚伦贝克和艾利斯,例如,培训成为精神分析学家之前开发自己的方法,但实际上把移情。贝克给童年的角色体验,但声称讨论父母并不总是必要的,移情可以处理在第一个5分钟,而艾利斯的整个客户的关注当前的问题。移情并找到一些在卡尔·罗杰斯的人本咨询有限,许多现代的祖方法。罗杰斯表示,尽管移情的态度可能发展,有时限的结合形式的咨询和接受的环境中发生阻止移情关系的发展。约翰•Shlein的当代追随者罗杰斯认为,移情的治疗师的调用是通过辅导员避免个人责任的影响在他们的客户。但是请注意,这里的参考移情的概念是简单的行为而不是弗洛伊德提出的基于理论上的理解。
咨询的文献中有类似的反移情作用的简化,所以如果它了,它是作为普通客户顾问的情绪反应。它喜欢或不喜欢的客户范围从讨论的更严重的问题顾问或治疗师的色情吸引到客户机。但是,后者的效果是否仅仅是咨询师云的判断或造成更严重的违反道德,涉及顾问与客户性,似乎既无必要,也希望调用弗洛伊德理论的解释性医疗设备。
引用:
- 伯克,m . S。&安徒生,s m (2000)。过去的影响关系对人际行为:行为确定的社会认知转移的过程。个人和社会杂志》上心理学,79,546 - 562。
- 弗洛伊德,美国(1953年)。片段分析案例的歇斯底里。在j·斯特雷奇(Ed。&反式),完整的心理工作的标准版的西格蒙德·弗洛伊德(7卷,页1 - 122)。伦敦:霍加斯出版社。(原著出版1905)
- Laplanche, J。、& Pontalis J.-B。(1973)。精神分析学的语言。(d . Nicholson-Smith反式)。伦敦:和记黄埔。(原著出版1964)
- Luborsky, L。& Crits-Christoph p (1998)。理解移情:主题的核心矛盾关系方法(第二版)。华盛顿特区:美国心理协会。
- 麦克米伦,m (1997)。弗洛伊德评估:完成弧。剑桥:麻省理工学院出版社。
- Shlien, j . m . (1987)。counter-theory移情。人为本,2,15 - 49。
- 木头,a b (1951)。移情在人本治疗和心理分析。咨询心理学杂志,72 - 75。