从广义上讲,青少年冒犯任何经验的一个危险因素,环境,或个人特征的概率增加给定青年将提交一个合法的罪过。没有单一的风险因素造成冒犯;许多年轻人受到各种风险因素从来没有犯罪。相反,少年冒犯通常出现的各种风险之间复杂的互动和保护性因素,不同的孩子的孩子。结合风险因素往往具有加法效应,与违规的可能性增加风险因素数量的增加。此外,给定风险因素变化的影响在整个生命历程;有些人可能只在一个特定的发展阶段产生影响。因此,试图减轻可能的风险因素必须考虑一个青年的发展状态。不同类型的违规的风险因素也各不相同。研究发现,青少年犯罪者往往遵循一个冒犯的两种可能的模式。 The majority exhibit adolescence-limited offending, which begins during adolescence and subsides during the transition to young adulthood. Life-course-persistent offenders, in contrast, tend to exhibit conduct problems early (prior to adolescence) and continue to offend into adulthood.
少年违规的风险因素很多,而且很广泛。一些(如性别)是不变的。其他条件(如社区或家庭动力学),尽管理论上多变,系统性和难以控制。然而,通过了解广泛的青少年违法的风险因素,预防计划和治疗可以满足各种人群的独特需求的年轻人他们的目标是帮助。主要因素可以分为三大类:个人特征、社会影响和社会条件。本条目描述的风险因素在这些领域。
风险因素和个人特点
反社会行为
最好的预测未来的犯罪是一种反社会行为的历史的儿童。青少年参与反社会行为(如盗窃、打架、破坏公物、火设置,等等)在青春期之前(13岁)更有可能比那些没有拖欠青春期之前从事这些行为。研究还表明,暴力的职业经常与相对较小的形式开始升级的反社会行为。那些早期的逮捕(13岁之前)更有可能成为慢性18岁的罪犯。这种慢性罪犯构成违规人口的一小部分,但负责大部分的严重暴力犯罪。此外,拖欠早期开始职业生涯的年轻人喜欢从事广泛的反社会行为,而不是专注于一个特定类型的冒犯。因此,童年早期可能是一个重要的发展时期为预防青少年犯罪的目标。
药物滥用
长期滥用毒品和酒精是一个前兆其他危险行为,包括犯罪活动。尽管一定程度的实验用毒品和酒精并不是不寻常的青春期,过度使用是犯罪的一个危险因素。
认知障碍
认知障碍也被视作违法行为的危险因素。低智商(IQ)成绩,语言能力薄弱、学习障碍、困难与浓度或注意力都与随后的违法行为。社会认知的发展尤其重要,因为它会影响一个人的学习能力的社会规范和期望。例如,研究表明,犯罪青少年比他们的同龄人更有可能认为其他孩子的行为是故意敌对,甚至当它不是。虽然不是决定性的,研究表明,这种认知缺陷通常先于发展的犯罪,而不是反之亦然。
心理因素
年轻人是冲动的、活跃的和从事冒险行为更容易比那些不拖欠行为。事实上,自我控制能力(或缺乏)已经被一些建议是根犯罪在整个生命历程的个体层面的决定因素。自制力弱的人缺乏勤奋,很难延迟满足,几乎没有对挫折的承受力,缺乏长期追求的兴趣,没有能力通过口头而不是物理手段解决问题。而年轻人对新刺激的反应与焦虑或胆怯往往是不太可能犯下反社会行为,年轻人方法新刺激冲动或积极倾向于更有可能冒犯。有趣的是,电动机不安(坐立不安,或无法静坐)更能预示在幼儿园的拖欠10至13岁比低焦虑和缺乏亲社会行为。事实上,孩子成为持久的罪犯比他们的同龄人更有可能患有注意缺陷多动症(ADHD)。
大脑发育
神经缺陷的(通常是最初表现为微妙的认知障碍或困难的气质)与犯罪和慢性冒犯。解剖学、化学和神经异常慢性刑事罪犯和那些中更普遍比一般人群中表现出周期性的反社会行为。这些异常可能造成的伤害到一个特定的大脑区域(即。,通过各种各样的损伤)或行为或环境因素(如营养不良、接触暴力、滥用药物)。例如,研究发现,产前和围产期并发症与后来的反社会行为。青春期是一个标志着大脑发育在许多地区,包括区域与自我控制的各个方面。因此,神经发育在青春期对情绪调节有很大的影响。研究人员正在积极调查生物和心理因素之间的复杂的相互关系相关的行为问题。
风险因素和社会影响
家庭
家庭结构、家庭特征、家庭动力学都连接到青少年冒犯。家庭特征的影响在儿童早期最为明显。虽然一些研究报道,单亲家庭的儿童增加违法行为的风险,这些差异往往发现时可以忽略考虑社会经济地位的差异。有趣的是,家庭规模已经连接到少年冒犯,年轻人有更多的兄弟姐妹更有可能从事违法行为。最强大的家庭层面上青少年犯罪的因素包括缺乏父母的监督,不一致的纪律,和敌意或拒绝养育风格。同时,儿童证人或虐待的受害者在家里从事反社会行为的风险更大。攻击行为被发现在家庭:有反社会的兄弟,特别是年龄相仿的人,增加孩子的从事违法行为的可能性,和年轻人的父母从事反社会行为更有可能这么做。
同行
同行的重要性在年轻人的社交网络的增长大大在青春期。因此毫不奇怪,大多数年轻人犯罪团体和青年的某些特征的同龄群体提高他或她的违规的可能性。最重要的是,患者拖欠朋友比个人更有可能冒犯没有拖欠朋友。而同行都知道影响一个人的行为(被称为社会化),研究还表明,拖欠的青少年更有可能寻求和其他朋友犯(选择)。反社会同行因此可以自我强化的影响。青少年的年龄和性别的同行也重要的因素;有年长的朋友与违规的可能性更大,和男性通常比女性更有可能鼓励反社会行为。团伙成员反映异常的最极端的例子同伴影响冒犯。有趣的是,积极的孩子普遍被同行面临更大的风险,成为慢性青少年犯罪者比积极的孩子并不拒绝。
同行的负面影响往往出现作为一个关键风险因素在发展,而家庭的影响在早期通常是最重要的。然而,同行时放大了家庭环境的影响是不健康的。
风险因素和社会条件
社区
孩子成长在弱势社区面临更大的风险,成为青少年犯罪者比孩子更富裕的街区。这个社区的影响依然显著,即使学校质量和家庭社会经济地位的差异考虑在内。因为弱势社区弱势社会控制由于隔离和高住宅成交量,违法行为更容易被忽视或被忽略社区的其他用户。缺乏社会控制不佳监控社区不仅为反社会行为提供了更多的机会,而且也会增加青少年的犯罪行为暴露在其他社区。这样的曝光是另一个危险因素随后的冒犯。
学校
年轻人经验问题在学校成为拖欠的风险增加。问题在学校可以包括一个广泛的经验,如学业表现不佳,弱连接学校和低教育的愿望。这些因素与违法行为即使认知因素(如智力或注意力不集中)考虑。年轻人从高中辍学更有可能比那些研究生从事违法活动。学校政策如悬架和驱逐加剧发现高危青年之间的违法行为。
预测
风险因素结合起来以复杂的方式来影响个人行为。尽管这些因素可以用来预测的相对概率在大群具有类似特征的冒犯,它们不能可靠地用来预测特定个人的行为。即使在组织与众多的风险因素,大多数年轻人通常不冒犯,使它很难使用这些因素来识别个人未来的罪犯有意义的准确性。从这样的预测“假阳性”的数量将超过的数量“真阳性,”和潜在的污名被贴上“未来的罪犯”本身是有害的。
引用:
- 法灵顿,d . p . (1995)。冒犯的发展和反社会行为从童年:剑桥研究的关键发现不良发展。儿童心理学和精神病学杂志》上,36岁,929 - 964。
- 悉尼,J。Widom教授,c . S。& Crowell n a (2001)。青少年犯罪,少年司法。青少年犯罪小组:预防、治疗和控制。华盛顿特区:国家科学院出版社。
- 莫菲特,t (1993)。Adolescence-limited和life-course-persistent反社会行为:发展分类。心理评估,100年,674 - 701。
- 卫生局局长办公室。(2001)。青少年暴力:卫生局局长的报告。华盛顿特区:美国卫生和人类服务部部长办公室,办公室的公共卫生和科学,卫生局局长的办公室。检索标准:/ / www.ncbi.nlm.nih.gov /书/ NBK44294 /
- Tremblay r E。& LeMarquand d (2001)。个人风险和保护因素。r·勒布& d p法灵顿(Eds),孩子犯:开发、干预,服务需求(页137 - 164)。CA:千橡市圣人。