确定由心理学家在欧洲法庭证词的起源并不容易。来源不同,通常根据论坛的性质(例如,民事和刑事法院初步审讯和审判)或其上下文(非正式的对话与法官和正式的证词)。黑尔(1980)表明,最早的心理学家在刑事法院的证词发生在1896年,当艾伯特·冯·具有出席慕尼黑的审判被控谋杀了三个女人。谋杀收到广泛、耸人听闻的新闻报道在审判前的几个月里,和具有(1897)认为,这个审判前的宣传,通过一个建议的过程,可能导致许多目击者追溯memory-falsification。证人无法区分他们看到什么,媒体报道发生了。具有支持这个观点与社会框架的证词(汉&沃克,1988)的形式的实验室研究记忆和暗示感受性。尽管被告被定罪的基础上确凿的证据,具有直接的应用心理学建议法院流程帮助刺激德国法学家和心理学家的利益(黑尔,1980)。
然而,卡尔·Marbe维尔茨堡大学的心理学教授认为自己第一次出庭,15年后。“第一个德国心理法律专家意见是我的证词在维尔茨堡的性侵犯案件在1911年,我不得不讨论的问题儿童”的证词(Marbe, 1936年,p . 184)。在这种情况下,一些德国少女指控他们的老师进行性骚扰。Marbe说服陪审团,这两个女孩的陈述是不可靠的,老师是被证明无罪。
还在1911年,一些心理学家证实在比利时谋杀案审判一个人被指控强奸和杀害一个9岁的女孩。的两个孩子的玩伴很明显看到凶手但不一致的和矛盾的账户。在心理学家朱利安Varendonck聘请的辩护,他设计了一个基于问题提出了一系列的实验信息获得初步听证会。Varendonck的受试者大约相同的年龄的孩子两个见证人(8 - 10)。他发现他们不准确在重要事件的回忆。反对的起诉,他被允许存在这些实验的结果以及一般的心理学研究当时提供的证词。惠普尔(1912)写道,Varendonck的证词“法院当局引起暴力的爆发,但它达到了陪审团,诱导裁决无罪”(p . 268),惠普尔说,心理学的证词“了正式进入法庭,救了一个人的生命。“陪审团认为被告无罪。
应该注意,Varendonck是强烈反对任何儿童证人在法庭上使用。相比之下,比奈(1900)和斯特恩(1939)认为,错误回忆,不管是儿童还是成年人,更反映了领导,暗示法庭质疑比任何“自然”的扭曲现实的倾向。
1912年,Marbe成为最早的欧洲心理学家在民事审判作证,提供专家意见在心理问题的反应时间应用于火车失事Mullheim附近。Marbe被要求出庭作证的可能影响酒精对工程师的精神状态和消防队员的反应时间和保护应用刹车。基于反应时间实验,Marbe作证说,火车不能及时停止,避免一场灾难。他在刑事案件,Marbe似乎以信贷为为其他心理学家铺平了道路:“从那时起,通过我的代理和其他大量的心理专家的证词,已提交,不断地对新形势下“(Marbe, 1936年,p . 184)。
尽管Mulberger(2009)写道,其他心理学家在民事法庭作证Marbe之前的时间,很难找到他们的书面文件。Marbe,斯特恩,被誉为发展中法医心理学在德国(&迅速反弹,2001)。从本质上讲,它不是很难找到插图的心理学家影响新生的法律心理学的领域,但是他们的贡献排名按时间先后顺序必须小心完成。
20世纪欧洲的心理学家,直到第一次世界大战的面积也深入研究内疚欺骗,今天的测谎的前兆。1904年,心理学家在德国,奥地利和瑞士都在忙于开发一个测谎测试用于刑事调查。测试是一个单词联想/反应时间任务关键字被嵌入在一个无害的单词列表。据推测,慢的反应时间认识到关键词,就越有可能被申请人试图欺骗。Barland(1988),回顾这段历史的令人印象深刻的细节,指出这种方法没有流行起来,因为它是低效的,耗费时间,而且往往产生不确定的结果。
返回的概述法医心理学的历史。