少年转到成人法庭的过程有些年轻人被少年法庭法官视为不适合青少年司法系统转移到成人法庭。决定把一个青年成人法庭通常基于公共安全的担忧青年发展的平衡考虑。豁免的基本原理是四倍:(1)单独严重反社会的年轻人,(2)确保公共安全,(3)删除年轻人不太可能在少年法庭的时间框架,和(4)成熟的青少年对自己的行为负责。有各种豁免机制,包括少年弃权,原告的申请,自动和反向传输。标准应用于每个传输机制通常是由法官根据列出的标准的安倍福塔斯肯特郡诉美国(1966年)。这些标准被法官在决定是否应该转移到一个青年成人法庭。
自《盗梦空间》的新少年司法系统,心理学在青少年罪犯的评价发挥了作用。心理学的豁免流程链接是很重要的,因为它增加了可能性,个人特征将被视为放弃之前管辖的青年。评价的一个重要组成部分是心理健康专家建议什么类型的治疗可能会让亲社会的变化。对政策,心理学家可以告知法院新的机制或方法的处理和治疗严重的罪犯,使潜在的变化在他们的问题行为和健康的发展。
这个条目讨论了放弃的理由,放弃的各种机制,应用标准,由法官在决定是否应该转移到成人法庭,一个青年的标准是每个标准的基础。此外,它描述了心理学和豁免流程之间的关系和突出贡献评价心理健康专家可以提出什么类型的治疗可以让积极的改变。心理学可以帮助通知的豁免政策的过程。
历史的目的放弃管辖权
理由和少年法庭的兴趣上升放弃某些青少年犯罪者的四倍。首先,青少年司法系统开始恢复不良青年。转让机制一直是可以避免潜在危险的包容的年轻人可能会偏离程序设计的康复努力受益的儿童和青少年。因此,豁免机制被用作安全阀删除某些年轻人被认为有损于一个系统,目的是治疗和改善年轻人被认为是适合干预。
第二,青少年司法系统负责保护公众。在大多数州,少年司法制度必须释放在押的年轻人当他们到了一定年龄(通常是17或18年),根据特定犯罪法律有关。如果人们认为青少年不太可能恢复之前将18(最常见的年龄之后,少年司法系统不再有管辖),法律允许少年法庭法官放弃管辖权。这减轻任何潜在威胁的儿童或青少年可能会对公共安全造成潜在的关于逃离的时候更不安全设施或强制释放。
第三,当一个年轻的康复是不可能的,一直认为,国家有意避免使用康复资源有限。历史上,放弃了一个可以接受的法律机制来避免使用现有资源,甚至通常有效的治疗不太可能导致康复。然而,法院也将认为创造性的方法来帮助年轻人改变他们的行为。
第四,在放弃和转让法律颁布之前,它是法律推定,所有青少年低于一定年龄(通常是18年)不够成熟为他们的反社会行为被依法追究刑事责任。年轻人低于这个年龄被自动视为青少年在父母patriae哲学。这个指导原则仍然作为一个假设,但是一个有争议的根据青少年的成熟度水平。因此,青少年可以转让,如果他们被视为成熟的参与者在一个犯罪行为。成熟通常被认为是与未来违规的风险和治疗顺从。
传输机制:路线与少年法庭
有不同的司法系统实现转移的机制。转让机制可以分为三类:司法豁免(向上),法定排除,和直接文件。转移机制是由国家法律,州可能使用的任意组合机制来满足社会需求和政策目标。
司法豁免是最常见的方法转移情况下成年人刑事法庭,有45个州允许某些类型的转移情况的基础上,少年法庭法官的决定是否合适的转移。在这种方法中,少年法庭法官做出决定是否青少年应该在少年法庭或转移到成人法庭。少年法庭的法官可以考虑一系列因素做出这个决定,包括心理评估,解决青年的心理特征,因为他们属于肯特标准。
另外两个机制的年轻人可能会转移到刑事法庭审判存在。这些机制,介绍了在1990年代,包括法定排除和检察指导文件。目前,29个州提供一个法定排除。在这些州,违规者超过一定年龄或某些类型的犯罪指控(严重的违规行为,如谋杀和袭击)会自动在少年法庭管辖。在这些情况下,电荷在成人刑事法庭提起直接从少年法庭法官,没有任何输入听力评估正式的少年,青年的特点。有25个州的这种机制,消除了少年法庭法官的自由裁量权转让过程完全。
第二传输机制,采用15个州在1980年代后期和1990年代早期,叫做检察指导文件。这种机制允许检察官起诉在少年或青年刑事法庭对于某些类型的犯罪。类似于自动转移,检察直接文件不允许青少年的听力水平,也没有任何评价前青年检察官的直接在成人刑事法庭立案。最近的估计的青少年比例转移到成人法庭在每种类型的转移表明虽然引入了新的路线,从少年法庭司法转移仍然是一个比较常见的转移的机制。放弃率根据不同类型的犯罪,什么是发生在各种社区对青少年暴力行为的水平。
保护传输机制是现在在一些州如果在传输过程中发生错误的决定。在一些州刑事法庭接受转让的年轻人通过法定排除或直接文件,法官可能认为年轻人适合治疗在少年司法系统和/或可能太不成熟的成人刑事法庭处理;在这一点上,少年法庭法官有机会扭转转让或收回执照的年轻人。这个选项有25个州和作为安全网,年轻人是不当转移到刑事法庭。有趣的是,在一些州司法从少年法庭(向上的豁免),反向转移是一种选择。然而,这种特殊情况的反向传输是罕见且仅发生在6。总之,反向传输过程,25个州,作为保护机制对于年轻人不当转移到成人法庭(例如,如果他们是不成熟的,服从治疗,或不称职的受审);然而,这种机制通常需要一些权威(律师或法官)识别错误的决定和计划在刑事法院预审,然后允许刑事法庭法官管辖权转移和发送年轻人回到少年法庭。
也有潜在的混合量刑,审判发生在一个设置,但是判决发生在不同的设置或设置的组合。这样一个系统可能会导致青少年和刑事制裁的实施同样的进攻。所有这些机制都试图平衡需要保护社会不受承认的孩子可能拥有能力下降与成年人相比,因此值得司法过程,考虑了这些因素。
转移到成人法庭的法律标准
每个传输机制,要求法官施加一个“标准”来确定是否青年应该在成人法庭受审。法院管辖权的法律控制豁免要求听证地址是否证据支持豁免的法定标准。很多州都有两到三个层次的法律标准的管辖豁免。首先是一组简单的阈值条件,必须满足在进行进一步的讨论(如年龄,被指控某个进攻,将有一个特别的历史前犯罪)。如果满足阈值的措施,那么法院在大多数州可以继续的点应用通常三个标准之一,它通常被称为(1)公共安全或危险,(2)顺从康复,(3)孩子的最佳利益/社区。这些标准也有类似的意思。具体地说,他们正试图平衡发展的青年对社会的保护。例如,危险的其他标准要求年轻人不放弃刑事法庭,除非他们对别人的伤害严重的风险。相同的标准通常会应用于逆向豁免(要求青年不存在一个严重的伤害的风险如果弃权批准)。顺从康复标准允许法院放弃管辖权和还押刑事法庭审判的青年只有在青春是发现不适合康复资源内的少年法庭在肯特郡(如上所诉美国)和/或“不是一个合适而恰当的主题”少年拘留。 Each of these criteria mentioned above are drawn from the eight criteria listed in Kent v. United States. The best interest of the child/community standard requires that the juvenile court judge consider issues such as dangerousness and amenability and attempt to provide the best placement for the youth. Finally, it appears that increasingly states do not list a broader standard but rather list the specific Kent-like criteria to be considered before transferring a youth to adult court. All three standards exist because of a concern for risk of harm to the public.
标准基础标准:肯特标准
在每个标准在国家法规,有一组标准,法官考虑解决的法律标准。许多这些因素在肯特州法规模拟上市标准。具体来说,在肯特郡诉美国,美国最高法院推荐的八个因素,和大多数州蚀刻排列这些因素的法律或判例法。肯特标准可以分为直接的法律标准和其他心理或psycholegal内容。例如,一些肯特等标准为是否有原告的优点或者在刑事法庭审判的愿望,因为此案涉及成人同事是主要因素,法官可以很容易地确定没有任何心理上的输入。因此,法医临床医生不需要提供输入相关的直接法律因素。其他元素的肯特担心危险,老练成熟,顺从治疗相关的心理结构,法官常常请求心理评估和输入。
心理学的链接到少年放弃考虑
历史上,临床法医心理学家中央参与年轻人面临转移的评估。心理学家通常要求提供关于青年对社会风险的信息,他们的成熟度水平,他们是适合治疗的程度。如果年轻人的心理报告和/或证词负责为变化和提供一个路线图,在关系,推荐这个变化可能发生。传统上,这些问题已经被临床访谈回答。最近,青少年评估工具评估设计的年轻罪犯可能有助于指导评估在这一领域。例如,暴力的结构化的评估风险的青年,青年的服务/案例管理库存(黄/ CMI)和Risk-Sophistication-Treatment库存(RSTI)措施,可以用来检查年轻人并向法庭提供相关信息关于年轻人正在评估由法院。除了这些措施,托马斯Grisso还提供了一个结构可能使用的评估。尽管上述措施提供结构评估过程,他们不会取代需要广泛的知识对青少年发展和需要了解当前文献传递,暴力的风险在青春,成熟,和治疗顺从。
心理学的作用在豁免的年轻人已经实质性的两个主要原因。首先,心理学家能够提供有关年轻人的心理信息,允许个人评估的年轻人而不是自动或直接文件程序,不考虑个体差异。此外,心理学家的报告和证词提供机会不仅描述年轻人还确定和描述需要改变什么。
第二,心理学的作用是帮助最终发展的政策。迄今为止的研究和学术论文表明,提高转移评估的一种方法是经常进行的评估。目前,单点预测是有限的,因为他们抓住青年在一个时刻但不包含未来数据。这可能不是特别有用的青年成长。因此,预防青少年暴力的概念,管理,和治疗需要注入到当代青少年思想评价青少年和成人法庭决策者。这个概念发展表明需要识别、测量和监视的风险和青年准备治疗因素,因为这些因素的最有前途的目标是减少青少年的问题行为。成熟度和顺从是两个概念,是可以更改的,而且可能影响潜在的在青少年问题行为随着时间的推移,但不允许单点预测的发展随着时间的推移这些概念。这样一个政策改变可能采用混合句子选择更频繁,年轻人可以在监控在做出最终决定前更长时间的转移。
引用:
- Brannen, d . N。Salekin, r . T。Zapf, p。Salekin, k . L。、Kubak f。& DeCoster j . (2006)。转让青年成人法庭:少年法庭法官权衡相关的全国性研究肯特心理学、公共政策和法律,332 - 355。
- 肯特v . United States, 383年美国541 (1966)。
- Salekin, r . t . (2002)。少年放弃成人法庭:如何发展和儿童心理学通知政策决策。在底部,m . b . Kovera & b McAuliff (Eds),儿童和法律:社会科学和美国法律(页203 - 232)。英国剑桥:剑桥大学出版社。
- Salekin, r . T。Yff, r·m·A。诺伊曼,c . S。Leistico, a。R。& Zalot a a (2002)。少年转到成人法庭:一看危险的原型,sophistication-maturity,顺从治疗通过合法镜头。心理学、公共政策和法律,373 - 80。
- 斯奈德,h . N。& Sickmund m (2006)。青少年罪犯和受害者:2006国家报告。华盛顿特区:美国司法部,司法项目办公室,办公室的少年司法与犯罪预防。