受虐儿童综合症(BCS)被定义为“由于反复虐待或殴打,儿童遭受的伤害收集。”如果孩子遭受的伤害表明有意造成身体创伤,或者在检查中的伤害似乎比偶然造成的合理产生的严重程度更严重,则可以指出BCS。这些伤害通常是由成人照顾者造成的。BCS也被称为动摇婴儿综合症,虐待儿童和非事故创伤,但这些术语都没有准确捕获重复BCS专门指的身体创伤的性质。
尽管BC的标志性症状是身体创伤,例如内部受伤,撕裂,烧伤,瘀伤以及骨折或骨折的骨骼,但情绪和心理问题也倾向于表征BCS是准确的临床描述者的儿童。反过来,情绪和心理问题可以表现为儿童一生中的严重行为问题和疾病,包括酗酒,麻醉性虐待以及对他人的身体和心理虐待。
BC的发病率和患病率尚不清楚,但可能是美国近14%的儿童中大多数每年受到身体虐待的特征。更具体地说,与儿童死亡的所有其他原因相比,创伤性伤害是儿童死亡的主要原因。由于这种虐待而被虐待的孩子中有近2,000名死亡,而对于这些孩子,BCS尤其可能是准确的临床标签。
有许多理论框架提出了BCS的解释。但是,只有一个理论框架(进化的心理学)假设并导致了这样一种知识,即特定的亲子关系,即继父的继子关系,这给孩子带来了最大的风险,即孩子会受到虐待甚至最终显示BCS。研究假设从社会生态学理论模型中得出的假设,认为BC可以根据个人因素和社会环境的整合(称为社会化模型)来解释。但是,在这些个人因素或社会环境中并未确定具有继父母的住所。研究假设从家庭系统理论得出的假设提出,家庭关系是一组系统和子系统。根据家庭系统理论,继父家庭的形成会造成预期系统的破坏,从而导致负面结果,包括虐待儿童和BC。由于对继子女的父母行为和法律责任少于遗传父母对子女的行为和法律责任,因此,继父母面临虐待继子女的风险。但是,这种逻辑并没有提供完整的解释,说明为什么在继家庭中bcs的风险更高。
尽管先前的研究发现,Stepparents报告说对新父母的职责没有准备,但已记录了继子女,以至于坚持不懈地对自己的遗传父母的“填充鞋子”。戴利(Daly)和威尔逊(Wilson)认为,并不是说继父不知道他们的角色是继父母的角色,而是他们不想做他们期望的事情,而是在与他们无关的儿童中进行投资,而无需获得与投资相关的利益在自己的孩子中。不管理论上的观点如何,都同意BCS是一个重要的社会问题,需要有思想的学者的注意以及行为和社会科学家的研究工作。
参考:
- Azar,T。(2002)。育儿和儿童虐待。在M. H. Bornstein(编辑)中育儿手册(第4卷,第二版,第361–388页)。新泽西州马瓦(Mahwah):埃尔鲍姆(Erlbaum)。
- Fine,A.,Coleman,M。和Ganong,L。H.(1999)。一种社会建构主义的多方法方法,可以理解步伐的角色。在E. M. Hetherington(编辑)中,应对离婚,单身育儿和再婚:风险和弹性观点(第273–294页)。新泽西州马瓦(Mahwah):埃尔鲍姆(Erlbaum)。
- Hetherington,E。M.和Stanley-Hagan,M。(2000)。D. H. Demo,K。R。Allen和M. Fine(编辑)的Stepf之间的多样性,家庭多样性手册(第173-196页)。纽约:牛津大学出版社。
- Kempe,H.,Silverman,F.,Steele,B.,Droegmueller,W。,&Silver,H。(1962)。受虐儿童综合症。美国医学协会杂志,181,17-24。
- White,L。(1994)。生命过程中的继父:社会支持。在A. Booth&J。Dunn(编辑)中继父家庭(第109–138页)。新泽西州马瓦(Mahwah):