我们一直在对可能发生在我们环境中发生的事件并积极寻求具有预测价值的信息进行预测。可预测性是如此重要,以至于用来进行预测的标志本身就获得了情感价值。经典或帕夫洛夫条件是赋予信号具有预测价值的机制,并将其转化为具有情感意义的事件。考虑以下示例,涉及对摄入水的偏爱改变。六个月大的婴儿比配方奶粉消耗的水少,但可以使用调节程序改变。在第一阶段,将气味涂在公式瓶上,以使气味成为公式的信号。用技术术语来说,气味称为条件刺激(CS),该公式称为无条件刺激(US),试验被称为CS-US配对。在第二阶段,现已转化为食欲刺激的气味CS被应用于水瓶上,因此,婴儿消耗的水比在香气配对之前消耗的水还要多。因此,气味CS获得了经典条件的结果。在此示例中,气味标志着即将展示该配方的呈现,并增强了用水量。
经典条件的独特特征是其对美国给药的响应无关程序。尽管通常在CS演示时测量某种形式的行为,但美国交付不需要响应的发生。尽管有这一功能,但行为的变化仍然可能是仪器学习(即响应 - 意外情况)而不是CS-US配对的结果。这可以通过引入遗漏意外情况来阐明,其中响应的发生取消了供应美国的表现,只有在不出现响应时才提供了自身。与仪器反应不同,帕夫洛维亚的反应因省略意外情况而较小,由于CS的预测性和情感价值而反射出现。例如,方法反应往往是帕夫洛夫人。因此,在省略应急实验中,使用CS信号食物或接受性伴侣的方法会导致动物失去美国 - 但是,这些反应可能以相对较高的速度发生。
适当的调理表明需要区分CS-US配对的效果以及CS和我们的个体效应。暴露于美国后,对CS的原始反应可能会增加(敏化);此外,美国反应反应的反应可能会导致其他刺激引起相同的响应(伪调节)。敏化和伪定义模仿经典条件而不是缔合现象(因此,它们被称为非社交性)。消除非缔合效应的控件必须包括在经典条件的演示中。例如,在对照组和实验组中,CS和US可能会出现相等的次数,但在对照组中明确不属于彼此。大多数控制条件都引入了自己的问题。适当控制的选择通常取决于需要消除的非缔合效应。
经典条件已与涉及行为变化,对药物反应的变化,神经免疫相互作用,因果关系判断,保护性反射,恐惧调节,年轻生物体的依恋以及内分泌反应的发展等情况有关。尽管可以在实验室条件下孤立,但经典的条件通常嵌入复杂的意外事件中,包括工具学习和语言介导的行为,在那里它可以提供预测价值并调节刺激的获得性情感意义。经典调节机制的阐明提供了有关大脑如何获取,商店和检索信息的详细图片。
参考:
- Coyle,Moore,A。H.,Rubin,D.C.,Hall,W。G.和Goldberg-Arnold,J.S。(2000)。嗅觉调节促进了人类婴儿的饮食过渡。发展心理生物学,,,,37,144–152。
- Crawford,L。I.和Domjan,M。(1993)。性方法调节:省略应急测试。动物学习和行为,,,,21,,42–50。
- Papini,M。R.(2002)。比较心理学。行为的发展和演变。新泽西州上萨德尔河:Prentice-Hall。
- Papini,R。和Bitterman,M。E.(1990)。偶然性在经典条件中的作用。心理评论,,,,97,396–403。
- Papini,R。和Bitterman,M。E.(1993)。抑制条件研究中的两项测试策略。实验心理学杂志:动物行为过程,,,,19,342–352。
- Pavlov,P。(1927)。条件反射(G。V. Anrep,trans。)。伦敦:牛津大学出版社。
- Rescorla,A。(1980)。帕夫洛夫二阶条件:协会学习研究。纽约:威利。
- Schachtman,T。(编辑)。(2004)。帕夫洛维亚条件:基本关联过程。专刊。国际比较心理学杂志,,,,17(2-3)。
- Sheffield,F。D.(1965)。W. F. Prokasy(Ed。)中的经典条件与工具之间的关系,经典条件:研讨会(第302–322页)。纽约:Appleton-Century-Crofts。
- Turkkan,S。(1989)。古典偶然性:新霸权。行为和脑科学,,,,12,,121–179。
- Williams,R。和Williams,H。(1969)。鸽子的自动养生:尽管有非强化,但仍在啄食。行为实验分析杂志,,,,12,,511–520。