识别程序的偏见是导致证人选择一个人的任何因素。每当穿着身份识别程序中查看某人的衣服与证人对犯罪过程中穿着的衣服的描述相匹配时,就会发生服装偏见。证人可能会错误地根据衣服而不是人的外表选择嫌疑人。尽管迄今为止的研究有限,但已证明服装偏见是在所有三种常用的识别技术中都发生的:杯子搜索,阵容和表演(出于识别目的将单个嫌疑犯呈现给目击者)。本研究论文将回顾为什么服装偏见是这三个程序及其防止方法的关注。
迄今为止的调查结果表明,对于成年证人,服装偏见通常不会影响杯子搜索,阵容或表演的正确识别率。在存在服装偏见的情况下,儿童的正确识别率会增加。与许多偏见一样,服装偏见显着提高了假积极选择的速度(即对无辜者的身份)。对于所有三种识别程序和阵容的儿童,已证明了虚假身份的增加。
借助杯子搜索,可以选择无辜的人,只是因为他们碰巧穿着与肇事者穿着的衣服相匹配的衣服。这是有问题的,因为在没有任何确定的纯真证明的情况下,从杯子中识别出的人通常被视为嫌疑人(例如,强烈的不利比利)。由于图片已经存在,因此很难防止杯子搜索免受衣服偏见。为了控制未来的杯子镜头的衣服,警察可以拍摄穿着标准服装(例如,大而宽松的工作岗位)的人的杯子,或从脖子上拍照以掩盖穿着的衣服。为了以现有的杯子拍摄来控制衣服,可以更改(编辑)的照片以掩盖(面罩)衣服或仅露出头部。
服装偏见在阵容中非常关注。如果犯罪嫌疑人是唯一穿着类似于肇事者的衣服的阵容成员,犯罪嫌疑人将在阵容中脱颖而出,这是阵容偏见的明显来源。此外,如果证人选择嫌疑人,警察和检察官可以对待证人对衣服的描述与嫌疑人的服装之间的身份和匹配,以证明嫌疑人有罪的证据。在这种情况下,佐证的逻辑是有缺陷的,因为识别和衣服不是在识别程序中存在服装偏见的独立证据来源。
为了保护阵容免受衣服偏见的侵害,包括嫌疑人在内的所有阵容成员的衣服不应与证人给予肇事者的衣服的描述相匹配。理想情况下,阵容仅由头部射击,或所有阵容成员都穿着。可以通过创建服装阵容并要求证人试图独立于人身份识别衣服来获得佐证的证据。顺序阵容表现已被证明可以减少衣服偏置效应的尺寸。
通常在犯罪发生后不久进行表演。警察调查人员经常会使用证人提供的描述,以搜索附近的潜在嫌疑人。由于证人提供的描述很少详细,以确保只有肇事者与描述相匹配,并且服装信息通常会形成描述中提供的大量和独特的信息,因此服装提示可能是逮捕的嫌疑人的重要因素出现在秀中。结果,许多嫌疑人可能在发生犯罪现场附近被逮捕,因为他们的衣服至少与证人对肇事者的服装的描述至少是合理的匹配。这可能会导致目击者查看嫌疑犯穿着与他们提供的描述非常匹配的衣服,这反过来又导致对无辜嫌疑人的虚假身份。即使目击者对衣服的描述是不正确的,穿着与不正确描述相匹配的衣服的无辜嫌疑人也会增加担心和虚假身份的风险。与穿着普通衣服的衣服偏见相比,穿着独特服装(例如,带有徽标的衬衫或夹克)的嫌疑犯面临错误身份的风险(例如,纯白色T恤)。
为了保护露面免受衣服偏见,犯罪嫌疑人不应穿与肇事者服装描述相匹配的衣服。有时,不可能将嫌疑人的衣服换成露面(例如,当他们在犯罪现场现场直播时)。在这种情况下,犯罪嫌疑人的衣服可以以某种方式覆盖,例如覆盖了他们的身体,以防止他们的衣服成为证人的提示。但是,该方法尚未测试,因此目前尚不清楚其对识别决策的影响。
对犯罪的无辜者的定罪可能是身份识别程序中服装偏见的结果。识别应基于对一个人的认可,而不是他们穿的衣服。服装偏见是三种常用的识别方法的关注点:杯子射击,阵容和露面。
参考:
- Dysart,J。E.,Lindsay,R。C. L.和Dupuis,P。R.(2006)。露面:服装偏见的关键问题。应用认知心理学,20,1009-1023。
- Lindsay,R。C. L.,Nosworthy,G。J.,Martin,R。,&Martynuck,C。(1994)。使用杯子射击查找嫌疑犯。应用心理学杂志,79,121-130。
- Lindsay,R。C. L.,Wallbridge,H。,&Drennan,D。(1987)。衣服会让男人吗?探索阵容服装对目击者识别精度的影响。加拿大行为科学杂志,19,463-178。