约会在历史上不断变化的本质
约会的定义和实践继续在随着时间不断改变,在不同的文化之间的差异很大。例如,在1977年,据韦氏新大学词典》(约会在美国被定义为一个“两个人之间的社会交往的异性。”
然而最近,这个定义的约会在美国在很多方面已经被修改。首先,构造的约会是不再局限于异性相互作用;相反,它也可以发生在两个相同性别的人。目前,约会也可以发生在团体而不是局限于二元交换。此外,虽然约会仍然被认为是一个社交活动,这种交互不再发生。在当前文化,约会,和经常发生在互联网上或者通过其他类型的技术。今天的约会也可以发生在各种小说的上下文,如一个电视真人秀的一部分,由于加入一个约会服务,或由于放置个人广告在报纸上或另一个打印介质。
最后,虽然大多数实证研究都聚焦于青少年和未婚年轻人的约会行为,因为变化的人口在美国,其中包括后来婚姻年龄,增加离婚的频率,和美国人口的老化,现在是一个活动,包括各个年龄段的人。事实上,即使是已婚夫妇已经被大众媒体警告“继续约会”以保持恋情的活力。
约会美国老年人当中有一些截然不同的特性与青少年相比约会。例如,50%的男性40到69岁的日期比他们年轻的妇女5年或更长时间,而只有不到20%的女性在这个年龄段日期男性比自己年轻5年或以上。一些交友态度的性别差异也明显老交友者之一。男人在这个年龄段是10倍更有可能比女性在这个年龄段认为性在第一次约会是可以接受的。
因此,为了更好的约会,包括当前的维度在2001版本的新牛津美语词典,这个词日期被更广泛的重新定义为“一个特殊的或浪漫的约会或订婚,”约会是铰接的过程“走出去与别人在一起浪漫和性兴趣,“无论人约会异性恋,同性恋,双性恋,青少年或者更大的时候,亲自或通过互联网,或者单身,离婚了,或者结婚了。
增加问题的复杂性,存在讨论的程度参与社交活动都必须同意共享事件是一个“约会。根据青少年自我报告”,“爱”与互爱的关系只有一半的时间。1991年,苏格曼和酒店指出约会可以表示发生在交互的特点是承诺,期望未来的交互,肉体上的亲密。然而在实践中,两党在日期可能有不同的看法的承诺水平,为未来的交互,他们的期望和/或他们想要分享的程度或已经共享的肉体上的亲密。数据证实,沿着这三个维度上却有很大的不同,甚至在指定的事件,显然是两个参与者日期。因此,目前似乎没有一个一致同意的迹象表明一个特定的社会互动是,事实上,一个日期。
分歧在指定订婚日期似乎是特别常见的初始阶段青少年的人际关系。通常,浪漫的兴趣是假定的人发起的日期;然而,受邀者往往经历感兴趣的程度尚不清楚整个第一次约会。此外,不确定性可以继续在整个约会关系承诺水平。
语言用来描述不同类型的日期也发生了重大的变化随着时间的推移会反映文化的交友概念。这些约会描述符提供约会伙伴和观察员重要约会关系的性质的信息,包括它的排他性,严肃,和/或其包含性(例如,一夜情、相亲、朋友与利益,扔,舞会日期或日期跳舞,出去,聚在一起,男朋友/女朋友,另一半,未婚妻,和生活伴侣)。
从历史上看,约会被视为典型的方法在很多文化中找到一个婚姻伴侣。因此,约会的本质发生了变化符合规范关于婚姻的功能和时间和程度婚前性经验被认为是禁忌。例如,早在1900年代中期,典型的结婚年龄在二十出头和处女结婚之前是常态。坚持传统的性别角色是社会期望在求爱。相应地,在此期间,大多数日期开始启动的人跟女人约会。种由女性主导的日期是典型。一般来说,约会礼仪的规则建立和形成的基础书籍和报纸专栏。人将计划日期和付款。“绅士”到达时间,与女性的父母礼貌的互动,很显示礼貌。身体接触是将不存在或限于一个轻吻晚安后一个早期的日期。 The woman’s role on the date was to maintain decorum, halt amorous advances, listen to her date, and dress appropriately for the occasion.
理想约会发病年龄和类型的约会允许为每个时代也清楚地指定。例如,在一个国家发表的建议专栏妇女家庭杂志在1950年代,女孩12到14岁可以参加聚会在彼此的家里都有人陪伴;然而,“独奏”日期不能开始,直到16岁或以后。女孩也提醒关于约会的男孩比自己大2岁以上或属于一个不同的社会群体,宗教或种族。
在新的千禧年,约会继续成为亲密的来源,为青年支持和陪伴。此外,约会礼仪仍然是一个主要的主题杂志、报纸文章,受欢迎的书。然而,当前的文学描述今天的约会更随意,自发的,合作和无限制的比发生在50到70年前的约会。约会的一方也会发生第一次性经验的年龄比较早(通常在13到15岁之间),尽管当前时代的第一次婚姻是晚于过去几十年。根据最近的研究,到16岁,80%的青少年已经在前面的年内经历了显著的浪漫关系。
这些早期青少年恋爱关系通常是短暂的和成熟的恋爱关系。这使得理论家认为青少年恋爱关系是发生在连续从亲密的友情,随意的约会,约会。同样,罗氏(1986)划定的五级模型约会(约会,没有特定的感情;约会与感情但不是爱;约会和恋爱;约会一个人只有和恋爱;最后,进行)。罗氏然后表明男性和女性的观点正确的行为也显著不同阶段的约会。
恋爱关系的心理自然也与年龄增加变化。个人描述他们的青少年恋爱关系作为友谊的席卷和满足他们的需求,然而problem-filled比成人的关系。相比之下,年轻人恋爱关系被描述为更值得信任,支持,比青少年和稳定的关系。这表明,既有定性和定量的情感参与的差异不同程度的恋爱关系。然而,在大多数时间在青春期和成年早期,约会也一直是一个娱乐事件和作为一种了解异性的手段以及如何与他们的行为。这些后者定义的约会突显其重要作用在帮助个人发展社会技能和成长为成年人都能够独立和相互依存。
社交的重要性
在此基础上,青少年约会已经被学者公认的作为一个重要的发展活动。一般来说,根据汉森,克里斯托弗和南(1992),所有青少年社会交往功能为青年提供情感支持系统而提供场所的青少年可以探索他们的道德和价值观,建立自己的个人身份。除了这些功能之外,青少年恋爱关系被认为是特别关键的促进人际能力和成人社会行为;休闲和娱乐;增强同龄群体中的地位;增强独立,便于分离家庭的起源;一个上下文与性行为实验和性别角色行为;和提高技能与求偶和交配选择的关系。
注意在这些函数是青少年约会已经明确与分离的发展任务和核心家庭的个性化。具体来说,雇佣developmental-contextual角度来看,布朗(1999)认为青少年经历四个步骤的序列在他们的浪漫关系的发展。第一步是起始阶段。这一阶段正值青春期的时候,青春成为异性的调整而扩大自我概念。约会在这个阶段通常发生在团体和由计划外会议或休闲互动。起始阶段的重点是自我。
第二阶段是状态阶段。在这个阶段,青少年体验来自同辈的压力与他们约会,它们参与什么样的约会关系。这个阶段,年底预计青少年将获得技能和关系会更愿意并且能够维护自己在同龄人中。状态阶段的重点是对正在发生的上下文关系。
第三阶段是情感阶段。在这个阶段是关注实际的关系,经历了越来越多的涉及,奖励和个人。最后阶段是结合阶段。的关系也在这一阶段的核心。在情感阶段,主导情感参与的关系;然而,其他的务实问题表面的程度仍将是一生的恋人约会伙伴。身份问题可以重现,每个合伙人的个人身份变得与其他或作为夫妻身份形成的个人身份是分不开的。
青少年的发展关系的其他理论包括(a)考虑依恋理论联系首先从父母到孩子,然后从孩子到恋人;(b)增加亲密有关青少年恋爱关系的青少年与父母的关系的变化,发生在当前上下文的长期依赖和延迟过渡到成年;和(c)整合发展变化对等关系
与那些发生在恋爱关系发展序列。
父母在时间和文化禁忌
许多家长因素与青少年相关的约会时间和经历。例如,父母抚养孩子与传统性别角色取向更可能有儿子性取向对约会和女儿有一个浪漫的约会或情感上的取向。母亲受教育程度较高的不太可能有女儿性活跃在他们早期的恋爱关系;这些女儿也更有可能嫁给一个年长的年龄。父母的宗教参与也可能影响青少年交友行为,因为那些活跃在教堂社区更倾向于保守性在他们的约会。青少年成长于单亲家庭更有可能在早期开始约会,有更高的离婚率当他们的恋爱关系变成婚姻。同样,青少年形成了密切的网络关系的研究表明,这些年轻人更有可能来自家庭的特点是高水平的冲突(少女)或低水平的沟通(青春期男孩)。相反,在亲子关系和亲密关系上的是浪漫的亲密关系的预测青少年和年轻人的能力。
父母和同伴)也参与行为可以促进或阻止特定的恋爱关系的恶化。父母的行为信号关系批准包括传送电话和通讯的消息约会伙伴,询问合作伙伴,欢迎和愉快的合作伙伴,在家庭活动和事件,包括合作伙伴,让他们的孩子和伴侣一起独处的时间。相比之下,不赞成的行为包括谈论其他的人,他们的孩子可以约会,出言中伤约会伙伴,提醒后代对他们参与了恋爱关系,并告诉他们的孩子,最好是等待太严肃的恋爱关系。
跨种族和文化间的约会
虽然跨种族、跨文化爱情现在纵观历史,他们很少文化鼓励甚至接受。事实上,这些关系往往是被禁止的。例如,1966年,17个美国50个州的法律禁止不同种族之间的关系,个人之间发生的白色的体面和“人与八分之一或更多的黑人血液或三代以内旁系那些特定种族的一员”(引用马丁et al ., 2003年,54页)。
1967年6月12日,爱诉弗吉尼亚州,最高法院裁定这些禁令是非法的。然而,花了33年所有50个州同意。直到2000年,阿拉巴马州终于修改其对跨种族婚姻的法律。最终,然而,种族或民族多样性的增加,美国应该导致跨种族、跨文化相应增加约会和婚姻,最终促进更大的接受这些关系。
研究人员研究了为什么人们选择参与跨种族恋爱关系,鉴于其社会反对的可能性。根据研究,人口等社会经济地位、教育、职业、和住宅影响开始,开发和维护跨种族恋爱关系和婚姻。跨种族和文化间的政治和社会环境发生的关系似乎也影响是否友谊和/或不同种族的人之间的恋爱关系发展。实证研究表明,个体(a)居住在不同的社区,(b)颁布的多样化的友谊,和(c)家庭成员约会其他种族和文化的人最有可能日期的颁布和跨文化。这些发现导致一般接触假说,即“当人们接触到的人不同于他们在适宜的条件下(附近的操场、集成教室、跨文化家庭的朋友),减少负面态度,积极的态度增加,和跨文化友谊和爱情有可能发展”(马丁et al ., 2003年,p . 67)。
性和约会
大部分对恋爱关系的研究都认为这些关系的程度包括特定的性行为。例如,最近的一些调查未婚男性年龄在20岁至39岁的显示,超过85%的人nonvirgins。当被问及他们的性行为前的一年半内,大多数这些单身男人有一个性交伙伴;然而,大约20%的人有四个或更多的性伴侣在这个时期。
相似的研究20到29岁之间的单身女性表示,大约80%的这些女性nonvirgins。大多数的这些女性性伴侣只有一个在18个月前,和不到10%的这些年轻的单身女性说有5个或5个以上性交伙伴在这个时期。
约会和性行为的启动顺序似乎是相关的。14岁的时候,大约有50%的女孩已经开始约会。三年后,大约有50%的女孩性交。因此,通常似乎是几年的延迟之间的第一次约会,第一次性交的经验。
研究在1960年代晚期到1980年代早期表现出越来越放纵在美国文化对性行为和态度。然而,最近的研究表明,这些宽容的态度已经减弱,也许是因为公众关心的关于传播的获得性免疫缺陷综合征(AIDS)和其他性传播疾病。接受性亲密的恋爱关系也表明不同的文化。例如,北美人被证明是比日本人更能接受婚前性行为,对于男性和女性,而俄罗斯男性更有可能支持传统的双重标准,赋予男性比女性更多的性自由。
更大的接受婚前性行为已被证明与宗教信仰的缺乏或减少,以及年轻,政治自由,黑色,男,单身。强有力的承诺,一个人的约会伴侣还预测更大支持参与婚前性交。四个主要因素可以影响一个人的决定进行首次性交和一个约会的伴侣:质量的关系,性冲动,压力,和环境相关的药物和/或酒精的使用。约会伙伴也积极参与性亲密行为,以感觉培养向伴侣或显示情感承诺和/或体验到快乐。相反,实证研究发现,男性和女性避免参与发起性活动的原因包括关注关于怀孕,性传播疾病和艾滋病;道德原因;担心对方会把性看作承诺;和/或不够喜欢自己的伴侣。
恋爱关系暴力和强奸的危险
因此,虽然恋爱关系显然是发育重要的是,他们不是无风险。目前的研究表明,恋爱关系还可以包括心理、身体、和性暴力。事实上,这些事件可能会更可能在恋爱关系比在婚姻关系。努力预测哪些关系是在风险或正在约会伙伴是危险的。数据显示,暴力发生在大约三分之一的恋爱关系,根据至少一方的报告。男性罪犯更可能有低社会经济地位、受教育不足的,来自一个以家庭暴力或遭到性侵害的发生,有高水平的愤怒和敌意,与抑郁症有问题,用酒精和/或药物是经历的问题。心理虐待发生在约会关系的利率甚至高于身体虐待。犯罪心理虐待可能更难预测,因为它无处不在。
约会强奸也是一个潜在风险的关系。这种类型的强奸与家庭有关异化,约会明显老男人,毒品和酒精使用的日期,误解女人是否很感兴趣性,男人是否启动日期和开着他的车,她去约会,他花了很多钱的女性。受害者特征包括早些时候月经初潮年龄,性活动之前,年轻的时候起初性交,约会不太熟悉的男人,更频繁的性行为和同性朋友,可怜的同伴关系和贫穷的情绪健康。罪犯特征包括态度纵容强奸和针对妇女的暴力行为,传统的性别角色观念,个人不负责任,缺乏社会的良心。
引用:
- 布朗,比比(1999)。“你和谁?“同辈群体对青少年影响恋爱关系。在w·福尔曼,比比布朗& c Feiring (Eds),在青春期恋爱关系的发展(页291 - 329)。英国剑桥:剑桥大学
- 克里斯托弗,f, & Sprecher,美国(2000年)。性在婚姻中,约会,和其他关系:十年回顾。家庭和婚姻杂志》上,62年,999 - 1017。
- 汉森,J。,Christopher, J. S., & Nangle, D. W. (1992). Adolescent heterosexual interactions and dating. In V. D. Van Hasselt & M. Hersen (Eds.),社会发展的手册:寿命的观点(页371 - 394)。纽约:充气。
- 马丁,J .,布拉德福德,l . J。Drzewiecka, j。,& Chitgopekar, A. S. (2003). Intercultural dating patterns among young white U.S. Americans: Have they changed in the past 20 years?霍华德通讯》杂志上,1453 - 73。
- 罗氏,p (1986)。婚前性行为:约会阶段的态度和行为。青春期,21,107 - 121。
- 舒尔曼,& Kipnis o . (2001)。青少年恋爱关系:一个从未来。杂志的青春期,24,337 - 351。
- 苏格曼B。,& Hotaling, G. T. (1991). Dating violence: A review of contextual and risk factors. In M. Pirog-Good & J. Stets (Eds.),约会暴力:年轻女性处于危险之中(页100 - 118)。纽约:压印。
- Zimmer-Gembeck, J。Siebenbruner, J。,& Collins, W. A. (2001). Diverse aspects of dating: Associations with psychosocial functioning from early to middle adolescence.《青春期,24,313 - 336。