恐怖主义,就像许多其他恐怖类型的暴力,恳求的心中许多心理学解释。已经完成的研究和系统分析的主题,然而,表明精神疾病和一个简单的“缺乏良知”是恐怖主义的显著的主要原因。没有已知的“恐怖主义人格。“路径和影响,导致某些人成为恐怖分子有很大的不同。心理学研究和系统分析,然而,可以照亮人的流程和组织采取极端主义意识形态,随后用这些想法证明暴力行动。
自9月11日袭击美国,2001年,在美国领导人情报、外交、执法目前社区已经同意,恐怖主义对美国国家安全构成最严重的威胁。理解的原因、动机和恐怖行为的决定因素构成巨大挑战在应对这种威胁,导致“心理恐怖主义高涨的兴趣。“这条目关注恐怖主义行为的心理维度,呕心沥血的分析基于社会学的解释(有时称为根源)或宏观的经济和政治理论,并且不解决恐怖主义的心理影响。
经过几十年的社会科学研究,没有一个侵略理论得到优势作为一个解释性模型所有类型的暴力。恐怖主义是一种不同形式的暴力,虽然基本问题如何定义恐怖主义本身是一个棘手的问题。以启发式为目的,尽管多数人认为恐怖主义可能包括的暴力行为(而不是威胁或更一般的胁迫)故意犯下在民用非战斗人员的目标进一步发展一些意识形态,宗教或政治目标。
问题的意图,战术,动机、意识形态、和合法性的目标增加了复杂性和多元化建设的恐怖主义作为一种暴力和挑战的出现一个统一的解释理论。评论寻找大师解释恐怖主义一般,沃尔特·拉克尔深入观察到存在“很多恐怖主义”的因素引起,维持,或削弱他们对不同的群体在不同的上下文中可能差别很大在不同的时间点。从心理的角度来看,精神病学家杰邮报认为没有一个恐怖心理,但多个恐怖心理。
心理学理论和研究恐怖主义自1960年代以来已经有相当大的演进。最早的工作是主要从精神分析理论和倾向于关注自恋和敌意的父母作为解释变量。最近的解释已经远离这种方法。更现代的专业文献的摘要恐怖主义是下面的心理学和框架的一系列功能的问题。
如何以及为什么人们进入,保持和离开恐怖组织?
研究恐怖主义和暴力极端主义分子坚持广泛的意识形态表明,通路,和动机,恐怖主义是相当多变和多样化。在理解是否关键心理因素中,个体在给定的环境中如何进入的过程成为一个恐怖分子的动机和脆弱性。根据定义,动机是一种情感,欲望,生理需要,或类似的冲动,充当煽动行动,和脆弱性是指易感性或责任屈服,说服或诱惑。关于动机,研究人员开始加入的原因区分,剩下的,和离开恐怖组织,在每个阶段发现的动机可能不同,甚至一定彼此相关。关于脆弱,似乎有做一些常见的漏洞和感知那些转向terrorism-perceived不公,需要身份,和需要归属感,虽然肯定有人员共享这些看法但不要成为恐怖分子。
宾夕法尼亚州立大学,在2006年,一个先进的研究专业人士研究的研讨会召开的心理恐怖主义。常见的“风险因素”恐怖主义被研讨会的参与者包括以下:
- 对隔离或从一般社会异化
- 对个人或群体的耻辱、不公、羞耻或耻辱
- 社会隔离
- 需要身份和所属的愿望
- 的幻灭感和可用的选择
- 恐怖主义意识形态合法
- 榜样和英雄
- 的感觉或认同的受害者
有前途的领域的调查主要集中在常见的阶段和过程采用极端意识形态而不是动机或理由的内容本身。三个当代理论描述采用极端主义意识形态包括兰迪Borum仿制四级恐怖主义思维模式,它试图解释的不满和漏洞是如何转化为仇恨的目标群体和仇恨是如何转换成为一个理由或动力暴力。最近还推出了阿里穆贾达姆的楼梯恐怖主义模型中,他描述了一个收敛(即。,更少的人继续每个连续的阶段),五步进展,将个人经历逆境转换为暴力恐怖行动。使用更多的社会基础框架在al - muhajiroun人参与一项研究在英国,五日热Wiktorowicz概述了四部分,基于社会运动理论的发展过程。虽然每个模型是独立开发,几乎同时,三个模型一致性的主要主题是相当惊人的。
在多大程度上是精神病理学相关的理解或防止恐怖主义?
恐怖主义的心理学研究已经几乎一致的结论:精神疾病和异常通常不是关键因素在解释恐怖主义行为。研究发现,精神疾病的患病率在关押恐怖分子一样低的样本或低于一般人群。此外,尽管恐怖分子常常采取令人发指的行径,他们很少会被认为是经典的心理变态者。恐怖分子通常有一些连接原则或意识形态以及其他人(包括其他恐怖分子)分享他们的人。然而,精神病患者并不会形成这样的连接,也不可能牺牲自己(包括死亡)的原因。
在多大程度上是个人性格相关的理解或防止恐怖主义?
没有恐怖的个性“类型”,也没有准确profile-psychologically或其他恐怖分子。此外,人格特质本身往往没有很好的预测的行为。成为一个恐怖分子最好被看作是一个过程而不是一个决定。这一过程不仅影响个体心理特征,而且还通过情境因素,最近的经历,协会与他人和周围的政治环境和影响人们的选区。寻求理解恐怖主义主要通过研究人格特质的恐怖分子可能是有害无益的区域进行进一步的调查和调查。
在多大程度上是一个人的生活经历相关的理解或防止恐怖主义?
某些生活经历往往是恐怖分子中常见。儿童虐待和创伤的历史似乎很普遍。此外,认为不公和羞辱的主题通常是突出的恐怖传记和个人历史。这些贡献对恐怖主义的因果解释,但可能被视为标记的脆弱,可能的动力来源,或机制获取或硬化的激进意识形态。
恐怖行为的意识形态的作用是什么?
意识形态通常被定义为一组常见和普遍同意的规则,个人订阅,这有助于调节和确定的行为。支持恐怖主义的意识形态,而非常多样化,似乎有三个共同的结构特征:它们提供了一套信仰,指导和证明的一系列行为规定;这些信念是不可侵犯的,必须既不怀疑也不质疑;和行为目标定向和被视为服务一些原因或有意义的目标。文化发展的一个关键因素是意识形态,但专门对恐怖主义意识形态的影响并没有被广泛地研究过了。意识形态指导和控制行为,也许通过提供一组行为事件,立即联系行为和行动长期的积极成果和奖励,或者它可能最好被看作是照章办事的行为的一种形式。
区分从那些不极端分子采取暴力吗?
不是所有的极端主义意识形态促进暴力,也不都是极端分子的暴力。考虑一个可能有用的区别是活动的方向,更多的关注于是否晋升的原因或破坏那些反对它的人。即使在destruction-oriented极端主义,通常需要多意识形态迫使暴力行动。心理和社会影响必须削弱强大,天然屏障,抑制广泛的人类杀死。攻击这些障碍的两个主要途径是由外向内(即。、团体或社会环境的影响)和由内向外(即。调整,使内部认知如何感知环境或情况)。
恐怖组织的弱点是什么?
恐怖组织,就像所有的社会集体,有一定的漏洞存在。一些来自组织内部的,和从外部操作。内部漏洞包括内部的不信任,无聊/不活跃,竞争力量,主要的分歧。的一些比较常见的外部缺陷包括外部支持、选区,群际冲突。
怎么恐怖组织形式、功能和失败?
很少的研究或分析了恐怖组织的阶段和周期的组织发展和功能。特别是,几乎没有系统调查恐怖分子招募的过程中,尽管事实上阻碍明天的恐怖分子至少是一样重要的了解过去和现在的极端分子。有三种极端招聘初步结论:(1)恐怖分子集中招聘,对感知剥夺最深和最普遍的情绪,(2)社交网络和人际关系为招聘提供关键的连接成恐怖组织,和(3)有效的恐怖招聘人员识别在前景或传授一种紧迫感和当时在“关闭交易。“虽然一些轶事报道存在于一些特定的个体是如何加入恐怖组织,没有严肃的科学或招聘和激进化过程的系统研究。
从极端组织研究组织行为学原理的基础上,它似乎表明,组织必须能够保持凝聚力和忠诚度。有效的恐怖组织的领导人必须能够维持一个集体的信仰体系,建立和维护组织的例程,控制沟通的顺畅,操纵激励(和有目的的目标)的追随者,转移到外部冲突的目标,保持动作。
状态的研究
恐怖主义社会科学领域的研究人员的研究几乎是一致的结论,其研究主要缺乏物质和严密性。几个基本问题仍未根本解决:还没有商定恐怖主义的定义,大多数现有的研究没有经验或基于任何数据,与现有的研究主要是不适用的操作注意事项。未来的努力旨在告知counterter-rorism操作应在通知,保持行为的关注,从分析incident-related行为获得解释。
此外,为了进一步恐怖行为的基本社会科学,北约的高级研究车间提出以下“高优先级”对未来的研究目标:
- 更严格、具体的了解社会和政治运动没有参与暴力,为了了解导致一些organi-zations走向暴力
- 主要研究访问和更多采访活动分子和恐怖分子
- 从这些来源获得更好的三角测量数据
促进心理和其他恐怖主义将行为科学研究,希望,加强国际安全,防止对无辜平民的暴力行为。
引用:
- Borum, r (2003)。了解恐怖分子的心态(电子版本)。联邦调查局执法通报,72 (7),7 - 10。从http://works.bepress.com/randy_borum/7/获取
- Borum, r (2004)。心理学的恐怖主义。坦帕:南佛罗里达大学。从https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/208552.pdf获取
- Borum, r (2004)。恐怖主义心理学:带注释的书目。坦帕:南佛罗里达大学。从https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/208551.pdf获取
- 穆贾达姆,f (2005)。恐怖主义的楼梯:心理上的探索。美国心理学家,161 - 170。
回到犯罪行为概述。