因精神错乱而无罪释放的有条件释放计划(由于精神错乱或NGRI而无罪),旨在最大化公共安全,同时承担法院的要求,要求保护某些个人自由。这些计划是由于1960年代的州和联邦法院判决而制定的,要求为该人口提供类似于民事承诺的承诺程序。在做出这些决定之前,发现NGRI被判处自动,无限期的“无期徒刑”对最高安全状态的精神病医院,从购物行窃到谋杀。根据新的法律,承诺为NGRI的人必须满足民事患者的承诺要求,即精神疾病和危险。必须定期审查他们的持续承诺,如果他们不再符合承诺标准,他们将被释放。国家关注将被认为是精神疾病的“危险”罪犯释放到社区中,各州创建了新的后院后监督 - 条件释放。研究表明,这两个目标都得到了实现,因为精神错乱的无罪释放者不再在医院没有被释放的医院陷入困境,而那些仍然危险且精神病的人仍然在安全的设施中。
The other major watershed event that affected the insanity defense, especially release procedures, was the NGRI acquittal of John Hinckley from the charge of attempting to assassinate President Ronald Reagan in 1981. Following Hinckley’s 1982 acquittal, the most common type of legal change in this area of law was in postacquittal procedures. Most states responded by providing shared responsibility between the trial court and the clinicians responsible for the day-to-day inpatient treatment of the committed population. Until then, hospital clinicians or the county court where the hospital was located had made the release decisions. Hinckley’s acquittal further decreased the already declining popularity of the insanity defense among the public. He eventually received a number of 1-day conditional releases under the supervision of his parents in 2003, more than 22 years after his actions. His release was widely opposed by the victims’ families, the Justice Department, and many others.
有条件的释放计划通常称为“心理健康假释或缓刑”,但与传统的刑事司法后的监督有很大差异。两种类型的计划之间的主要区别在于监督期限,撤销的正当程序要求以及负责监督的机构。在大多数州,有条件释放的出于多种原因可以扩展,包括临床问题,例如药物合规性;安全问题;缺乏足够的社区安置。对于大多数假释者或缓刑者,他们的监督时间是有限的。有几个州将有条件释放的持续时间限制在法院被定罪的情况下将判处最高刑期,从而减少了对不太认真罪犯的有条件释放的效用。有条件的释放通常是一个相对不受限制且广泛的社区监督,因此使精神错乱的辩护变得越来越少。
有条件释放的撤销不如刑事司法系统难度。与刑事司法后的计划不同,很少有州需要正式的正当程序听证会来撤销条件释放。通常,如果个人只是违反了发行版的任何术语,则可以撤销有条件的释放。尽管某些州拥有更多的程序性保障措施,但与其他后期护理计划相比,它们仍然很少。最终的区别强调了NGRI人口无罪的特殊情况,是负责监督的机构。由于无罪释放的人的法律地位,这些计划通常会划分为心理健康和刑事司法系统。由于精神错乱的辩护是一种肯定的辩护,因此被告承认事实有罪,但由于缺乏男士罪,在法律上不承担任何责任。因此,尽管在所有州的精神卫生系统中都提供了他们的治疗和监禁,但他们的释放可能会在某种程度上由刑事司法系统(尤其是该县的刑事承诺法院)控制。这种双重责任可能会导致专业冲突和混乱,这使得精神错乱的释放是复杂的法律和程序过程。这些混乱都没有围绕假释或缓刑。
尽管在大多数州,NGRI发现会导致自动住院评估,但在所有州并非如此。一些州允许法官自由裁量权绕过住院命令。按照NGRI承诺,以州法律指定的间隔进行定期审查:通常30天,60天,90天,1年,然后每年进行。在这篇评论中,治疗精神科医生或患者倡导者可以推荐或要求有条件释放。该申请引发了该州的有条件释放程序,其范围从该县的法官的简单批准到记录无罪释放的法官到一个复杂的多层过程,在该过程中,需要医院,州和法院官员批准请愿书。在某些州,县法官和/或地方检察官甚至都必须批准内部安全性更改,例如从封闭到开放单位或理由特权。发行程序的复杂性会影响发布的可能性,被释放以及批准和实际释放之间的时间长度。有条件释放的一个重要组成部分是社区计划的可用性,可以为该法医提供服务。
1978年在俄勒冈州制定的一项创新计划,并于1985年在康涅狄格州建立,试图对发现NGRI的人进行更大的控制。精神科安全审查委员会(PSRB)是一个多学科独立委员会,对发现的NGRI的人承担全部责任。决策是高度集中的,该董事会赠款并撤销有条件的释放,并设置了释放条款。在人口众多的州,从未尝试过这种模型。
大多数人发现NGRI,随后将其释放出现在有条件的释放上,几乎没有引起公众的关注,并且请愿书通常得到法院的支持。在有条件发布计划中监督人员的人因州而异。许多州,特别是具有较大NGRI人口的较大州,都有特殊的密集案件经理,他们对法医客户有经验或特殊的培训。他们的案件量通常比传统的后期护理计划小。有条件释放的这种常见模型一旦释放人,就会导致分散的监督和决策。除可能的撤销外,法院还可以延长有条件的释放,或者可以从所有监督中解雇该人。
参考:
- Appelbaum,P。S.(1994)。几乎是一场革命:心理健康法和变革的局限性。纽约:牛津大学出版社。
- Callahan,L。A.和Silver,E。(1998)。与精神错乱的有条件释放人的条件释放有关的因素:决策树方法。法律与人类行为,22,147-163。
- Steadman,H.J.,McGreevy,M.A.,Morrissey,J.P.,Callahan,L.A.,Robbins,P.C。,&Cirincione,C。(1993)。欣克利之前和之后:评估精神错乱的防御改革。纽约:吉尔福德出版社。