社会比较是一个自我评估的过程中形成和涉及评估一个人的技能,属性,财产等等与别人的相比。
社会比较理论
Leon Festinger提出的社会比较理论,在1954年,国家,个人有一种天生的努力保持稳定和准确的评估自己,通过寻找比较标准。有三个基本影响相关驱动进行社会比较。首先,社会比较是用来了解自己的站在他人的关系属性、技能和社会的期望。自我评估倾向于更加稳定和准确的比较时引用的人是相似的,而不是当自己之间有很大的差异和其他。在这方面,社会比较有助于发展准确的自我评估。其次,社会比较帮助保持一个积极的自我形象与有人认为是通过比较低站在一个特定的领域。通过这种方式,帮助社会比较自我提升。第三,个人比较自己更好的人(例如,薄,更快,更强,更成功)为了推进或自我改进。因此,社会比较的第三个动机有关自我完善。
基于理论命题,个人港单向驱动向上,他们努力实现或自我改进。首选源的比较是一个人相似的能力;的意见;或属性的问题;或者现实的特色礼物、技能或属性,个人可以实现。最大信息可以提取与个人评价是相似的,导致更精确的比较。例如,一个有抱负的大学生运动员可能把自己比作另一个竞争对手运动员年龄相似,身体健康,和个人的表现。这给了他或她的基础评价的概率选择可用的位置。
向上社会比较
在个人寻求自我改进的情况下,比较经常用的人更好,或优越,这称为一个向上的社会比较。个人竞争力,高成就者,或高度自我激励实现目标很容易让更多的向上社会比较和基于可行的标准。个人也可以使用社会比较与其他优越的启发和学习技能的其他实现一个目标。
然而,向上社会比较可能会令人沮丧,因为他们自己的自卑意识的增强。理论家声称,使向上的比较与那些相似的可能很难接受上级高度相似的其他维度。这些向上的社会比较尤其伤害一个人的自尊和促进负面影响和不满。此外,一些向上比较难以接受(即。,无法实现),个人比较可能利用认知应对策略,如自我保护和自我防御。例如,个人比较不适宜地可能选择性地关注其他真实的还是想象的领域目标低于保持自尊。
向下的社会比较
向下比较与那些被认为是劣质或弱势。这些比较背后的主要动机是自我提高。虽然不像向上比较常见,个人更倾向于使下行比较维度是可取的。例如,个人倾向于认为,如果他们参与一个可取的行为,其他一些也在做着同样的事情。然而,当他们参与一个不受欢迎的行为,相信许多人会做同样的事情。向下比较是用于维护自尊和自我保护。策略用于向下的社会比较包括故意选择劣质的目标,关注领域自我优越,或完全避免的比较。
社会比较和身体自我
个人可以使社会比较在许多自我向度,然而社会比较对身体自我是特别相关的体育与运动心理学(9月)。例如,认为社会比较是一个过程在形成自我评估的外表和吸引力。外观和运动或健身ability-focused社会比较突出的身体自我的。关于这一主题的研究主要集中在身体周围向上比较,表明这些比较是人际交往过程塑造身体形象。许多研究人员使用社会比较理论来描述身体更广泛不满和身体形象问题,由于社会和媒体驱动的理想的吸引力和健身(例如,薄和健美的女性和肌肉和高大的男性)还无法实现对大多数是最向上社会比较的目标。而社会比较使身体形象问题,也有一些建议,做这些比较倾向(即。,一般倾向于比较自己和他人)是一个关键因素的身体不满和消极情感和行为结果如抑郁、焦虑、饮食失调、缺乏身体活动和/或运动依赖。
有限的外貌向下社会比较研究表明,个人的动机,以维持或提高自尊和自我价值感更向下比较。向下的社会比较也可能与身体有关傲慢的感觉。一般来说,专注于有限向下的社会比较和与身体形象或物理协会的自我认知。
个体差异在社会比较
个体差异在社会比较的经验,比如性别,文化,种族,只有最低限度评估。例如,一些研究人员认为,因为女性更有可能定义自己的人际关系与男性相比,他们更有可能去体验社会的比较。然而,大多数研究人员认为,男性和女性容易使类似的比较。同时,文化差异通常在社会比较是解释基于不同的方式自我识别和内化对他人。一般来说,文化是高度相互依存的(例如,东亚)更有可能从事社会比较比独立文化(如北美、欧洲)。此外,个人独立的文化倾向于使社会与自我提高的动机与个人相互依存的文化可能会显示自我提高的动机。然而,研究人员关注社会比较针对身体自我(例如,外表,身体的形状和大小)建议相反的结果。独立,西化的文化倾向于更高的重视体质,因此,个人更有可能进行比较与身体形态和功能和外观与东部相比,更多的相互依存的文化。额外的个体差异,使个人可以向上社会比较包括低自尊,不稳定的自我概念,抑郁、神经质,对压力的高反应性。
引用:
- 费斯廷格,l (1954)。社会比较过程的理论。人际关系7117 - 140。
- 迈尔斯,t。&克洛泽,j . h (2009)。社会比较的预测身体不满:整合审查。变态心理学学报,118,683 - 698。
- 南,j . M。&米勒,r . l . (Eds)。(1977)。社会比较过程:理论和实证的角度。华盛顿特区:半球。
- 南,j . M。&遗嘱,t . a . (Eds)。(1991)。社会比较:当代理论和研究。山谷,台北:劳伦斯Erlbaum。
- 木头,j . v . (1989)。社会比较理论和研究有关的个人属性。心理学公报,106年,231 - 248。
参见: