考虑到最近关于同性婚姻合法性的争论,讨论一下男女同性恋婚姻是合适的。在这篇文章中,我们提供了一个关于同性结合的简短历史记录,展示了关于男女同性恋婚姻的永恒争论的基础。我们还讨论了目前同性伴侣之间的婚姻频率,为读者提供了允许同性恋伴侣结合的州的最新描述。此外,我们还讨论了围绕同性恋伴侣关系的社会问题,强调了支持和反对同性婚姻的人所带来的一些关注。最后,我们以围绕同性恋婚姻话题的法律和政治/税收问题的简要讨论来结束本文。我们希望能让读者了解这个有争议的问题的各个方面。
同性联盟的历史
尽管最近在同性恋婚姻问题上存在争议,但同性伴侣在历史上一直被承认,在哲学和历史文献中都有出现。柏拉图认为灵魂是一个单一的实体,在诞生时就被分成两部分。在可能的划分中,柏拉图明确地指出,灵魂伴侣可以是两个男性的另一半,也可以是两个女性的另一半,这表明在柏拉图的时代,同性伴侣得到了承认。同性婚姻至少在古希腊得到了承认。
关于同性婚姻的历史记载表明,一些社会将同性伴侣关系正式化,就像男人和女人之间的婚礼一样。这进一步支持了同性恋婚姻的存在。尽管历史学家对这些历史文献的语义学存在争议,但证据表明,同性恋婚姻是在16世纪的地中海地区举行的。17世纪的中国也有类似的女同性恋合法结合的记载;举行庆祝女同性恋同居的仪式,包括法律文件,分配一个继承人的夫妇的财产。此外,人们注意到非洲富裕的不孕妇女会购买妻子,这一过程包括给新娘的家庭一份嫁妆,并为新获得的妻子购买一所房子(有趣的是,这些结合中的富有妇女被称为the丈夫)。最后,自16世纪以来,在美国原住民部落中的同性恋婚姻已经记录。Timucua,Navajo和Crow Indians,名称几个,公开认可的“同性恋”关系作为合法伙伴关系。在这些正式的关系中,这对夫妇中的一半占据了男性的传统作用,而另一半则提到伯德奇,承担传统印度妻子的作用。历史上,同性伴侣在全球被认可。
频率
目前,只有几个国家正式认识到同性夫妻。1989年,丹麦对同性恋婚姻的革命性致力于丹麦的革命性,鼓励北欧各国平等的立法浪潮。所遵循的国家包括挪威,瑞典,冰岛和芬兰。南美洲的相似趋势;巴西和哥斯达黎加通过了立法,使同性夫妻具有与异性恋婚姻相关的一些益处。最近,加拿大通过了立法来授予同性恋夫妇婚姻权利,而本问题的合法性目前正在美国辩论。似乎是认可同性婚姻的全球趋势。
社会问题
识别同性婚姻的最常见的争论是婚姻是由神圣实体定义的机构,因此,公众意见无法改变定义。该论点继续认为,由于没有确凿的证据来支持同性性取向的生物学基础,授予同性恋和女同性恋的夫妻结婚的权利将是不自然的,而且令人厌恶的性质。此外,个人争论将婚姻保持在一个男人和一个女人之间建议,这种关系是让社会共同地的道德线程;通过改变这一历史机构,我们将改变社会的规范。
倡导在异性恋夫妻之间保持婚姻的个人也争辩说,识别大马式伙伴关系将破坏宣徒的社会价值,大大扰乱了婚姻制度。这些倡导者继续暗示同性恋者是滥交的,引用了研究表明阿姆斯特丹的同性恋关系平均为1.5年。他们进一步争辩说,这些关系是由多种开采事务的标志。然而,重要的是要注意,这项研究是用由参加性传播疾病(STD)诊所和同性恋组织的同性恋男性组成的不成名单,以及通过口中的单词。这极大地损害了这个论点的有效性。然而,争论识别同性伙伴关系的个人建议将婚姻制度开放到混杂的个人将导致聚烯烃和多元化或团体婚姻。他们争辩说,这将从婚姻制度中取出所有意义,大大破坏了这种关系所在的社会价值观。
此外,争论婚姻的个人应留在一个男人和一个女人之间,争夺儿童的发展取决于这种正式的关系。同性恋和女同性恋的婚姻否认孩子,应该是一个同性恋夫妇选择采用,有母亲和父亲的好处。他们进一步争辩说,同性恋父母不可能教育儿童传统性别角色,得出结论是否认孩子有一个男性和一个女性父母的益处是残忍的。然而,研究表明,同性恋和女同性恋父母抚养的孩子们也像那些来自异性恋家庭的孩子一样调整。围绕同性婚姻的社会问题与宗教争夺宗教对儿童同性恋和女同性恋婚姻的影响。
法律和政治问题
除了涉及男女同性恋婚姻的众多社会问题之外,关于承认同性伴侣关系的辩论还涉及到医疗、法律和政治/税收问题。目前,不承认同性婚姻合法性的州可以拒绝同性恋伴侣对其终身伴侣的医疗做出决定的权利。这也侵犯了伴侣获得探视权的能力,探视伴侣或伴侣的孩子住院。同样,如果一个人的同性伴侣生病甚至去世,雇主可能有能力剥夺这个人休假照顾或哀悼他或她的伴侣的权利。
不幸的是,那些不承认同性婚姻的州也会对同性恋生活的许多法律方面产生不利影响。寻求家庭暴力庇护的男同性恋或女同性恋个人可能会被剥夺申请保护令的权利。此外,一些州可能会拒绝外国个人在其同性伴侣的原籍国移民或居住的请求。同样,在一些拒绝同性婚姻的州,同性伴侣的幸存成员无权决定伴侣的最后安息地。此外,男女同性恋夫妇可能无法获得共同抚养孩子的权利,在那些不承认男女同性恋婚姻的国家,这给同性父母带来了相当大的法律限制。
除了同性恋和女同性恋夫妇遇到的上述法律限制外,各国未能承认同性婚姻也有能力否认同性恋和女同性恋情侣与婚姻相关的许多税收福利。可能不允许同性伴侣申请联合纳税申报表,也不能一起拥有财产。同样,不承认同性腺的国家的雇主可以合法地拒绝授予同性恋或女同性恋的合作伙伴健康覆盖,并限制他们获得其他员工的福利。此外,由于不幸的解散了同性关系,依赖伙伴可能没有有权获得公平的财产解决,这对夫妇可能已经在其关系中获得。最后,在同性伴侣的死亡后,这种关系的幸存成员无权享有死者伴侣的养老金福利,如果没有创造一个遗嘱,则可能无法获得继承。未能识别同性腺的国家大大损害了同性恋者的许多医疗,法律和政治/税收权。
结论
虽然Samesex Marriages的辩论不太可能在不久的将来消退,但我们希望读者对大部分辩论产生启发。我们已经为读者提供了简要概述了这一有争议的话题的历史性质,同时还阐明了同性恋和女同性恋婚姻的频率。同样,我们讨论了许多社会争议,并反对将同性婚姻作为合法机构的国家。最后,我们最后概述了与同性恋和女同性恋婚姻有关的一些法律和政治/税务问题,说明了许多可能被拒绝在居住在未能承认同性恋或女同性恋之间结婚的国家的同性夫妇的权利伙伴。我们希望读者提供全面的问题概述,同时也会在本文结束时提供的一些推荐读数中的主题产生进一步的兴趣。
引用:
- Anderssen, Amlie, C., & tyteroy, E. A.(2002)。有同性恋或同性恋父母的孩子的结果:1978-2000年的研究回顾。斯堪的纳维亚心理学杂志,43,335 - 351。
- 博斯威尔(1994年)。在现代欧洲的同性联盟。纽约:维拉德。
- 德克斯特,p(2003)。反击伪造:传统婚姻的案例。可从http://www.pointofview.net获取..
- 人权W(2003)。民间婚姻不歧视:国际人权法和实践的观点。可用http://www.hrw.org/lgbt/
- Stanton, T.(2003, 8月27日)。在危险中是婚姻吗?从http://family.org/cforum/fosi/marriage/FAQs/a0026916.cfm获取
- 沙利文,A.(1997)。同性婚姻:亲和骗局。新约克:v
- Xiridou,Geskus,R.,De Wit,J.,Coutinho,R.,&Kretzschmar,M。(2003)。稳态和伴随伙伴关系对阿姆斯特丹同性恋者艾滋病毒感染发病率的贡献。艾滋病,17岁,1029 - 1038。