社会科学和医学文献,包括心理健康研究和咨询,经常是基于假定所有人不同于社会政治的主流文化群体的成员(即在美国。,男,异性恋,白种人,西欧中产阶级的社会经济地位和基督教宗教信仰的美国人)是由比较缺乏的。这个赤字假说在科学文献假设尤为明显,属性从白种人异常和病理心理差异。
赤字假说和自卑的前提
关于美国种族和少数民族的成员(或颜色)的非洲裔美国人,西班牙裔或拉丁裔/美国人,亚裔美国人,美国印度人民——自卑假设模型的一个例子是赤字。自卑模型假定占主导地位的白人群体代表的标准正常或理想的行为和那些不同的文化团体相比,这些规范在生理上有限和基因的低等。相比之下,心理学文献包括评论,引用数据是如何被歪曲或捏造支持自卑模型。
例如,基于相信小头骨大小和欠发达的大脑生理决定的措施下情报的有色人种,塞缪尔·乔治·莫顿,在19世纪,发表研究成果支持流行的自卑。后来的学者(如斯蒂芬·杰·古尔德)有争议的这些发现通过检查莫顿的计算数据和报告错误和遗漏。然而,自卑赤字假说坚持心理健康和社会科学文献和实践的20世纪。杰出的领导人在早期美国和英国心理学延续的自卑的信念。
g·斯坦利·霍尔,1904年美国心理学协会的第一任总统,发表了他相信非洲人,印第安人,和中国人相比,生物进化的青少年或不成熟阶段更先进和文明发展的高加索人。Cyril Burt,一位有影响力的英国心理学家许多人认为教育心理学之父,发表捏造数据来支持他的论点,黑人继承下的大脑和更低的情报与白种人相比。1976年,罗伯特·格思里提出了一个有缺陷的批判科学证据提供的几个研究人员声称核实下美国印第安人和墨西哥裔美国人的智慧。部分由于自卑赤字的假设得出的结论,人的颜色表现出症状的心理压力被认为不值得或无法受益于大多数心理或教育干预措施。因此,他们被忽略、监禁或局限于种族隔离的精神病院。
自卑的前提已重新在当前时间,例如,在1994年出版的理查德·伯恩斯坦和查尔斯·莫里的钟形曲线:情报和类结构在美国生活。
类似于以前的调查基于自卑假说,这些作者认为情报的研究在很大程度上是遗传与竞赛;(即,那些劣质的情报。有色人种)应该为那些高智商(即。,白种人);这项目声称促进有色人种的知识功能(例如,头开始)是无用的,因此他们的资源和资金应该分配给服务人的能力(即中受益。白种人优越的情报)。随后,学者(如罗纳德•Samuda Franz Samelson,艾伦Reifman)驳斥了这些研究结果和经验证据提出挑战,拒绝这些结论。
赤字假说和文化剥夺的前提
在1950年代和1960年代的社会行动在美国,财政赤字的遗传自卑前提假设转移到一个文化剥夺的前提。类似于自卑模式,文化剥夺模型假定占主导地位的白人群体代表的标准正常或理想的行为。然而,这个模型属性从白种人心理差异的各种方式的人颜色的社会压迫,贫困,贫困,或缺乏比较。
文化剥夺来自学者”这个词写在美国贫困在1960年代和1950年代(例如,弗兰克Riessman 1962年出版的书中,文化剥夺孩子)。文化剥夺的赤字假说认为贫困种族/民族群体在心理和教育考试表现不佳,表现出心理不健康因为他们缺乏特点白人中产阶级文化的优势(例如,在超前教育,书籍,玩具,和正式语言)。这不仅前提错误地暗示有色人种没有自己的有价值的文化,但它也推断的破坏性影响贫困和种族/民族歧视造成不可挽回的负面心理的差异他们的个性特征、行为和成就相比,更有利的中产阶级白人标准。
在反驳,学者批评的科学价值的发现研究的研究设计和解释声称支持文化剥夺模型。例如,亚伯兰Kardiner和莱昂内尔Ovesey在1951年出版了一本书,名为压迫的标志,他们得出的结论是,黑人的基本个性,与一般白人的个性相比,是一种永久性损伤的表现,以应对所面临的社会条件的耻辱和障碍黑人在美国社会中,从而防止他们形成健康的自尊和促进自我憎恨。学术批评指出,作者把这些归纳的基础上25精神分析采访美国黑人参与者,他们心理障碍,但发现所谓的对照组相比的一个白种人。此外,Kardiner和Ovesey的结论有争议未能认识到,个人不得回应以多种方式(包括健康和不健康的反应)压力,苦难和压迫。
一个有用的目的,研究基于文化剥夺前提是关注人们面临的心理和环境壁垒的颜色和他们的家人。另一方面,大多数研究只关注异常和消极方面人们的生活的颜色(例如,犯罪和青少年犯罪)。一个不利影响跨文化咨询是咨询师可能同样参加,只专注于负面的评估和干预与客户的颜色。因此(Elaine Pinderhughes等学者所指出的),顾问可能误认这些客户的病理反应压迫而不是识别方面可能是积极的,健康的,和弹性。
赤字假设应用程序移动到其他非惯用的组
除了应用程序与有色人种,赤字假说可能形成一些咨询研究和实践的基础与其他非惯用团体(例如,通过性别、性取向或宗教信仰)。换句话说,赤字的假设可能是在假设属性从占主导地位的集团在美国社会心理差异(例如,男,异性恋,或基督教)不足或病理学。例如,卡罗尔吉利根的研究结果有争议的一个潜在的赤字在道德发展(即假设关于性别差异。,女性参与者缺乏道德推理与男性相比)。
她的研究表明,女孩和妇女的道德推理是不同的,而不是差,男孩和男人。
选择的前提
两个替代的前提,只使用一个标准的比较(例如,白种人)模型基于文化差异的心理咨询和心理治疗或多样性。另一种角度最优的赤字的假设是人类的功能。与假设心理健康缺乏文化集团成员与占主导地位的集团,优化人类功能的基本前提是,有很多方法可以是人类,促进人类健康发展,以应对不同的文化背景和条件。跨文化心理咨询研究和实践的一个含义是,这个模型概念化健康发展既包括位的(特定文化)和etic(通用)考虑。这些个性和人类发展的替代模型提供命题探索超越种族优越感的赤字假设的局限性。
引用:
- 吉利根,c (1982)。在一个不同的声音:心理学理论和女性的发展。马萨诸塞州,剑桥:哈佛大学出版社。
- 格思里,r . v . (2004)。甚至老鼠是白色的:一个历史观点的心理学(第二版)。上台北:皮尔森。
- 沃尔什,w . b . (Ed)。(2003)。咨询心理学和人类功能优化。Mahwah新泽西:劳伦斯Erlbaum。