根据非营利资源中心阶级的诉讼,可以将阶级主义定义为基于社会阶层的价值和能力特征的系统分配,以及对次级群体的系统压迫(没有赋予或获得经济权力,社会影响力,社会影响力和特权)的系统压迫主导群体(那些可以控制其他人谋生的必要资源的人)。它包括个人态度和行为,政策和实践系统,以牺牲下层阶级为代价,支持这些系统的理由以及这种不平等的价值以及使它们永久的文化。
在继续发展这种阶级主义的定义之前,还必须定义哪些类是从属的。许多学者,无论是社会学家,经济学家还是心理学家,都通过承认没有结论性的定义来开始定义阶级结构。用来描述有趣群体的语言差异很大,包括较差,低收入,处境不利,工人阶级,蓝领,白领,富人和上层阶级等术语;班级指标(用于区分班级成员资格的标准)包括收入,态度和信念,教育水平,工作声望,工作场所的权力以及手动和体力劳动之间的差异。这些表述中的每一个都捕捉了一些关于社会阶层生活经验的真理,但是将阶级主义作为一种压迫形式的讨论的最有用的定义将是结合社会权力和无能为力的考虑因素。按照这些方式,作者Betsy Leondar-Wright和Michael Zweig提供了类似的配方,其中包括以下元素:
- 贫困课:主要是工人阶级的人,他们由于失业,低薪工作,健康问题或其他危机,没有足够的收入来满足其基本需求。
- 工人阶级:在工作场所没有权力或权威的人,对工作的可用性或内容几乎没有控制,并且在影响其获得医疗保健,教育和住房的决定中几乎没有发言权。与更强大的班级相比,他们往往具有较低的收入,净资产和正规教育。
- 中产阶级:专业人士,经理,小企业主,经常受过大学教育和薪水。中产阶级人在工作场所拥有比工人阶级人民更多的自主权和控制权,而且经济安全更大。但是,他们依靠工作收入来养活自己。
- 拥有班级:拥有足够的财富的人不需要努力来养活自己;拥有和控制其他人谋生的资源的人。拥有阶级包括他们的经济能力,相对于其他阶级也具有重要的社会,文化和政治能力。
概念框架
为了更好地理解阶级主义,有必要将其定位在一个有助于进一步澄清的概念框架中。首先,阶级主义是一种压迫的形式,因此,不仅仅是指一个社会阶级团体的人们可能对另一个阶级成员具有的偏见。相反,类似种族主义,性别歧视和异性恋的阶级主义是一个互锁的系统,涉及对社会意识形态,制度和资源的统治和控制,从而导致一个群体相对于另一个人的劣势而具有特权条件。当然,主导和次级群体的成员都能够具有偏见的态度,但只有主导团体具有通过压迫来强制偏见的制度和文化力量。在偏见和压迫之间做出这种区别是重要的,因为在一个以社会不平等为特征的世界中,所有偏见并不是平等的;有些是真正的社会文化权力等级制度的表达。
其次,像其他形式的压迫一样,阶级主义经常存在于个人内部,因此可以被善意的人持续下去,这些人确实不知道他们在贫穷的人与富人之间的差异上采取了学识渊博的文化假设。因此,意识到阶级主义并不意味着以前是故意蔑视穷人或公然缺乏对他们的关注的。即使是参加慈善活动的人,使穷人和穷人本身也受益匪浅,也对穷人的文化态度接触,并将他们融入他们的世界观和自我概念中。
最后,尽管隔离一种压迫形式对于摘要和定义的目的很有用,但社会阶层的生活经验很复杂,阶级和阶级主义与身份的其他方面(例如种族和性别)存在。不同形式的压迫具有互锁的性质,它们的功能通常可以相互延续。
例如,性别歧视的运作使大多数生活在贫困中的人都是女性,种族主义和阶级主义以批判性的方式互相告知。在许多美国人的脑海中,典型的穷人以有色人种的身份代表,但实际上大多数福利接受者都是白人。同时,有色人种更有可能生活在贫困中,2004年种族群体的贫困率为黑人25%,拉丁美洲人的22%,亚洲人为10%,白人为9%。to the University of Michigan’s National Poverty Center. Considering both race and gender together with regard to class reveals the very high poverty rates of about 40% for Black and Latina female-headed households.
日常生活中的阶级主义例子
在一个长期以来一直在与其他社会中发现的旧世界阶级结构和明确的种姓制度相反的国家中,阶级主义将是对“ - 主义”的认可之一,这并不奇怪。尽管有些很容易识别,但许多形式的阶级主义逃脱了最善意的人的注意。阶级主义的例子包括穷人和工人阶级的一般文化和机构隐形,对贫困和工人阶级的负面态度和信念,教育不平等,医疗保健不平等,司法系统的差异,环境不公正,社会不可能的最低限度的最低要求工资和劳动人民组织的贬值。
穷人和工人阶级的文化和机构隐形
在美国主流文化经验中,穷人在美国贫困深处的普遍惊讶的穷人的最佳例子也许是在卡特里娜飓风的境地中揭示的,这是2005年袭击了墨西哥湾沿岸的境地。记者和电视报道记录了灾难本身和国家对此的惊人回应。心理学家伯尼斯·洛特(Bernice Lott)在2002年关于美国的阶级主义的文章中,称为“认知和行为与穷人疏远”,将阶级主义的主要特征描述为“认知和行为与穷人疏远”,这一反应使穷人无形地看不见许多人际关系和机构背景。心理学领域也不例外。正如洛特(Lott)所解释的那样,即使考虑到多元文化问题,也没有对与贫困和阶级主义有关的问题的关注也很明显。结果是,心理理论,研究和实践对穷人并不是特别容易获得或相关,而试图在贫困社区提供服务的中产阶级心理学家可能会发现他们的工作受到以前未经研究的阶级态度的损害。同样,穷人和工人阶级的经历在很大程度上没有在艺术,文学或流行文化中代表。关于公共政策问题的国家论述中,工人阶级的声音很少。知识分子和批判性思维在很大程度上被认为是富裕的美国人的省。
消极的态度和信念
作家芭芭拉·埃伦里希(Barbara Ehrenreich)写了关于她从事低薪工作的时间,描述了她与经常针对贫穷和工人阶级的那种鄙视态度的相遇。尽管大多数中产阶级和拥有级的人不会仅仅根据他们的财务状况来看待他人不利,但有大量证据表明,经常以负面的方式看到穷人。电视情景喜剧通常会呈现贫穷和工人阶级的人,即使是可笑的,也是狭narrow和无知的人。关于有南方口音的人和居住在拖车中的人的笑话中引用了阶级主义的态度。相比之下,拥有级别的人可以根据自己拥有的财富来成为民族名人,并且媒体记录了他们的日常活动。洛特(Lott)2002年的文章(在上一节中提到)是对研究的综述,该研究提供了这种广泛(即使无意识)厌恶的证据。例如,研究参与者认可的特征,例如粗俗,懒惰,愚蠢,肮脏和不道德的穷人比中产阶级的人更频繁地,他们列出了穷人的刻板印象,包括未受过教育,懒惰,肮脏,毒品/酒精用户和犯罪。像这样的描述者表明,倾向于定位造成穷人内部贫困的因素,从而有效地将注意力转移到了较大的社会力量中,这些社会力量阻碍了贫穷家庭贫困的途径。
教育不平等
美国的文化传说在精英社会中将教育视为社会平衡器的信念,但现实是,贫穷家庭和他们较富裕的同龄人的儿童教育经历之间的差距继续扩大。乔纳森·科佐尔(Jonathan Kozol)等学者已经记录了这一趋势,乔纳森·科佐尔(Jonathan Kozol)是几本书的作者,研究了美国的阶级,种族和学校的界面,包括《国家的羞耻》(2005年)。在贫困社区上公立学校的学生更有可能由薪水不佳,未经认证的教师教授,他们的学校更有可能拥有更少的计算机,图书馆书籍较少,课程较少,课外机会少,而老师少于学校的学校。富裕的学生。相应地,据Kozol称,相应地,每个学生代表贫困社区的儿童花费的钱减少,这一差距从低端的每名学生的8,000美元到富裕社区的每名学生的$ 18,000。那些确实为大学工作做好准备的贫穷学生将面临很少有人能克服的财务障碍。国家公共政策和高等教育中心在一份名为“失败的基础”的报告中记录,大学教育的成本升级的速度高于通货膨胀和家庭收入,从而降低了低收入学生的出勤率来自中层和拥有级家庭的人继续以创纪录的数字上大学。因此,教育平等差距成为“富人变得越来越多,穷人变得更贫穷”的方式之一,因为大学学位本身与赚钱潜力的增加有关;大学委员会估计,在一生中,拥有高中文凭的人和学士学位的人之间的收入差距是差距。 or higher exceeds $1,000,000.
医疗保健不平等
年度联合国人类发展报告通常涉及第三世界国家的健康和福祉,但在2005年,它记录了美国最富裕国家的美国医疗保健差距的扩大。联合国发现,尽管美国在医疗保健上花费的钱比任何其他国家都多,但只有某些美国人享有这些好处。在穷人和有色人种中,美国的健康指标比某些发展中国家要差。例如,婴儿死亡率在过去的5年中有所增加,现在等于马来西亚。研究医疗保健和保险趋势的Kaiser委员会报告说,到2004年,没有健康保险的美国人人数增加到4,550万,其中80%的未投保家庭来自工作家庭。毫不奇怪,没有保险的人更有可能遇到问题,获得医疗服务,不太能够购买规定的药物,更有可能让可预防的条件升级为严重的药物,并且更有可能让严重的问题不受治疗。随着越来越贫穷和工人阶级的家庭被允许无需获得医疗保健而去,他们越来越容易受到贫困的多种健康风险的影响,包括对生存的每种威胁的率提高,包括心脏病,糖尿病,,暴露于毒素,认知和身体功能下降以及凶杀案等。
司法系统的差异
在这个标题下,可以找到最清晰的阶级主义形式之一:保释。这种公开的歧视形式隐藏在视线中,因为穷人仍然留在监狱牢房中,而被指控犯有同样犯罪的富人释放。更普遍的是,数以百万计的美国人在财务上没有获得民事法律程序,而法律援助服务的资金仅足以为需要它的人提供少数比例的律师。纽约大学布伦南司法中心的劳拉·亚伯(Laura Abel)解释说,法律和秩序电视节目的观众熟悉的场景(向负担不起律师的美国人提供了法律援助服务),从未为大多数穷人传递。例如,布伦南中心(Brennan Center)在2007年表明,在纽约市住房法院面临驱逐的四分之四的租户中,只有不到一名法律代表。特别是,每年没有法律代理,有5,000名低收入老年人在纽约市住房法院出现。总体而言,所有潜在的驱逐者中有67%的收入低于25,000美元,清楚地表明了贫困,缺乏法律顾问和无家可归之间的联系。
环境不公
阶级主义和种族主义交织在一起影响美国社区中浪费和“肮脏行业”的方式。在城市地区,这意味着废物倾销和产生污染的行动主要位于穷人和有色人种生活的地方。在经济沮丧的农村地区,例如阿巴拉契亚中部地区,贫困家庭与脱衣舞及其最极端形式的山顶拆除作用。通过使用山顶拆除,煤炭公司通过炸毁阿巴拉契亚山脉的顶部来获得煤炭矿床,这是一种削减成本的,利润增强的方法,已经导致西部约30万英亩的山区斩首弗吉尼亚独自一人;据估计,按目前的拆除率,到2012年,罗德岛大小的面积将被斩首。附近的山谷和溪流被爆炸中的所有东西都充满了所有的煤炭 - 所谓的覆盖层 - 虽然煤炭 - 煤炭 -洗涤过程将大量的煤污泥池塘留在后面,土壤,水和用于煤炭加工中使用的有毒化学物质的浓稠混合物。2000年10月11日,肯塔基州Inez附近的72英亩,23亿加仑的蓄水池失败。一阵泥浆被释放到周围的乡村,导致美国环境保护局称之为南方最严重的环境灾难之一。这场灾难很少受到国家媒体的关注,尽管它破坏了财产,破坏了饮用水系统,并杀死了美国最贫穷地区之一的最贫穷县之一的当地动物和水生生物。这种危险的局势继续威胁到阿巴拉契亚中部地区的人民,这是至少700个泥浆蓄水池的所在地。
分类和最低工资
最低工资的持续低水平引起了固有的道德矛盾,这表明对穷人和工人阶级的人的态度可能会影响公众对这个问题的辩论(或缺乏)。如果没有从事最低工资工作的人来履行工作,美国的日常生活就会停滞不前。我们的社会依靠从事托儿服务的人们的劳动,照顾老年人,干净的办公室并为食物服务,但是从事这些必要工作的公民无法赚到足够的钱来养育自己和孩子。从1996年开始的10年期间,联邦最低工资根本没有增加,就实际购买力而言,在此期间,它被允许下降到50年来的最低水平,最终仅占64%贫困线。2007年5月,美国国会通过了一项措施,将最低工资提高到每小时7.25美元 - 但这数额仍然不足以使四口之家高于贫困门槛。试图在这些工作中生存的劳动者的后果是明确的。全国无家可归者联盟在2005年报道说,多达25%的美国无家可归者收容所有工作。因此,中产阶级和拥有级的人所享受的优势不太明显,因为当雇主没有足够的雇员支付足够的费用时,他们有能力更便宜地购买更多产品和服务。
关于最低工资的另一种观点是生活工资。正如经济政策研究所所解释的那样,生活工资是一种薪资率,将一名全职工人带来贫困线的100%至130%(130%是家庭可以赚取的最高金额,但仍然有资格获得资格食品券)。尽管有58个地方政府已通过其自己的城市或县通过了生活工资条例(1994年从马里兰州巴尔的摩开始),但这一辩论尚未在国家一级受到持续关注。可以期望不同的选区为这场辩论带来不同的观点,但是试图理解阶级主义态度的尝试必须包括这样一个观念,即穷人和工人阶级的无意识贬值可能正在努力劝阻这种检查。
工人阶级的组织贬值
也可以以穷人和工人阶级的群体聚在一起为自己倡导自己的态度。工会之类的组织包括工人阶级人民在不拥有或控制资源的工作场所中发表声音的唯一机会,在工作的内容或可用性中没有权力,并且不占据公司权力结构中的角色。他们利用这种声音来实现诸如童工结束和建立8小时(而不是无限小时)的创新。这些组织还有助于使低薪收入者摆脱贫困。2005年,AFL-CIO报道说,工会工人的平均每周工资平均收入比其肉交工人多28%。然而,在2005年8月,哈里斯(Harris)的一项民意调查发现,大多数接受调查的美国成年人(68%)对劳工组织进行了负面评价,这是一个令人惊讶的发现,鉴于对美国文化中的工会的描绘越来越不利。尽管娱乐车或新闻报道可能会对个人穷人或家庭提供同情的说法,但通常会不利地描绘穷人和工人阶级的组织,例如,贪婪,麻烦或腐败。实际上,过去的劳工官员被判犯有腐败罪,正如金融,制药,农业综合企业,医疗和国防合同公司的高级成员一样。然而,没有对这些组织的全面解雇,我们也不表示共同开会以保护其利益的权利 - 专业组织,商会和游说团体都是这样组织的例子。
阶级主义
因此,对阶级主义的理解是从我们中间的贫穷和工人阶级人民及其对美国生活的重要文化和制度表现的明显缺乏开始的愿景开始。它需要对穷人的个人态度和假设有了新的认识。最后,这不仅意味着认识到穷人生活的环境,而且还意味着我们社会制度的各个方面阻碍了贫穷的家庭努力克服贫困。
参考:
- Carr,S。C.和Sloan,T。S.(编辑)。(2003)。贫穷和心理学。纽约:Kluwer学术/全体会议。
- 《纽约时报》的通讯员。(2005)。班级很重要。纽约:亨利·霍尔特。
- Ehrenreich,B。(2001)。镍和二聚体:在美国遇到(不)。纽约:亨利·霍尔特。
- Hill,M。和Rothblum,E。D.(编辑)。(1996)。分类和女权主义疗法:计算成本。纽约:哈灵顿公园。
- 钩子,b。(2000)。我们站在的位置:班级很重要。纽约:Routledge。
- Kozol,J。(2005)。国家的耻辱。纽约:皇冠。
- Leondar-Wright,B。(2005)。班级很重要。不列颠哥伦比亚省加布里奥拉岛:新社会。
- Lott,B。(2002)。认知和行为与穷人疏远。美国心理学家,57,100-110。
- Smith,L。(2005)。心理疗法,分类和穷人:由于缺席而引人注目。美国心理学家,60,687-696。
- Zweig,M。(2000)。工人阶级多数。纽约州伊萨卡:康奈尔大学出版社。