自尊是一种最广泛的社会和行为科学研究变量。涵盖各个学科的大量文献表明,高自尊促进行为,目标,和应对机制,促进成功的学校,工作,人际关系。高自尊阻碍身心健康问题,犯罪,物质滥用和反社会行为。鉴于其重要性,也就不足为奇了科学家开发出了一种不同的尺度和程序来评估的自尊。
本文讨论所涉及的问题在评估自尊和概述主要的自尊心理学家所使用的措施。入口首先解释心理学家所说的自尊的构造。接下来它概述了自尊的最常用的措施。条目的最后简要解决一些更广泛的问题,对自尊的解释措施及其研究和应用中使用上下文,包括自尊是稳定的特质或瞬态吗?大问题是社会理想的反应如何?自尊可以评估在年幼的孩子吗?自尊是不同的年龄、性别、社会阶层、种族?如何自尊不同性格的其他方面,比如自恋和神经质?
概念化的自尊
自尊是通常概念化的现象学经验。在20世纪,威廉·詹姆斯定义自尊的人认为他们的成就是符合他们的目标和愿望。在1980年代中期,莫里斯罗森博格扩展这个定义通过添加,自尊涉及自我接纳的感觉,self-liking和自尊。这些定义两者都采用全球和特定领域的自尊。全球的自尊是指一个人的整体评估他或她自己。特定领域的自我评估关注自我的一个特定的方面,如外表或学术能力。
自尊的概念化作为现象学构造密不可分的测量。如果人们主观体验自己是主管,可爱,和价值,那么他们一定有高自尊,不管他们的实际能力水平和可爱。鉴于这种概念化,毫不奇怪,自尊是最常见的通过自我评定量表评估。
自尊的常用措施
自尊的测量是一个长期存在的问题在心理学中,可以追溯到1890年詹姆斯的开创性著作的自我。多年来,研究人员已经提出了一个广泛的自尊的措施。除了大量的自我评定量表,有“经验取样”措施,儿童画报和傀儡措施,措施基于观察者和同行评级,self-ideal差异的措施,措施基于偏好的字母的名字,和反应时间等措施的内隐联想测验(IAT)。绝大多数研究人员依靠face-valid自我评定量表(即。量表,评估是显而易见的);因此,本节将重点介绍几个使用最广泛的自我评定量表。然而,内隐自尊的措施是越来越受欢迎,这一节还评论最常用的隐式测量、IAT。本节结束时通过讨论不同的自尊量表和措施的程度与对方(即。聚合效度)。
自我评定量表
最常用的自陈量表是罗森伯格自尊量表,其次是Coopersmith自尊量表,马什哈特的自我形象和自我描述问卷。罗森博格规模评估全球的自尊。其他三个措施评估全球和特定领域的自我评估,但是在一些研究情况下,只使用全球自尊分量表。
罗森伯格自尊量表(交易所)。
与成年人在工作,交易所是迄今为止应用最广泛的衡量自尊,它已经收到了比其他任何的自尊心理分析和实证验证措施。交易所是由10 face-valid项目,5措辞积极的措辞和5消极。大多数研究人员使用一个4 - 5 -或级李克特量表与端点标明强烈反对强烈同意。一些研究人员已经适应或缩短证交所。最近,1版本(SISE)开发和验证时使用的时间是有限的。SISE要求参与者利率声明“我有高自尊”5分李克特量表使用。
Coopersmith自尊库存(SEI)。
SEI开发评估儿童的多个自我概念域。原始SEI评估四个领域(同事、家长、学校和个人利益),包括50项被评为与我或喜欢我。Coopersmith后来创建了一个基于最好的25项的修改版本。SEI主要是用于儿童,但成人也可以。
自我简介(SPP)。
SPP开发评估多个域的概念,包括一个单独的全球规模的自我概念。儿童最初的SPP是发达,但它适用于青少年,大学生和成年人。因此,SPP的允许岁比较的优势。
SPP呈现两个语句,要求参与者选择一个最自描述,然后速度,很多像我一样的或者有点像我。这些反应是编码成分制评分。与学龄前儿童的规模(一年级和男孩和女孩版本)以图形化形式单独管理,消除阅读能力的必要性。然而,没有全球内部氧化物用于儿童,因为它一直辩称,8岁以下儿童不能沟通全球自我价值的感觉。其他量表使用相同的格式作为儿童的规模,除了照片不习惯。所有量表评估多个维度,但一些维度不同,以确保它们是年龄合适。
自描述问卷(SDQ)。
了SDQ开发评估特定领域的自我评估跨年龄组和包括一个单独的全球偏小。SDQ是超过其他大多数儿童自我概念量表和它有单独的形式(76潜油电泵李克特物品),青少年(102 6个李克特项目),为大学生和成年人(136 8分李克特物品)。如果岁比较理想,可以适应这些量表使用相同的响应格式。所有量表评估多个维度,但一些维度不同,以确保他们的年龄合适。
内隐联想测验(IAT)
上述自我评定量表可能不会利用真实的,根深蒂固的感受自我,因为它们face-valid。因此,参与者可能基于他们的回答他们认为规模管理员想听什么,他们相信社会是最可取的。为了解决这个问题,研究人员已经开发出内隐自尊的措施(即。方面的自我评价,认为是自动的,深刻,手术之外的意识)。这些措施被认为是为了避免直接的自我评价的必要性,发生在个人被要求完成一个自我报告测量的自尊。
最常用的措施之一,内隐自尊,IAT,使用一个计算机化的反应时间过程来评估个人的程度将自我与积极的和消极的概念。IAT自尊分数是基于时间的区别个体积极应对项目与自我与自我与消极的项目。高内隐自尊的人会积极联系项目自我比负项(即快。的,他们有一个隐式表示自我积极的)。因为这个任务需要个人反应极快,协会评估通过这个过程被认为是自动的和无意识的。如果IAT管理和自我报告的自尊,IAT首先应避免延滞效应。
措施之间的相关性
不同的自尊自我报告的措施往往是中等至强相互关联(rs = .40 .70)。大幅降低自尊之间的相关性被发现措施基于不同的评估方法。自我和观察者之间的相关性的自尊/线人报告通常范围从.20 .40。自我评定量表之间的相关性和内隐自尊的措施通常弱不存在;也就是说,一个人的自我的自尊程度基本上没有关系的测量内隐自尊水平。研究人员目前正在讨论是否缺乏收敛反映问题隐含的措施的有效性或显式和隐式的自尊心理具有不同的结构,因此不应该经验相关。发现这样提高的更广泛的问题关于自尊的使用措施研究和现实背景。其中一些问题在以下部分解决。
更广泛的问题
自尊是一个稳定的特质或瞬态?
对于自尊的关联和后果的研究一般认为它是一种稳定的特质,预测未来的行为。研究文献提供了充足的支持这一说法。虽然可以暂时提高自尊水平或沮丧在日常生活中,通过实验室操作,大量的纵向稳定性的研究已经证实,自尊在几年甚至几十年的生活。两次试验法的相关性为自尊相媲美发现人格的基本维度,如外向性、责任心和神经质。同时,稳定的自尊远非完美,即使考虑到测量误差(即衰减的影响。、规模不可靠)。因此,自尊,更基本的人格特征,在整个寿命不断变化。
社会理想的反应一个问题吗?
一个重要的问题是是否与高自尊个体相信高度可取照片他们油漆本身,或者如果他们故意隐藏他们的人格缺陷和膨胀美德。一个相关的问题是他们是否事实上诚实的反应(即。有意识的自信,他们的反应),但缺乏洞察他们的根深蒂固的,无意识的感情。这两种形式的社会desirability-intentional自我表现(或印象管理)和self-deception-have审查与自尊。
自尊是通常不与社会赞许性的印象管理方面有关,但这是自欺。因此,高自尊个体一般不要试图操纵他们的反应来描绘自己的正面他人。然而,他们可能倾向于自我欺骗,因为他们没有意识到自我质疑他们的能力,魅力和可爱。这带来一个问题是否在自尊的测量取决于一个概念化的自尊。如果定义了自尊的意识经验,然后有意识的自我评估这一事实可能不反映无意识感情与信念并不构成对自尊的评估问题。然而,如果无意识的情感和信仰是假定为核心的自尊,那么隐含的措施可能比显式更有效和有用的措施。
自尊的相关人格结构?
自尊是经验相关的几个基本的人格维度。高自尊个体倾向于性格外向性得分高,责任心,随和,和经验的开放性,低神经质。尽管实证重叠,自尊常常预测重要的生活结果超过这些基本的人格维度。
一个更复杂的问题是关系自尊和自恋。自尊和自恋倾向于适度的相关措施。然而,自恋理论表明,这种重叠是无效的,而是反映了自恋倾向于个人的自尊的防御意识不足的感觉。从这个角度看,自尊措施受到自恋,因为自恋的个人获得更高的分数比真正的自尊程度是必要的。为了纠正这个问题,一些研究人员进行统计分析经验区分个人自尊心膨胀的自恋真的高自尊的人。在许多预测环境中,自尊的去除自恋倾向的措施实际上会增加自尊的预测效度,甚至可以扭转方向的自尊的影响。
评估在儿童自尊
尽管有一些分歧的意见,大多数研究人员相信自我报告,图片,或者puppet-based全球自尊是有效措施5到6岁的孩子,几乎所有的研究人员认为,全球8岁以上的儿童自尊量表是有效的。
自尊的差异的年龄、性别、社会阶层和种族
自尊往往是在童年,滴在青春期(特别是女孩),在成年后逐渐增加,然后急剧下降。尽管平均水平的变化,个人倾向于维持他们的相对排序:个人相对高(或低)自尊在一个时间点往往相对高(或低)自尊年后。不过,这种排序稳定性比较低在儿童和老年人比成年。
平均而言,男人的自尊分数往往比女性高出约三分之一的标准差的自尊分数。这种性别差异在青春期和拥有大部分的寿命。社会经济地位是非常弱相关的自尊水平;富人只有自尊略高于工人阶级的人。在美国,非洲裔美国人与白人倾向于报告最高水平的自尊,紧随其后的是拉丁美洲人/然后亚裔美国人。
大量的研究表明,自我报告的措施自尊心理assessment-they都是有用的工具是可靠的,有效的在大范围的人群,并预测重要的现实结果。简而言之,如果我们的目标是发现个体有意识地体验积极的自我方面,是否有可能,作为著名的心理学家Gordon Allport建议,直接问他们。
引用:
- 鲍迈斯特,r F。坎贝尔,j . D。克鲁格,j . I。& Vohs k . e . (2003)。高自尊会导致更好的性能,人际交往的成功,幸福,或更健康的生活方式吗?心理科学的公共利益,4 1 - 14。
- Blascovich, J。& Tomaka j . (1991)。措施的自尊。在j·p·罗宾逊,p . r .剃须刀& l . s . Wrightsman (Eds),人格和社会心理学态度(页115 - 160)。圣地亚哥CA:学术出版社。
- 伯恩,b . m . (1996)。整个寿命测量自我概念。华盛顿特区:美国心理协会。
- 哈特,美国(1999年)。建设的自我。纽约:吉尔福德出版社。
- 詹姆斯,w (1890)。心理学的原则。马萨诸塞州,剑桥:哈佛大学出版社。
- 知更鸟,r·W。Hendin, h . M。& Trzesniewski k . h (2001)。测量全球自尊:构建验证指标和罗森伯格自尊量表。人格与社会心理学公报》,27岁,151 - 161。
- Trzesniewski, k . H。,唐纳兰·m·B。卡斯皮,。莫菲特,t·E。知更鸟,r·W。& Poultin r (2006)。青少年低自尊是成人健康状况不佳的一个危险因素,犯罪行为和有限的经济前景。发展心理学,42岁,381 - 390。