虽然防卫理论已经成为受欢迎的在过去的几十年里,关于精神分裂已经存在了几个世纪。重要的哲学家和心理学家,如柏拉图和西格蒙德·弗洛伊德,相信心灵是分区的,早期的工作在这一领域现代防卫理论作出了巨大贡献。这些理论,最近流行的各种心理,分享观点,人类拥有两个截然不同的信息处理方式。一,它通常被称为系统1,脉冲系统,或者是自动化系统,通常被认为是快,毫不费力,自动的,无意识的,小需求工作记忆的地方。这是一种普遍认知,人类与动物分享。系统2,有时也称为反射系统或控制系统,通常被描述为慢,需要努力的,控制,意识,要求在工作记忆。它允许抽象推理和假设认为,它是人类特有的。早期的证据表明这两种信息处理系统获得的研究中,参与者被要求回应小插曲从三个视角:他们相信大多数人会如何描述的情况,他们将如何表现,一个逻辑的人将如何表现。参与者倾向于表明人,包括自己,常常不是按照逻辑行事。
许多防卫理论家认为,处理系统1与知识的自动获取或情感反应已成为有关线索。重复刻板印象(慢)的配对一个社会团体(老年人),例如,可能会导致自动访问群体的刻板印象后知觉。行为和判断可以对齐(或者在某些情况下,冲突)与刺激。尽管这种联想系统运行快,它通过一个缓慢调节的过程。处理系统2中是经常讨论分析和基于规则的,并且可以从学习进度缓慢和快速学习记忆系统。的实际操作系统2显著低于1。
因素影响人们的依赖系统1或2
动机
系统1和系统2争夺控制我们的推论和行动。系统1通常低动机的条件下更有影响力,而系统2可以覆盖系统1的冲动当动机是可用的。基于规则的系统,系统2按照主观努力,需要注意力资源运营。因此,如果人们没有动力参与这种形式的处理,反应将由系统1的轻松操作。
认知能力
认知能力,以及动力,最重要的是确定系统1和系统2的贡献。能力是指可用处理时间以及注意力资源。因此,反应迅速,或者当感知者忙或分心将由联想处理系统或者,如果一个人有足够的时间,不分心,系统2可能覆盖的操作系统1。
类型的判断
动机和认知能力也许是最广泛认可的两个因素影响系统1和2的效用。然而,其他因素,包括类型的判断,也被提出了两个系统影响人们的依赖。那些更直观的判断和情感,例如,“你怎么觉得如果一个对手受伤你背后玩吗?”似乎更受到系统1比更理性的判断,控制系统主要由2像“为什么玩家伤害你背后玩吗?”
一般性的刺激或判断
态度的集合的平均个人一个团队成员可能会从一个团队的整体态度迥然不同。原因之一是系统1似乎更喜欢特定的关联处理,具体的刺激,而一般和抽象刺激更好处理符号规则(系统2)。因此,系统可能会造成不同的共性问题或反应各不相同。
情绪
关联系统(系统1)积极情绪时,往往是依靠经验,而负面情绪促进基于规则的处理(系统2)。提出了进化的原因导致这种效果,如个人意识是用来直接从厌恶刺激引起的负面情绪。积极的情绪含蓄地表明一切都好,和轻松系统1更有可能被允许控制在这些情况下。
系统的影响的一个例子在练习1和2
个人的动机参加健身班可能主要系统1的函数,系统2,或两者的结合。一个人来说,锻炼是习惯性的将依靠系统1;动机和行为的类将自动被激活,他们将开始会话没有有意识的努力。或者,一个新的做运动的人可能会考虑参加一个健身班,因此将参与系统2。作为最后的选择,两个系统可能运行。一个人的有意识的思考一个运动类的好处(系统2),例如,可能是偏见根据系统1的操作。
引用:
- 时,S。&比喻,y (Eds)。(1999)。防卫社会心理学理论。纽约:吉尔福德出版社。
- 埃文斯,j . st . b . t . (2003)。在两个思想:防卫的推理。认知科学趋势7454 - 459。
- 埃文斯,j . st . b . T。&法兰克,k (2009)。在两个思想:双流程和超越。英国牛津:牛津大学出版社。
参见: