在查看阵容之前,阵容管理员通常会为犯罪的目击者提供各种说明。其中包括外观变化的指示,用于告知目击者,犯罪分子在犯罪时的出现可能与他或她的外表不同。通常,这种外观的改变将是随着时间的推移可能发生变化的功能(例如头发或面部毛发)的结果。如果犯罪和阵容之间已经有很长的一段时间,或者如果嫌疑人的出庭与证人对罪犯的描述不一致,则该指示特别有可能是最有益的,并且被认为是最有益的。尽管经常为了增加对犯罪分子的认同而进行管理,但初步研究表明,外观变化指导不会增加正确的身份,而是增加了对无辜阵容成员的虚假身份。
目击者证据:执法指南(一套分配给美国所有执法机构的指南)建议阵容管理员指示一名证人:“阵容中的个人可能并不像他们在此日期一样出现事件是因为诸如头部和面部头发之类的特征可能会改变”(第32页)。尽管建议使用,但这项指示不是强制性的。因此,各个警察部门和个人阵容管理人员可能以不同的方式说明指令,也可能会完全忽略该指示。这项指示的目的是确保证人不会仅仅因为证人不欣赏犯罪以来罪犯的出现可能发生了变化,因此证人不会无法识别罪犯。因此,隐含地假设管理外观变化指令将降低目击者的期望,即犯罪分子在犯罪时的出现将与他或她的出现完全匹配。反过来,这应该增加正确识别实际罪犯时犯罪分子实际上处于阵容中的可能性。
关于外观变化教学影响的实证研究很少。但是,初步研究表明,该指导可能不如先前假设的那样有益。尽管已经通过实验表明,接受外观变化指令的证人确实会产生更多的阵容标识,但这并没有导致更多的正确标识。取而代之的是,显示出外观变化的指示可以增加填充物的不正确识别(即已知是无辜的阵容成员)的数量,而不会增加犯罪分子的正确身份数量。尽管尚不确定这些发现是否会被未来的研究复制,但它们确实挑战了使用外观变化指导的基本假设。错误的标识的这种增加而没有伴随的正确标识的增加意味着,整体上,在外观变化指令下进行的阵容标识比没有外观变化指令进行的识别的整体上不准确。此外,已经显示出外观变化的指示可以增加证人进行身份证明并减少证人报告做出身份证明的信心的时间。
尽管尚不清楚为什么外观变化指令增加了错误的识别而没有正确识别的同时增加,但已提出了两个假设。两者都基于这样的假设,即当阵容成员与证人对犯罪分子的记忆的相似性超过最低水平时,会发生阵容标识。
第一个假设是指令可以简单地降低证人的决策标准(导致身份证明所需的最低相似性水平)。给予外表变化指示的证人可能得出结论,由于可能的外观变化,他们不应该期望阵容中的罪犯与犯罪分子的记忆之间有很高的相似性。但是,由于即使是无辜的阵容成员也可能与犯罪分子有一定的相似之处,如果证人的决策标准足够低,即使这些无辜的人也可能被错误地确定。
解释出外观变化指令影响的第二个假设是,该指令可能会导致证人在精神上改变阵容成员的各种面部特征。例如,目击者可能会想象阵容成员的面部发型,不同的发型或脸色cha的面孔会是什么样。如果目击者在精神上改变了各个阵容成员的出现,以使阵容成员与犯罪分子的记忆相匹配,那么即使是无辜的阵容成员也可能会像实际的罪犯一样。因此,外观变化的指示将使无辜阵容成员与犯罪分子之间的相似性更加有可能超过证人的决策标准,从而导致了错误的身份。
此处描述的效果是否可以复制,并且它们是否在外观变化指导的措辞,不同的见证事件以及其他各种阵容操纵中遍布跨越跨越的变化,仍然是公开的经验问题。对外观变化指导的影响以及对这些影响的解释有了更深入的了解,等待着进一步的研究。
参考:
- Charman,S。D.和Wells,G。L.(2007)。目击者阵容:外观变化指令是个好主意吗?法律与人类行为,31,3-22。
- Douglass,A。B.和Gerety,M。(2005)。目击者的准确性是阵容指令和期望的函数。未出版的手稿。
- 目击者证据的技术工作组。(1999)。目击者证据:执法指南。华盛顿特区:美国司法部,司法办公室计划。