在提交阵容之前,给证人的指示对证人如何看待身份任务以及证人如何做出决定是否做出身份或识别谁具有重要影响。
偏见与公正说明
由于阵容中的嫌疑人可能是无辜的,因此警察必须指示证人认为实际肇事者可能会或可能不会参加阵容,并且他们没有义务进行身份证明。由于这些指令在犯罪者的存在或不存在方面是公正的,因此通常称为无偏见的指示。相反,明确指出或暗示肇事者在阵容中,证人应进行身份证明的指示称为偏见指示。
毫无疑问,有偏见的指示会导致更多的识别。导致肇事者在阵容中的证人,确定他或她进行更多识别是他们的“工作”。当然,问题是它们是更正确的识别还是更多的错误标识。尽管问题很简单,但它没有一个简单的答案。一些研究表明,有偏见的指示导致正确和错误的身份识别的增加,一些研究表明,错误身份仅增加,而正确识别的变化很小或没有变化。
由于偏见的指示导致了更多的身份,并且如果犯罪者不在阵容中(即犯罪嫌疑人是无辜的),则出现错误身份的一致增加,则证人的任何识别都将是一个错误。当然,最关键的错误是无辜嫌疑人的错误身份。无辜嫌疑人的身份比例(而不是警察阵容中的无辜者)的比例取决于阵容的组成。
问题仍然存在:正确识别的结果是否存在差异?某些变化可能是由于天花板效应所致。仅考虑到存在肇事者的那些阵容,如果在公正的指令条件下识别率相当高,那么在偏见的指令条件下,它不能大大增加。因此,正确的识别率也不会增加太大。
但是,正确识别率的可变性不能单独通过上限效应来解释。结果表明总体识别率的增加(当犯罪者在阵容中时),而正确的识别率没有提高,这表明指令的偏置效果并不只是为了降低证人的决策标准。取而代之的是,在显示这种结果模式的研究中,偏见指示可能会引起证人改变其决策规则或更改将阵容成员与记忆进行比较的方式。另一个解释是从目击者首先没有识别肇事者的原因。如果出示包括肇事者在内的阵容的目击者没有任何身份证明,那可能是因为他们的记忆非常扭曲和不准确,因此如果他们有偏见以做出身份证明,则很可能是其中一项阵容之一与肇事者本人(或她自己)相比,填充物与他们对肇事者的记忆(扭曲)记忆更好。
公正的说明和偏见的阵容管理员
警察有时可能会通过阅读公正的指示来给证人一个混杂的信息,但随后遵循各种鼓励和轻推,表明他们应该做出身份证明,甚至应该认同身份。即使是“花时间”或“仔细查看每张照片”的看似无害的评论也可以传达给他们应该做出的证明的证人。其他形式的提示可以指导目击者确定谁。这里的重点是,警察基本上可以用偏见的轻推和提示“撤消”他们的公正指示。
提示可能是明确的,也可能是无意的。例如,考虑一名警察知道嫌疑人在第4位,并且可以肯定的是嫌疑人是肇事者。如果证人说“ 3号看上去很熟悉”,是否应该被认为是数字3的标识或证人大声思考的情况?因为警察知道3号是填充物,所以他或她可以将证人的评论解释为大声思考,并说“花点时间”之类的话。由于这种解释问题,建议管理阵容的警官对犯罪嫌疑人在阵容中的身份和位置视而不见。
更改表达指导
在呈现阵容之前,人们可以指示证人可以改变自己的外表。如照片中所示,肇事者可能已经减轻或增加了体重,长大或剃了胡须,等等。(照片阵容中使用的预订照片可能是在见证犯罪之前的几年或几年之前拍摄的。)
该指令有什么影响?关于外观变化指导的影响的研究要少于“可能或可能不存在”的指示。但是,史蒂夫·查曼(Steve Charman)和加里·威尔斯(Gary Wells)的一项研究表明,外观变化教学只有一种效果,可以增加虚假身份。他们建议,外观变化的指示可能会使证人更加宽大并减少他们的决策标准。尚未表明的是,外观变化指令可能达到其可能的目的,即增加对实际上已经改变外观的肇事者正确识别的可能性。
参考:
- Charman,S。D.和Wells,G。L.(印刷中)。目击者阵容。外观变化指令是个好主意吗?法律和人类行为。
- Clark,S。E.(2005)。对目击者识别中有偏见的指示的影响重新检查。法律与人类行为,29,395-124。
- Steblay,N。M.(1997)。目击者中的社会影响回忆:阵容教学效应的荟萃分析综述。法律与人类行为,21,283-297。